Тема 2. Судебный процесс. Иски

В рамках данной темы следует уяснить следующие понятия:i us; iudicium; legis actio; легисакционный процесс; формулярный процесс; экстраординарный процесс; интердиктное производство; когниционное производство; исковая давность; иск; реституция; формула иска; литесконстетация.

При изучении темы следует обратить внимание на следующие ключевые вопросы.

При изучении данной темы следует иметь ввиду, что римское частное право РЧП представляло собой монолитную систему права, без деления на отдельные отрасли, и потому материальные нормы римского права сливались воедино с процессуальными нормами, предусматривавшими подачу иска как основного средства защиты от противоправных действий.

Следует изучить основные этапы возникновения государственного судопроизводства в Риме: самосуд; самозащита; государственный суд. Характерной чертой последнего, в отличие от общественного судопроизводства, является то, что правосудие осуществляется от имени государства.

Далее необходимо рассмотреть основные формы римского процесса. Легисакционный процесс являлся первоначальной формой отправления государственного правосудия. Роль претора в этой форме процесса была достаточно пассивной, он лишь давал право на иск. Именно данная форма процесса породила такие понятия, как литесконстетация, т.е. засвидетельствование спора, и legis actio, т.е. иск, основанный на законе.

Основной чертой формулярного процесса является выдача претором формулы иска, которая предписывала судье, как следует решить дело. Таким образом, роль претора в этой форме процесса является весьма активной. Следует изучить основные части формулы иска.

Экстраординарный процесс – это наиболее современный вариант гражданского процесса. Основной его чертой является административный характер процесса, правосудие осуществляется только претором. В рамках этого процесса следует обратить внимание на две формы экстраординарного процесса – интердиктное производство (административный процесс) и когниционное производство (судебный процесс).

Основным способом судебной защиты права выступал иск. Целесообразно провести классификацию исков по различным классификационным основаниям: предмет иска; объём требования; содержание иска; правовое регулирование.

Помимо судебных форм отправления правосудия была и альтернативная форма защиты прав лица – особые средства преторской защиты, с помощью которых возможно было в упрощённом порядке осуществить восстановление нарушенного права, а также обжаловать несправедливое решение, вынесенное судьёй.

Завершая изучение римского процесса, необходимо остановить внимание на вопросе об исковой давности, делая акцент на том, что исковая давность в римском праве – это процессуальное, а не материальное понятие и потому с истечением исковой давности лицо теряло право на подачу иска в суд. Также необходимо провести различие между приостановлением и перерывом исковой давности. Критериями для отличия выступают: основания перерыва и приостановления; последствия.

Тема 3. «Лица» в римском частном праве

В рамках данной темы следует уяснить следующие понятия: правоспособность; дееспособность; условия правоспособности; римский гражданин; раб; пекулий; латин; перегрин; вольноотпущенник; фиск; муниципия; товарищество; корпорация.

При изучении темы следует обратить внимание на следующие ключевые вопросы.

Для участия в гражданском обороте лицо должно было обладать правоспособностью и дееспособностью. Данные категории соотносятся как состояние потенциальное и состояние реальное (возможность своими действиями приобретать права и обязанности). Необходимо уяснить условия приобретения полной правоспособности в Риме: статус свободы, статус гражданства, семейный статус. При отсутствии одного из статусов лицо умалялось в правоспособности и могло совершать сделки только через патронат. Наряду с умаляемыми в правопособности были и ограниченно дееспособные лица, а также лица, лишённые дееспособности. В отношении таких лиц устанавливалась опека.

В содержание полной правоспособности в Риме входили частные и публичные права. Именно с позиций наличия этих прав в Риме выделяли следующие категории лиц: римские граждане, латины, вольноотпущенники, перегрины, колоны. Рабы не являлись субъектами права, однако, могли совершать сделки с имуществом, входившим в пекулий. При этом права и обязанности по совершаемым сделкам приобретал господин, однако, имея право выдать раба за долги кредитору. Наибольшей правоспособностью обладали только римские граждане, наименьшей – колоны, статус которых был практически неотделим от правового состояния рабов. Особым статусом также обладали вольноотпущенники, поскольку они сохраняли пожизненную зависимость от бывшего господина, который имел право получать от вольноотпущенника комплекс нематериальных услуг и материальных подарков.

Ещё одной категорией лиц в римском праве были юридические лица, Однако, необходимо иметь в виду, что понятие юридического лица только зарождалось в римском праве. Юридические лица развивались от примитивных форм, например, профессиональных союзов, до более совершенных, сохранившихся до наших дней: товарищества, корпорации, государственная казна. Необходимо провести отличие между корпорацией и товариществом по принципу личного участия в деятельности организации. Также необходимо акцентировать внимание на порядке создания юридических лиц. Сначала юридические лица создавались в свободном порядке, в дальнейшем возможность их создания была существенно ограничена.