Тема 4. Учасники цивільного процесу

(практичне заняття)

 

1. Особи, які беруть участь у справі.     

2. Сторони в цивільному процесі, їх права та обов’язки.

3. Треті особи, які заявляють та не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Склад суду.   

5. Процесуальна співучасть.

6. Процесуальне правонаступництво.    

7. Інші учасники цивільного процесу.   

8. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

9. Участь прокурора у цивільному судочинстві.

 

Методичні рекомендації

При вивченні цієї теми курсантам необхідно засвоїти, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Сторонами можуть бути громадяни, а також державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації, що користуються правами юридичної особи. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Курсантам слід засвоїти випадки заміни неналежної сторони. Суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред’явлений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи справи, допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Також слід звернути увагу на процесуальне правонаступництво. У разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому судом право відношенні, суд допускає у всіх стадіях процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Необхідно опрацювати поняття третіх осіб у цивільному процесі. Третіми особами визнаються суб’єкти цивільно–процесуальних правовідносин, які вступають у порушену цивільну справу в суді. За правилами ст.34–35 ЦПК, враховуючи порядок вступу в процес по справі третіх осіб, поділяються на 2 види: 1) з самостійними вимогами; 2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог.

Особливу увагу слід приділити питанню представництва як виду осіб, які беруть участь у цивільному процесі. Так, громадяни України мають право вести свої справи особисто або через свого представника.

Слід засвоїти питання щодо участі органів прокуратури, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб, та види процесуального представництва. У законодавстві зазначені такі види представництва: 1) представництво громадян; 2) представництво юридичних осіб; 3) представництво по справах недієздатних та обмежено дієздатних осіб; 4) офіційне представництво відсутнього боржника.

Прокурор бере участь у розгляді цивільних справ, по–перше, коли постає питання про захист інтересів держави, і по–друге, захищає інтереси тих громадян, які за станом свого здоров’я або з інших поважних причин не можуть захистити свої права.

Участь у цивільному процесі органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб, має такі процесуальні форми: 1) звернення до суду із заявою (порушення цивільного провадження по справі); 2) вступ у процес по справі для дачі висновку – допускається як на вимогу суддів, так і за власною ініціативою, при цьому право на порушення справи надано органам державного управління, профспілкам, установам, підприємствам, організаціям та окремим громадянам, право на дачу висновку.

 

Задача № 1

     Цех Оріхівського консервного заводу звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення з Кривопускова О.О. 500 грн. У судовому засіданні з’ясувалось, що належним позивачем по справі повинен бути завод. Позивач проти своєї заміни заперечував.

     Як повинен діяти суд?

 

Задача № 2

     Дворко С.С. звернувся з позовом до місцевого суду до Іванова Р.Р. 16 років і Скляра С.О. 13 років, про відшкодування збитку, спричиненого здоров’ю і стягнення вартості мотоцикла в розмірі 600 грн. В обгрунтування позовних вимог він вказав, що збиток був йому спричинений у результаті зіткнення в темноті з конем, який пішов з табуна, що належав КСП “Зоря”, по недогляду підлітків і переходив дорогу в той момент, коли він повертався додому після роботи в м. Запоріжжі в нічний час. У судовому засіданні було встановлено, що КСП “Зоря” уклав договір з підлітками пасти коней в нічний час на період літніх канікул.

     Хто є сторонами в справі?

Задача № 3

     Місцевий суд Жовтневого району м. Запоріжжя при розгляді справи за позовом Герасименка І.І. до Огурєєва О.О. про виселення допустив порушення процесуального закону. Помічник прокурора, який не брав участі у справі подав до апеляційного суду подання на рішення місцевого суду.

     Чи правомірні дії помічника прокурора?

 

Задача №4

14–річний учень професійно–технічного училища Дубровський Л.М., підійшовши до хлібного магазину, побачив біля нього автомобіль, з якого водій заносив до магазину лотки з хлібом. Скориставшись тим, що біля автомобіля нікого не було, а в замку запалення знаходилися ключі, Дубровський Л.М. сів в автомобіль, запустив двигун і поїхав по вулиці. Назустріч йому їхала автомашина «Фіат–127». Не упоравшись з керуванням, Дубровський Л.М. ударив автомобіль «Фіат–127» у ліве крило і втік із місця дорожньої пригоди. Через годину його було затримано співробітниками міліції. Власник автомобіля «Фіат–127» звернувся з позовом до суду, в якому просив зобов'язати Дубровського Л.М. відшкодувати йому затрати на ремонт автомобіля.

Визначте склад осіб, які повинні були брати участь у цій справі.

Як повинен був діяти суд?

Задача №5

Іванов Я.Е. звернувся до місцевого суду з позовом до АТП–1109 про відшкодування заподіяної йому шкоди внаслідок наїзду автомобілем ГАЗ–53. У судовому засіданні з'ясувалось, що автомобіль належав не АТП–1109, а підприємству ВАТ ЗАлКа.

Як мав діяти суд?

Як, згідно з чинним законодавством, здійснюється заміна неналежної сторони?

Чим відрізняється заміна неналежної сторони від правонаступництва?

 

Задача №6

Під час розгляду Ленінським місцевим судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом Кірілової М.А. до Усової О.О. про встановлення порядку користування земельною ділянкою Кірілова О.О. померла. Суд, посилаючись на п. 1 ст. 221 ЦПК України, зупинив провадження в справі. Через шість місяців дочка та син померлої позивачки звернулися до суду з клопотанням про закритгя провадження в справі. Суд задовольнив їх клопотання і закрив провадження в справі.

Чи правильні були дії суду?

Що таке процесуальне правонаступництво?

Які процесуальні права має правонаступник у цивільній справі?

Задача №7

Давидов О.О. за проханням свого товариша Спиридонова В.В. зайняв для нього у Белявського К.Л. 250 грн. терміном на шість місяців. Після зазначеного терміну Белявський К Л. звернувся до суду з позовом до Давидова О.О. про повернення боргу. Давидов О.О. позову не визнав та попросив залучити до справи Спиридонова В.В., оскільки, на його думку, саме Спиридонов В.В порушив права позивача.

Що повинен був робити суд?

Чи міг Спиридонов В В. бути залученим до справи?

Визначте його процесуальне становище, коло процесуальних прав та обов'язків.

 

Задача №8

Група браконьєрів вибухівкою глушила рибу в озері, розташованому на території КСП "Світанок". Позивач звернувся до суду відносно цієї групи з позовом про відшкодування збитків, яких було завдано внаслідок знищення штучно розведеного коропа.

Дізнавшись про цей процес, КСП "Зоря" теж забажало вступити до процесу з позовом про відшкодування збитків, яких вибухами було завдано розташованій на озері електростанції КСП.

Чи міг КСП "Зоря" брати участь у справі та в якій якості?

Чим відрізняються вступ до процесу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, від вступу третіх осіб, які їх не заявляють?

 

Задача №9

Вважаючи, що сусід по квартирі Яблуков В.М. не займається вихованням усиновленого ним неповнолітнього Петра, штовхає його на шлях скоєння злочину, Самощенко Е.К. звертається до суду з позовом про відміну усиновлення, посилаючись на ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Суд порушує справу і притягує до участі у справі районний відділ освіти.

Чи правильні дії суду? Чи може Самощенко Е.К. звертатися до суду з таким позовом? Визначте процесуальне становище в справі відділу освіти.

 

Задача №10

Представник комісії в справах неповнолітніх, який звернувся з позовом до Майорової О.А. про позбавлення її батьківських прав відносно дочки Олі, у суді відмовився від позову. Батько дитини, який брав участь у справі як третя особа, яка заявляла самостійні вимоги, наполягав на розгляді справи.

Як повинен був діяти суд?

 

Задача №11

Петров В.І. подав позов на ку Петрову М.І. про передачу йому на виховання їх дворічної доньки. Під час підготовки справи до судового розгляду суддя вирішив притягнути до участі у справі орган опіки і піклування.

Чи були дії судді правильними?

В яких випадках закон передбачає обов'язкову участь у справі органів державного управління під час розгляду спорів, що виникають із шлюбно–сімейних правовідносин, і яка мета їх участі?

 

Задача № 12.

Подружжя Гарусів купило в магазині «Стерео» піаніно з розстрочкою платежу. Виплати проводилися із зарплати чоловіка, а зобов'язання в магазині було оформлено на дружину. Через деякий час у сім'ї виник розлад. Між подружжям виник спір щодо піаніно, який був переданий на розгляд суду. Встановивши, що розстрочка магазину була виплачена лише на суму 40% вартості піаніно, суд повідомив магазин про наявність цієї справи в його провадженні. Магазин звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі.

Визначіть процесуальну правосуб'єктність магазину «Стерео».

 

Задача № 13.

Автор художньо-літературних праць Музиченко звернувся до ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» із заявою про стягнення з видавництва гонорару. ДП «УААСП» подало до суду позовну заяву в інтересах Музиченко. Видавництво в поясненні до суду зазначило, що згідно з протоколом засідання редакційної ради інституту всі витрати з видання праць бере на себе інститут. Протокол редакційної ради був доданий. У справі брав участь і автор праць Музиченко.

Які учасники процесу будуть сторонами по справі?

 

Задача № 14.

СП «Лучанівськ» звернулося з позовом до Мальцева, Рибкіна та інших (всього 23 особи) про стягнення збитків, спричинених потравою посівів їхньою худобою. Суд з'ясував, що худобу громадян доглядав пастух, який, перебуваючи в нетверезому стані, залишив череду без нагляду, і худоба потравила конюшину на площі 30 га, залучив пастуха Кузнєцова до участі в справі співвідповідачем і стягнув з нього частину збитків, звільнивши від відповідальності власників худоби.

Чи правильно був визначений судом відповідач по справі?

 

Задача № 15.

Бондарчук І.Л. і його дружина Бондарчук С.Ф. були засуджені до позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з ними проживав син Ренат з дружиною і неповнолітня його сестра, опікуном якої був призначений Білий Ф.Д. - батько Бондарчук С.Ф.

Бондарчук Ренат звернувся з позовом про виключення з опису конкретного майна, що належало йому, його дружині та неповнолітній сестрі Галині. Визначіть сторони по справі.

 

Задача № 16.

Подружжя Побігайло після розірвання шлюбу звернулося до суду з вимогою розв'язати спір з приводу власності на автомашину. Ця автомашина була подарована дочці батьком Побігайлом у день її одруження без нотаріального оформлення договору дарування, в зв'язку з чим він вважав, що автомашина є його власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько Побігайло та який процесуальний порядок вступу його до даної справи?

Чим відрізняються треті особи із самостійними вимогами від позивачів і співпозивачів?

 

 

Завдання для самостійної роботи:

1.Складіть схему сторін, які беруть участь у справі.

2.Складіть позовну заяву про визнання шлюбу недійним.

 

Нормативний матеріал. Судова практика:

1.

2. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.91. – Зібрання законодавства України.- т. 3, 3(3)6. – із змін. від 12.07.2001; 17.01.2002.

3. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 8 липня 1994 року №7 та від 30 вересня 1994р. №11 // Бюл. законодавства і юрид. практика України. 1995. — №1.

4. Ухвала судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 21 травня 1997р // Вісник Верховного Суду України 1997. — №3. — С 22—23.

 

Рекомендована література:

1. Задніпровський О. Права прокурора у світлі нової Конституції України // Право України. — 1997. — №1.

2. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти. — Київ, 1991.

3. Комаров В.В., Радченко П.І. Участь третіх осіб та прокурора у цивільному судочинстві. — Харків, 1991.

4. Коссак С. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України — 1997. — №11. — С.56–58.

5. Косюта М. Правове регулювання представницької функції прокуратури // Право України. — 1997. — №12. — С53–57.

6. Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе // Сов. юстиция. — 1989. — №13.

7. Потапов Г., Гусєва М. Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам, связанных с воспитанием детей // Сов. юстиция. — 1987. — №12.

8. Радченко М., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичний і практичний аспекти) // Право України. —1997.—№11.—С.59–63

9. Цивільне процесуальне право України. – Харків, 1992. – С. 116–122.

10. Шакарян М.С. Субьекты советского гражданского процессуального права.— М.,1970.

11. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.—М., 1983.