К главным деликтам цивильного права относились: injuria - обида, furtum - кража, damnum injuria datum - повреждение или уничтожение чужого имущества

Еще в XII таблицах есть зародыш обязательств из правонарушений: "Если кто-нибудь рукой или палкой сломает кость свободному человеку, то пусть выплатит 300 ассов".

Принципиальное положение заключается в том, что в древнейший период деликты носили частноправовой характер. Это означает, что виновного преследует не государство, не органы власти, а сам потерпевший. Пострадавшему даются иски из правонарушений - actiones ex delicto. В 287 году до н. э. закон Аквилия (lex Aquilia) установил ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей. Причём не имело значения, каким именно способом вещь была уничтожена или повреждена: испорчена, сожжена, разрушена, сломана, разорвана, разбита, разлита. По этому закону, если кто противозаконно убил чужого раба или чужое четвероногое животное (лошадь, быка, овцу, мула, осла), то он обязан был уплатить хозяину высшую цену, которую вещь имела в течение последнего года. А если кто только ранил чужого раба, животное или уничтожил какую-либо иную вещь, то он обязан возместить хозяину высшую цену, какую такая вещь имела в течение последнего месяца. Ответственность по данному закону наступала как в случае умышленных действий (dolus), так и в случае простой небрежности, то есть лёгкой неосторожности (culpa levis) со стороны причинителя. Имелось ввиду повреждение телесной вещи, совершённое непосредственным физическим воздействием виновного на неё.

В период поздней республики и империи обязательства, возникающие из правонарушений, претерпели ряд изменений. Если по цивильному праву, как явствует из XII таблиц, всякое причинение вреда, независимо от того, совершено оно по вине или без вины, должно было повлечь за собой ответственность, то теперь на первое место выдвигается понятие умысла (dolus), то есть не всякое, но лишь виновное причинение ущерба, влечёт за собой обязанность возмещения. Ответственность наступает и при неосторожности (culpa). Изменяются границы между публичными деликтами (delicta publica) и частными (delicta privata). Постепенно некоторые частные деликты переходят в публичные. Прежние кате-гории injuria (обида), furtum (кража), damnum injuria datum (повреждение чужого имущества) стали рас-пространяться на новые отношения. Иными словами, возникают новые виды деликтов, а стало быть - и новые виды исков. Основа-ние ответственности таково: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск. Нет иска - нет деликта. Главное последствие деликта - это денежный штраф (poena), налагае-мый на причинителя. На штраф начинают смотреть как на средство возместить имущественный вред. Величина POENA стала опреде-ляться размером понесённого потерпевшим убытка. Затем стали ком-бинироваться штраф и возмещение убытка. Обязательства из делик-тов, по общему правилу, не переходили на наследников.

Охарактеризуем более детально отдельные виды цивильных и преторских деликтов

Injuria - обида (букв. - несправедливость), означавшая в законах XII таблиц посягательство на телесную неприкосновенность римского гражданина и имевшая точно обозначенные штрафные санкции для конкретных видов (например, за побои - 25 ассов, за перелом кости - 300 ассов).

К injuria относились различные посягательства на личность:

· телесные повреждения;

· оскорбления словами или делом (verbis aut re).

 

Предусматриваются и санкции за публичное произнесение оскорбительных слов группой лиц. Если обиду причинили безумный или несовершеннолетний, то они ответственности не подлежали. Но если им самим кто-то нанес обиду, то обидчик нес ответственность. Муж был вправе преследовать обиду, нанесенную жене, отец - дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин.

Injuria - деликт, при котором повреждались личные ценности римских граждан и который, кроме законов XII таблиц, регулировался эдиктами претора. По характеру посягательств injuria делилась на несколько видов: брань, или публичное оскорбление; сочинение пасквилей; моральный ущерб (особенно лишение невинности). Вина деликвента определялась по принципу субъективной ответственности. Санкция уже не определялась заранее, а устанавливалась на основании иска и зависела от того факта, шла ли речь об обычной injuria или тяжкой обиде, т.е. когда действия этого деликта считались особенно тяжкими - совершенными в неудобное время (днем), в неудобном месте (публично), против особо значительных лиц и др. Все это влияло на величину штрафа. Преторское право впоследствии отказалось от фиксированных штрафов и дифференцировало их в зависимости от особенностей отдельных случаев. Размер штрафа определялся претором или судьей индивидуально для конкретной ситуации. Injuria также влекла за собой бесчестье.

Furmum (кража) - деликт, посягающий на имущественные права вообще. "Кража есть намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе или самой вещи, или даже пользование ею, либо владения" (Д.47.2.1.3.). Таким образом, кража могла выразиться не только в похищении имущества (как в современном уголовном праве), но и в краже пользования (например, пользование вещью хранителем), а также в краже владения (например, собственник, незаконно изъявший вещь у залогодержателя). Римляне выделяли различные виды краж.

Открытая кража (furtum munifestum) - всякое похищение чужого движимого имущества, при котором деликвент был схвачен на месте преступления или непосредственно после похищения вещи. В таком случае собственник вещи был правомочен убить деликвента, если кража совершалась ночью; если же нарушитель оказывал вооруженное сопротивление, его разрешалось убить и днем.

Тайная кража (furtum neс manifestum) - всякое нападение на чужое имущество, т.е. тайное похищение чужой движимой вещи. А это есть ничто иное, как воровство в истинном смысле слова.

За все приведенные виды furtum устанавливались различные наказания. Например, Открытая кража: если деликт совершался рабом, он сбрасывался с Тарпейской скалы; если же преступление совершали свободные совершеннолетние лица, их побивали и обращали в рабов; если малолетние, их также били, при этом pater familias (домовладыка) должен был решить, платить ли за них штраф или отдать их "in noxam" - чтобы они "шкурой" отработали причиненный ущерб.

 

Приведенные виды furtum представляли собой частные деликты и штрафовались в размере многократной стоимости похищенной вещи: furtum manifestum - в размере четырехкратной, furtum nec manifestum - в размере двукратной стоимости. Когда в период империи воровство превратилось в публичный деликт, потерпевший мог, вместо предъявления к вору иска, возбудить против него уголовное преследование.

Грабеж (rapina) - разновидность furtum. Как сказано в литературе по романистике См. Скрипилев Е.А. Основы римского права. - М.: Ось-89, 1998. - С.183., "к краже примыкает грабеж" - всякое отнятие чужих вещей, совершенное бандой деликвентов с оружием в руках. Грабеж выделяется в особую категорию деликтов.

Когда, воспользовавшись гражданской войной между суланцами и марианцами, Италию наводнили шайки разбойников, был издан особый эдикт против грабежа, названный именем претора Теренция Лукулла (76 г. до н.э.). Согласно этому эдикту, грабеж - это случай соединения воровства с насилием, т.е. открытое, насильственное отнятие чужой вещи. Соответственно с тем, оно наказывалось также как ночная кража. Ответственность за грабеж выражалась в возвращении четырехкратной стоимости отнятой или поврежденной вещи. Кроме того, виновный подвергался бесчестью (infamia). В период империи грабеж безоговорочно считался публичным деликтом.

Деликты injuria и furtum являлись самыми значительными деликтами, предусмотренными законами XII таблиц. Кроме того, законам XII таблиц известны и другие частные деликты: ростовщичество, неправомочное встраивание чужого материала в собственное строение, утаивание отданной на хранение вещи, продажа чужих вещей, нанесение ущерба имуществу подопечного со стороны опекуна и попечителя. Во всех приведенных случаях деликвенты штрафовались в размере двойной стоимости причиненного вреда.

Damnum injuria datum (уничтожение или повреждение чужого имущества) - дословно "несправедливо причиненный ущерб". Еще XII таблиц и более поздние акты регламентировали случаи, отличавшиеся как от обиды, так и от кражи, ибо соответствующие деяния не посягали на личность потерпевшего и не приносили имущественной выгоды причинителю вреда. Эти разрозненные нормы были систематизированы законом, принятым по инициативе трибуна Аквилия (ок. 286 г.до н.э.).

Закон Аквилия установил ответственность за убийство и ранение раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи (например, тайное повреждение чужих деревьев). Ответственность, по закону Аквилия, стала наступать не только в случаях умышленного причинения вреда, но и при любой неосторожности (culpa), в том числе при легчайшей вине (culpa levissima). Сохранилось старинное правило: если причинитель отрицал свою вину, то отвечал в двойном размере против причиненного ущерба.

В конце республиканского периода в римское право проникло понимание того, что все правовые акты должны быть основаны на принципах доброй воли (bona fides) и честности (aequitas), т.е. должны соответствовать морали и толковаться сообразно стечению обстоятельств, предшествующих и сопровождающих заключение правовых актов. Известный юрист I века до н.э. претор Аквилий Галл ввел правовые средства (actionеs), которые должны были устранить негативные правовые последствия обманных и других противоправных действий, осуществляемых при заключении договора или в течение срока его действия. Так возникли специальные частноправовые деликты преторского права: dolus (обман), metus (угроза), fraus creditorum (причинение вреда кредиторам). Рассмотрим их.

Dolus (обман) возникал при обмане контрагентов в момент заключения договора или при недобросовестном отношении к нему в течение существования обязательственных отношений. В широком смысле слова под "dolus" понимается всякое злонамеренное действие, т.е. обман, злой умысел (dolus malus) при умышленном неисполнении обязательства. Значит, лицо своими сознательными действиями ввело в заблуждение другую сторону, вследствие чего последняя потерпела ущерб.

Для устранения негативных последствий для добросовестного контрагента, как и для наказания недобросовестного, были введены actiones doli. Поэтому обманутые контрагентом лица имели право предъявить иск (actio doli) в течение одного года после совершения обмана. Осуждение по dolus влекло за собой бесчестье.

Metus (угроза) - деликт, состоящий в противоправных действиях физической и психической природы, предназначенных для побуждения какого-либо лица на нечто, чего бы он не хотел.

В I веке до н.э. претор Октавий установил правило, что не признается действительным договор, совершенный под влиянием угрозы. Потерпевший вправе взыскать учетверенную стоимость причиненного ему вреда, если лицо, прибегнувшее к угрозе, не возвратит немедленно той вещи, которая пришла к нему вследствие принуждения.

Fraus creditorum (причинение вреда кредиторам). Случалось, что должник, против которого состоялось судебное решение, отчуждал свое имущество до передачи такового кредиторам; делал невозможным уплату долга, заключая с приятелями симулированные (фиктивные) сделки или даруя им имущество. В этих случаях претор установил, что если должник отчуждал свое имущество во вред кредиторам, то они могли потребовать признания недействительными действий должника, причинившего им ущерб, и вернуться в первоначальное положение - restitutio in integrum.

Например, некто отпустил на волю рабов, что уменьшило имущество отпустившего, а это причинило ущерб кредиторам. Следовательно, человек, уже получивший свободу, мог быть возвращен в рабское состояние и продан для удовлетворения претензий кредиторов. Иск мог быть предъявлен кредиторами должнику и его сообщникам - посторонним лицам, которым должник передал имущество безвозмездно (фиктивная передача).

Кроме приведенных, существовали и некоторые другие иски, служившие для защиты частных интересов отдельных граждан:

- иск против землемеров при предоставлении ими ложных данных о величине участков;

- иск против лиц, взимающих налоги с явными злоупотреблениями;

- иск из-за осквернения могил;

- нокзальные иски (actiones noxales): глава семьи имел право выдать потерпевшему подвластных ему лиц, причинивших ущерб. Но в связи с тем, что сыновья стали более или менее самостоятельными лицами, претор предписывал потерпевшему, которому сын был выдан, отпустить его после отработки суммы штрафа, который полагался бы по общим правилам за совершение сыном действия, если бы сын отвечал сам.

Негативные последствия в результате совершения какого-либо деликта защищались (в зависимости от вида деликта) либо законами XII таблиц, либо исками, даваемыми преторами в своем эдикте. А некоторые деликты влекли за собой бесчестье, что имело своим последствием ограничение правоспособности (в виде исключения из Сената, потери права быть избранным в магистрат, отстранения от некоторых почетных должностей).