2018-02-20
233
Введение
1 Теоретические основы анализа финансового состояния организации
2. Организационно-экономическая характеристика организации.
3. Анализ финансового состояния организации
3.1 Анализ динамики и структуры имущества организации.
3.2 Анализ динамики и структуры источников формирования
имущества организации.
3.3 Сравнительный аналитический баланс
3.4 Анализ платежеспособности и ликвидности.
3.5 Анализ финансовой устойчивости.
3.6 Оценка вероятности банкротства
3.7 Анализ финансовых результатов.
3.8 Анализ деловой активности.
Заключение
Список литературы
Приложения
3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Защита курсовой работы осуществляется в форме устной беседы с преподавателем, где студент в кратком докладе излагает основное содержание работы, отвечает на замечания, отмеченные в отзыве руководителем, а также на дополнительные вопросы преподавателя. На защите курсовая работа оценивается по следующим критериям:
1) уровень теоретической проработки исследуемой проблемы на основе анализа экономической литературы;
2) правильность выполнения расчетов с использованием фактических данных бухгалтерской (финансовой) отчетности;
3) критичность подхода к изучаемым фактическим материалам;
4) аргументированность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций;
5) логически последовательное и самостоятельное изложение материала;
6) оформление материала в соответствии с установленными требованиями.
Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе, при оценке учитывается ее содержание, оформление, отзыв и оценка руководителя, соблюдение сроков этапов выполнения работы, результаты защиты.
Критерии оценки курсовых работ.
Оценка «отлично» предусматривает:
1. Творческий подход к выполнению курсовой работы; использование современных аналитических методик; изложение теоретического материала в соответствии с содержанием; правильность расчетов всех показателей; аргументированные, экономически грамотные выводы; даны представляющие интерес практические рекомендации по результатам анализа.
2. Оформление работы в строгом соответствии с требованиями.
3. Умение четко изложить суть курсовой работы, знание всех основных финансовых показателей и умение объяснить их экономическое содержание.
4. Все этапы работы выполнены в заданные сроки.
5. Правильные ответы на дополнительные вопросы преподавателя.
Оценка «хорошо» предусматривает:
1. Требования к содержанию те же, что на «отлично».
2. Оформление работы с незначительными замечаниями (отклонение от рекомендуемых размеров шрифта, не соблюдается междустрочный интервал).
3. Четкое изложение сути курсовой работы, знание основных показателей, правильные ответы на дополнительные вопросы преподавателя.
Оценка «удовлетворительно» предусматривает:
1. Грамотное выполнение курсовой работы в соответствии с содержанием по теме.
2. Оформление работы с замечаниями (отклонение от рекомендуемых размеров шрифта, неверная нумерация разделов, подразделов, неверно выполнены таблицы).
3. Затруднения при изложении работы, использование при ответе вспомогательного конспекта, плохое знание рассчитанных показателей, неверные ответы на дополнительные вопросы.
4. Практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер.
5. Нарушены сроки выполнения работы.
Оценка «неудовлетворительно» предусматривает:
1. Неготовность к защите курсовой работы без уважительной причины.
2. Незнание основных показателей своей курсовой работы, неумение объяснить их экономическое содержание.
3. Работа содержит существенные ошибки в расчетах.
4. Несоблюдение требований оформления работы.
5. Нарушены сроки выполнения работы.
Также оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если был установлен факт присвоения чужого авторства (готовые курсовые и дипломные работы, представленные в интернете).
4. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ОСНОВНЫХ РАЗДЕЛОВ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
