Практичне заняття № 2

Тема: Ознайомлення із правилами складання, подання до розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Завдання: ознайомтеся із Правилами складання та подання заявки на промисловий зразок і дайте відповідь (у письмовій формі) на наступні питання:

1. Відповідно до якого Закону України розроблені дані Правила?

2. Що може бути об’єктом промислового зразка?

3. Який документ додається, якщо заявка подається через представника?

4. Якою мовою складається заявка?

5. До чого застосовуються поняття «промисловий зразок» та «один виріб»?

6. Хто заповнює графи з кодами 21, 22 і 51?

7. Що зазначають за кодом 71?

8. Якщо заявник має підстави скористатися правом пріоритету попередньої заявки, то які позначення він повинен зробити у відповідній клітці?

9. Що повинна містити Заявка?

10.  Які відомості наводять за кодами 31, 32, 33?

11.  Які вимоги ставляться у Правилах до комплекту фотографій?

12.  Які розділи повинен містити опис промислового зразка?

13.  Обґрунтуйте зміст п.8.1.4.1. Правил та п.8.1.4.3 – 8.1.4.5.

14.  Які вимоги ставляться до креслень і схем?

15.  Які дії повинен виконати заявник, якщо заявник бажає скористатися правом пріоритету?

 

Завдання 2. Відвідайте сайт info@uatm.com.ua ідайте відповіді на такі питання:

1. Хто перевіряє товарний знак на відповідність абсолютним критеріям охороноздатності?

2. Яка вартість попереднього пошуку на подібність і тотожність серед раніш зареєстрованих і поданих на реєстрацію товарних знаків?

3. Яка вартість подачі заявки на Знак для товарів і послуг?

4. Які документи потрібні для підписання Договору на отримання свідоцтва?

5. Який термін проведення експертизи?

6. В які терміни проводиться прискорена експертиза?

7. Який документ видає Укрпатент після проведення експертизи?

8. Які вартість отримання Свідоцтва на товарний знак?

9. У яких випадках на товарах або її упаковці ставиться знак ТМ або ®?

Завдання 3. Визначіть до якого класу згідно МКТП відносяться наступні товари і послуги:

1. Дитячі іграшки.

2. Металевий посуд.

3. Масляні фарби.

4. Шпалери.

5. Мотоцикли.

6. Кросівки.

7. Бавовняні тканини.

8. Пральні машини.

9. Консервований горох.

10. Виноградне вино.

11. Варені ковбаси.

12. Стоматологічні послуги.

13. Ремонт автомобілів.

14. Аудиторські послуги

15. Послуги з ремонту автомобілів.

Завдання 4. Визначте вартість реєстрації торгової марки залежно від різних чинників. До Федеральної антимонопольної служби РФ надійшла заява Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» (Україна)» про порушення антимонопольного законодавства ВАТ «Невський кондитер», що виражалося у недобросовісній конкуренції, пов’язаній з введенням в обман стосовно виробника карамелі «Весёлые дольки».

Завдання 5. Обговорення ситуації Заявник здійснює свою діяльність на товарному ринку кондитерської продукції РФ, зокрема з 2008 р. ввела в цивільний оборот на території РФ карамель «Цитрусовий мікс» за роздрібною ціною 96 руб. за кг. Відповідач також здійснює діяльність на товарному ринку кондитерської продукції РФ і ввів у цивільний оборот РФ карамель «Весёлые дольки», використовуючи при цьому етикетки, за зовнішнім виглядом подібні до ступені змішування, на думку заявника, з етикеткою карамелі «Цитрусовий мікс».

Цукерки «Цитрусовий мікс» представляють собою карамель, яка за формою нагадує дольку цитрусового фрукту та трьох кольорів: жовтого (лимонного), рожевого (грейпфрутового) і оранжевого (апельсинового). Етикетка карамелі «Цитрусовий мікс» являє собою прямокутник, розділений на три частини: середня частина прозора і ширша бокових, у її поле прописними буквами багатократно вписано по діагоналі знизу вгору словосполучення «Цитрусовий мікс». Справа середню частину обмежує поле зеленого кольору з волокнистою смужкою золотистого кольору по лівому краю. Зліва середню частину обмежує поле червоного кольору з волокнистою смужкою золотистого кольору по лівому краю. На полях червоного і зеленого кольорів нанесені відомості про виробника і місце виготовлення продукції.

Цукерки «Весёлые дольки» введені в цивільний оборот за роздрібною ціною в діапазоні від 84,9 до 93 рублів за кілограм, що підтверджується прикладами касового чека, а також фотографіями викладки карамелі у супермаркеті «Магніт».

Цукерки «Весёлые дольки» представляють собою карамель, яка формою нагадує дольку цитрусового фрукту трьох кольорів: жовтого (лимонного), рожевого (грейпфрутового) і оранжевого. Етикетка представляє собою прямокутник, розділений на три частини: середня частина прозора і ширша бокових, в її поле вписано словосполучення «Весёлые дольки», написано багатократно по діагоналі знизу вгору прописними буквами. Справа і зліва середню частину обмежують поля зі смужкою золотистого кольору по правому і лівому краях. При цьому поля різняться в залежності від виду карамелі: лимонна – поля жовтого і оранжевого кольору, грейпфрутова – червоного і зеленого кольорів, апельсинова – червоного і жовтого кольорів. На кольорових полях написані відомості про виробника і місце виготовлення продукції.

Для прийняття рішення про наявність або відсутність ознак порушення антимонопольного законодавства ВАТ «Всеросійський центр громадської думки» провів соціологічне опитування на предмет можливого введення в оману відносно виробника цукерок «Весёлые дольки» і «Цитрусовий мікс». Із результатів соціологічного дослідження подано: абсолютна більшість респондентів (97,4%) загалом вважають, що дизайн цукерок «Весёлые дольки» подібний з дизайном «Цитрусовий мікс». Найбільш подібними елементами цукерок названі: поєднання кольорів (78,7%), форма і розмір цукерок (70,7%), обгортка, упаковка (60,4%). Більшість опитаних загалом дотримуються думки, що цукерки належать одному виробнику. На думку більшості учасників опитування (86,3%) присутність на ринку цукерок «Весёлые дольки» створює можливість введення споживачів в оману стосовно їх виробника, при цьому абсолютна більшість респондентів (94,8%) вважає, що могли б переплутати ці цукерки. Дана обставина свідчить про високий ступінь взаємозамінності тестованої продукції.

Приймаючи до уваги, що Заявник став використовувати дизайн етикетки карамелі «Цитрусовий мікс» з 2008 р., тобто задовго до того, як Відповідач почав виготовляти карамель «Весёлые дольки» з використанням подібної етикетки, та керуючись статтею 10Паризької конвенції по охороні промислової власності Комісія ФАС Росії вирішила:

1. Визнати дії ООО «Невський кондитер» на товарному ринку кондитерських виробів РФ, пов’язані з уведенням в цивільний оборот карамелі «Весёлые дольки» з використанням етикету, введення в оману стосовно виробника товару актом недобросовісної конкуренції.