Формирование перечня исходных событий аварийных ситуаций

 

7.2.1 Для составления первоначального перечня ИС рекомендуется использовать:

1) анализ обобщенных перечней ИС для аналогичных ОМН;

2) инженерный анализ ОМН (в том числе необходимые расчетные обоснования и другие типы анализов);

3) анализ перечней ИС, принимавшихся для анализируемого ОМН и аналогичных ОМН при выполнении детерминистических анализов безопасности.

4) опыт эксплуатации анализируемого ОМН и ОМН с аналогичными (близкими) характеристиками (для проектируемых ОМН может использоваться опыт эксплуатации аналогичных ОМН при его наличии).

7.2.2 При выполнении анализа ИС следует рассматривать ИС, вызванные:

1) отказами систем (элементов систем), в том числе обеспечивающих, а также отказами общего вида;

2) ошибками персонала;

3) требованиями регламентов безопасной эксплуатации и инструкций по эксплуатации (например, останов нефтеперекачивающего агрегата при нарушении условий безопасной эксплуатации).

7.2.3 При выполнении анализа ИС следует выделять ИС, вызывающие:

1) зависимые повреждения или отказы систем, требуемых для предотвращения повреждения нефтепроводной системы после возникновения ИС;

2) зависимые отказы систем на нескольких объектах (при наличии связей между ними).

7.2.4 При выполнении анализа ИС не следует исключать из рассмотрения события, удовлетворяющие определению «инициирующее событие», на основании:

1)  малой вероятности возникновения;

2)  потенциально низкого вклада ИС в частоту повреждения магистрального нефтепровода (ЧП);

3) большого интервала времени между моментом возникновения ИС и моментом регламентного срабатывания систем защиты ОМН.

7.2.5 Допускается исключение ИС или групп ИС из дальнейшего рассмотрения, если их вклад в оценку ЧП не превышает 0.1%. Суммарный вклад исключенных из рассмотрении ИС не должен превышать 1% от суммарной ЧП.

7.2.6 При включении ИС в одну группу необходимо сформулировать критерии группировки.

События, включаемые в одну группу:

1) должны характеризоваться аналогичным протеканием аварийного процесса и одинаковыми конечными состояниями всех АП;

2) должны иметь сходные требования к работе систем и требовать одинаковых по содержанию действий персонала.

7.2.7 Критерии успеха моделируемых функций для группы ИС должны быть не менее строгими (консервативным), чем критерии успеха моделируемых функций для всех ИС, включённых в группу.

7.2.8 Анализ возможных ИС, приводящих к зависимому повреждению или отказу систем безопасности, требующихся для предотвращения повреждения ОМН после возникновения ИС, следует выполнять.

Перечень ИС следует дополнить в соответствии с результатами этого анализа и сделать соответствующие уточнения при моделировании АП.

7.2.9 Анализ полноты и непротиворечивости моделирования зависимостей, выявленных при выполнении задач «Анализ надежности систем», «Моделирование АП», «Анализа данных» и «Анализ надежности персонала», на уровне интегральной модели ВАБ (например, взаимного влияния отказов элементов систем, прямых функциональных зависимостей, зависимостей между действиями персонала и т.п.), следует выполнять.

7.2.10 Анализ зависимостей выполняется с целью обеспечения:

1) полноты учета возможных зависимостей, выявленных на этапе выполнения отдельных задач ВАБ;

2) полноты выявления и учета неявных зависимостей;

3) непротиворечивости учета зависимостей, выявленных при выполнении отдельных задач ВАБ, в других задачах и в модели ВАБ в целом.

7.2.11 Анализ неявных зависимостей следует проводить на основании опыта выполнения других ВАБ, опыта эксплуатации и работы специалистов исследуемого ОМН и других ОМН с учетом их специфики, а также опыта проектантов систем.

Целью анализа является определение неявных зависимостей и оценка применимости их к исследуемому ОМН.

7.2.12 Анализ зависимых отказов элементов систем, вызванных причинами, явно не моделируемыми в ВАБ (отказами по общей причине - ООП), такими, как общность конструкции и изготовления, монтажа, калибровки или условий обслуживания и эксплуатации и т.п., следует выполнять.

Результатом этой работы должен быть перечень групп ООП, с обоснованием принятых критериев объединения в группы.

7.2.13 Результаты анализа зависимостей, включая выявленные прямые и неявные зависимости, способ их учета в модели ВАБ, обоснование полноты и непротиворечивости учета зависимостей, следует представлять.

7.2.14 Перечень возможных исходных событий представлен в приложении Б.