Таким образом, монолог и диалог - две основные разновидности речи, различающиеся по количеству участников акта общения

Монолог (от греч. monos – один и lоgоs – слово, речь) – это развернутая форма речи, осуществляемая одним говорящим (пишущим), которая не предполагает ответного словесного реплицирования слушающего (читающего) во время ее осуществления.

Диалог (от греч. dialogos – разговор, беседа) – это форма речи, протекающая между двумя коммуникаторами, которая представляет собой обмен репликами-высказываниями и зависит, как правило, от речевой ситуации. Разговор нескольких лиц называется полилогом.

Тесно связан с понятием речи термин «дискурс». Так, дискурс (франц. discour - речь) - в широком смысле слова представляет собой сложное единство языковой практики и экстралингвистических факторов (значимое поведение, манифестирующееся в доступных чувственному восприятию формах), необходимых для понимания текста, т.е. дающих представление об участниках коммуникации, их установках и целях, условиях производства и восприятия сообщения.

Чрезвычайно близко к понятию дискурса и понятие «диалог». Дискурс, как и любой коммуникативный акт, предполагает наличие двух фундаментальных ролей – говорящего (автора) и адресата. При этом роли говорящего и адресата могут поочередно перераспределяться между лицами – участниками дискурса; в этом случае говорят о диалоге. Если же на протяжении дискурса (или значительной части дискурса) роль говорящего закреплена за одним и тем же лицом, такой дискурс считается монологом, однако неверно считать, что монолог – это дискурс с единственным участником: при монологе адресат также необходим. В сущности, монолог – это просто частный случай диалога, хотя традиционно диалог и монолог резко противопоставлялись.

Список литературы

1. Арутюнова Н.Д.Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская Энциклопедия, 1969.

3. Бабенко, Л.Г., Васильев, И.Е., Казарин, Ю.В.Лингвистический анализ удожественного текста. – М.: Флинта, 2005.

4. Бахтин М.М. План доработки книги «Проблемы поэтики Достоевского»// Контекст. – М., 1976.

5. Большой энциклопедический словарь. – М., 1991. Т.1.

6. БСЭ. – М., 1974. Т.16.

7. Виноградов В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М., 1963.

8. Гальперин, И.Р.Текст как объект лингвистического исследования. – М.: КомКнига, 2005.

9. Кубрякова, Е.С.Текст и его понимание // Русский текст. – 1994. – № 2.

10. Леонтьев А.А. Функции и формы речи // Основы теории речевой деятельности / Отв. ред. А.А. Леонтьев. – М.: Наука, 1974.

11. Лингвистический энциклопедический словарь под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002.

12. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедии, 1990.

13. Мiхневiч А.Е. Дыялог i маналог // Буларуская мова. Энцыклапедыя. Мн.: Беларуская энцыклапедыя, 1994.

14. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (На материале славянских языков). – М., 1985.

15. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: Ваклер, 2003.

16. Смирнов И.П. Порождение интертекста (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л.Пастернака). – Спб.: Языковой центр. - Изд. 2-е, 1995.

17. Супрун А.Е. Лекции по лингвистике: Учебное пособие. – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1980.

18. Тураева, З.Я.Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986.

19. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса; диссертация доктора филологических наук: 10.02.01 / Е.И. Шейгал. – Волгоград, 2000.

20. Щерба Л. Избранные работы по русскому языку. – М., 1957.

21. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование. – М.: Наука, 1986.

22. Benveniste, E. On Discourse / E. Benveniste// The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature. – Manchester: Manchester Univ. Press, 1985.

23. Teun van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: Sage, 1998.