Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления

Предмет, предназначение, цель, задачи ст.90 7 уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс», «правосудие», «уголовное судопроизводство». Реабилитирующие и нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного дела. (медиация статья стр.39)

Уголовный процесс –это урегулированную нормами уголовно-процессуального права и деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участвующих в ней лиц, заключающуюся в возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании совершивших их лиц, в предотвращении новых преступлений, а также в реабилитации каждого необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Назначение уголовного судопроизводства

. Во-первых, оно проявляется в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Такая защита осуществляется путем:

а) изобличения лица, совершившего преступление, привлечения его к уголовной ответственности и наказания;

б) восстановления личных и имущественных прав потерпевшего.

Во-вторых, назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Если лицо подвергнуто необоснованному уголовному преследованию, осуществляющие это преследование должностные лица обязаны отказаться от него, освободить лицо от уголовной ответственности и принять меры к его реабилитации..

Уголовный процесс иначе называют уголовным судопроизводством. Буквально понятие " судопроизводство" означает производство в суде.

Понятие уголовного процесса тесно связано с термином " правосудие", под которым понимается особый вид государственной деятельности, осуществляемой только судом (судьей) путем рассмотрения и разрешения в установленном законом порядке в судебных заседаниях конституционных, гражданских, административных и уголовных дел. Осуществление правосудия по уголовным делам является составной частью уголовного процесса, а правосудие по иным делам лежит вне его рамок. Процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры не является правосудием, так как в правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Однако деятельность этих органов является составной частью уголовного процесса, она связана с деятельностью суда, создает ему необходимые условия для осуществления задач правосудия.

Цель уголовного процесса - защита личности и общества.

Задачи ст.7 упк

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела:

-отсутствие состава преступления,

-отсутствие события преступления

недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не исключает последующей юридической ответственности лица, совершившего данное деяние. Речь может идти о привлечении лица к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, но не к уголовной ответственности.

Прекращается уголовное дело в связи с отсутствием «события преступления». Здесь лицо не подлежит не только уголовной, но и любой другой ответственности

Под событием понимается «случай, происшествие, факт». Событие по своим последствиям, затрагивающим чьи-либо интересы, бывает полезным, вредным или нейтральным. В ходе уголовного судопроизводства предметом исследования выступает не любое событие, а лишь вредное, ставшее результатом действия (бездействия) человека.

 Для признания события преступным необходимо, чтобы деяние, вызвавшее событие, содержало состав конкретного преступления.

В уголовно-правовом смысле «событие преступления» по существу тождественно понятию «состав преступления», поскольку преступное событие не может существовать вне хотя бы одного из четырех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Иными словами, отсутствие события преступления одновременно означает отсутствие состава преступления. Однако в уголовно-процессуальном аспекте содержание понятия «событие преступления» более узкое, чем понятие «состав преступления», предусмотренное в уголовном праве. Так, применительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, речь идет отдельно о событии преступления, виновности лица в совершении преступления, форме его вины и мотивах, характере и размере вреда и т.д. Вот почему важно определить круг фактических обстоятельств, входящих в понятие «событие преступления».

В широком смысле термин «событие преступления» следует использовать для обозначения совокупности признаков, характеризующих деяние именно как преступление, т.е. для обозначения круга обстоятельств, характеризующих признаки объективной стороны и объекта преступления. В свою очередь состав преступления охватывает все признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны

Анализ практики показывает, что уголовные дела должны прекращаться в связи с отсутствием события преступления:

1) когда не имел места сам факт, по которому возбуждено уголовное дело;

 2) когда факт, по которому возбуждено уголовное дело, в действительности существовал, однако не носил характера деяния, т.е. не имел субъективного момента, а явился результатом естественных природных процессов;

 3) когда факт, по которому возбуждено уголовное дело, находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями самого потерпевшего при отсутствии вины других лиц.

 

Отсутствие в деянии состава преступления констатируется в тех случаях, когда сам факт деяния, совершенного конкретным лицом, установлен, но деяние не является преступлением. Исследование показало, что на практике данное основание применяется, если:

а) общественно опасное деяние не предусмотрено действующим уголовным законом как преступление, а содержат признаки правонарушения, влекущего иную ответственность;

 б) отсутствует хотя бы одна из сторон состава преступления;

 в) деяние формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, т.е. не причинило вреда и не создало угрозы его причинения личности, обществу или государству;

 г) налицо обстоятельства, исключающие преступность

.Не все авторы согласны с указанной позицией. Так, существует мнение о трех самостоятельных основаниях прекращения уголовного дела:

а) ввиду недоказанности события преступления;

 б) ввиду недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления;

 в) ввиду недоказанности вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

 

ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Отсутствие возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности (ч.2 ст.27 УПК РФ) служит важной процессуальной гарантией прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого, его репутации и доброго имени. Возражения против прекращения уголовного преследования по этому основанию обязывает следователя и дознавателя продолжить производство в общем порядке и дает возможность лицу, не признающему себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, добиваться реабилитации по суду.

Смерть подозреваемого или обвиняемого (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) влечет прекращение уголовного дела, за исключением случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего.