Люди от природы стремятся к знанию. Знание - сила

В данной энтимеме отсутствует заключение. Добавляем:

Следовательно, люди стремятся к силе.

Люди(S) от природы стремятся к знанию(M).

Знание(M) – сила(P).

Следовательно, люди(S) стремятся к силе(P).

Большая посылка – знание - сила– общеутвердительное суждение (А)

 

 

Меньшая посылка – люди от природы стремятся к знанию–общеутвердительное суждение (А)

 

 

Заключение так же типа А.

Общая схема в кругах Эйлера:

 

 

Данный силлогизм построен по правилам второй фигуры

Модус ААА.

Заключение с необходимостью не совпадает.

Щедрость заслуживает похвалы, как и всякая добродетель

Здесь, на наш взгляд отсутствуют посылки

А именно:

(А) Добродетель (М+) заслуживает похвалы (Р-)

(А) Щедрость (S+) является добродетелью (М-)

(А) Следовательно, щедрость(S+) заслуживает похвалы (P-), как и всякая добродетель

Субъект заключения «щедрость» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «заслуживает похвалы»-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении (добродетель) является средним термином.

Большая посылка – общеутвердительное суждение (А)

 

 

Меньшая посылка –общеутвердительное суждение (А)

 

 

Заключение так же типа А.

Общая схема в кругах Эйлера:

 

 

Данный силлогизм построен по правилам первой фигуры

Правила фигуры не нарушены, правила терминов и посылок не нарушены. Особые правила первой фигуры соблюдены: большая посылка общеутвердительная, меньшая утвердительная.

Модус данного силлогизма- ААА

Заключение следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению и истинным по содержанию.

Упражнение 3

 

При подготовке коллективного договора(a) в N организации группа работников отказалась от служебной командировки (b). Однако они (b) не получили никаких дисциплинарных взысканий от работодателя (c). Вероятно, это были работники (b), принимавшие участие в подготовке коллективного договора (a).

b вызывает а

b не вызывает с

Следовательно, вероятно не получение с явилось причиной обладания признаком а

Данное заключение индуктивное умозаключение составлено по нестрогой аналогии, степень вероятности – «вероятно».

Следственными органами установлено, что Джон не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье, предусматривающей злоупотребление властью и служебным положением (a). Он не превысил власть(b) или служебные полномочия(c), не получал(d) и не давал взяток(e). Следовательно, Джон должностного преступления не совершал (f).

B вызывает f

C вызывает f

D вызывает f

E вызывает f

Следовательно A вызывает f

Данное заключение является индуктивным. Логический вывод сделан на основе нахождения общего, это характерный признак метода сходства. Данное умозаключение является истинным и логически корректным. Перечислены все возможные причины исследуемого явления, логический вывод приобрел доказательное значение.

На картине И. Репина «Торжественное заседание Государственного Совета» изображено 82 человека. Д.Н. Набоков (a) – член Государственного Совета (b), Д.П. Голицын (c) - член Государственного Совета (b). Д.А. Философ (d), П.А. Макаров (f), Н.П. Петров (g), Н.Н. Обручев(h) – тоже члены Государственного Совета (b). Значит, все персонажи картины (i) - члены Государственного Совета (b).

A вызывает b

C вызывает b

DFGH вызывает b

Следовательно I вызывает b

Данное заключение является индуктивным. Логический вывод сделан на основе нахождения общего, это характерный признак метода сходства. Данное умозаключение является истинным и логически корректным. Перечислены все возможные причины исследуемого явления, логический вывод приобрел доказательное значение.

 

Список литературы

 

1. Гетманова А.Д. «Логика» - М.: «Высшая школа»,1996 – 288 с.

2. Ивлев Ю.В. Логика: учебник. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1992 – 270 с.

3. Челпанов Г.И. Учебник логики - М., 2001- 107 с.