П.А.Столыпин и Николай II

Столыпин отдавал себе отчет в том, что успех политики преобразований зависит от отношения к нему Николая II. Будучи убежденным сторонником монархии, впитавший в себя многовековые семейные традиции долга и преданности верховной власти, совпадающие в его представлении с преданным служением самому государству, Столыпин был искренне убежден в том, что царь, созывая народное представительство, готов пойти на диалог с обществом и совместно с ним разрешать острые социальные конфликты. В первое время Николай II не скрывал своего восторга от Столыпина. Так, в письме к матери, вдовствующей императрице Марии Федоровне, он писал: «Я тебе не могу сказать, как я его полюбил и уважаю».

С 1906 по 1909г встречи Николая II и Столыпина были довольно частыми. Где они пытали найти решения проблем: подавление революции проведение реформ. Столыпин стал понимать, что царь пошел на реформу политической системы не по своим внутренним убеждениям, а под давлением революции, что его представления ориентированы не в будущее, а в прошлое, что он не намерен развивать и углублять идеи, заложенные в Манифесте 17 октября 1905 г., и конструктивно сотрудничать с Государственной думой. Тем менее, вплоть до 1909 г. Николай II безоговорочно поддерживал Столыпина в его реформистских начинаниях. Однако возникшие между ними расхождения постепенно стали приводить к «сбою» реформ.

Николай II был весьма сложной и противоречивой фигурой, зачастую действовал под давлением внешних влияний, которые, в данной конкретной ситуации, могли идти от самых разных источников. В зависимости от колебаний предпочтений в ближайшем окружении императора менялось не только настроение царя, но и происходили смещение приоритетов в его «широком» и весьма расплывчатом мировоззрении. Николай II не видел себе достойного места в системе либеральных правовых и институционных ценностных координат, предпочитая править страной «как встарь». После инцидента с неутверждением Николаем II правительственного законопроекта о штатах Морского Генерального штаба в отношениях между царем и Столыпиным вкралось некоторое недопонимание. Николаю II явно не понравилась самостоятельная позиция премьер-министра, который решил уйти в отставку. В письме к Столыпину 25 апреля 1909 г. Николай II впервые «указал премьеру его место «О доверии или недоверии речи быть не может. Такова моя воля. Помните, что мы живем в России, а не за границей или в Финляндии, и поэтому я не допускаю и мысли о чьей-либо отставке… Предупреждаю, что я категорически отвергаю вперед Вашу или кого-либо другого просьбу об увольнении от должности».

Прекрасно осознавая крайнюю опасность «откатных» тенденций в высших придворных сферах и правоконсервативных политических кругах, Столыпин пытался, как мог, препятствовать этой негативной тенденции. Однако после так называемого парламентского кризиса в марте 1911 г., когда Столыпин вновь демонстративно подал в очередную отставку и по существу вынудил царя принять свой ультиматум, его отношения с Николаем II дали

«трещину». Вследствие этого инцидента у Николая II еще более укрепилась мысль о неизбежности расставания с некогда любимым министром.

Изменения в настроениях царя чутко улавливались придворной камарильей и правоконсервативными силами, которые немедленно усилили по всему периметру борьбу с премьер-министром, обвиняя его в стремлении узурпировать власть. Они правомерно считали, что правительственный курс реформ разрушит традиционный уклад социально-политической жизни, при котором их возможность влиять на решения государственной власти была практически не ограничена.

Даже после убийства Столыпина в разговоре между В.Н. Коковцева становится ясно, каково отношение императора к Столыпину: «Николай II. Ну, я очень рад, что теперь не Петр Аркадьевич, а Вы…»

«Помилуйте, Ваше Величество, Петр Аркадьевич жизнь свою положил за Вас!» Николай II: «Да это так, но уж очень всюду показывался…».

Это наводит на мысль, что причина нелюбви государя в том, что Столыпин по характеру был куда более решительным и смелым человеком, чем Николай II. Но, так или иначе, в России было много сторонников П.А.Столыпина и они с печалью встретили известие об убийстве.

Убийство П.А.Столыпина.

1 сентября 1911 года Столыпин был смертельно ранен в Киевском оперном театре террористом Дмитрием Богровым. Это убийство стало одним из самых громких политических убийств ХХ века. Тем не менее, о нем очень мало, известно. Не вполне очевидны мотивы убийства, связь Богрова с революционными организациями и царской охранкой. Подчеркнем, однако, что пуля Богрова лишь немного ускорила ход истории. Столыпин испытывал физические недомогания и предчувствовал скорую смерть. С ним не раз происходили обмороки, он часто жаловался на сердце. Он знал, что уже не может так же интенсивно работать, как в прежние годы. Перед последней поездкой в Киев он вызвал своего заместителя С.Е. Крыжановского и передал ему свой секретный архив. Столыпин указал, что плохо себя чувствует и может не вернуться из Киева. В этом случае он просил передать бумаги сыну по достижении им совершеннолетия (21 год) или уничтожить (что Крыжановский и сделал в дни Февральской революции).

Кроме того, была предрешена и отставка Столыпина. Его политика вызывала неприятие практически всей политической элиты, в том числе и царя. Лишь трагическая смерть премьер-министра позволила России оглянуться назад и оценить масштаб его личности и его достижений.

П.А.Столыпин похоронен, как и просил в завещании, там, «где убьют»,- в Киеве.

 

 

 

Заключение.

Петра Аркадьевич Столыпин был выдающимся  государственным деятелем, реформатором.  Реформы Петра Аркадьевича Столыпина были нацелены на укрепление внутреннего положения страны, прежде всего – института царской власти. Одной из важнейших реформ являлась аграрная, основной задачей которой было, создание широкой прослойки зажиточных крестьян. По мнению Столыпина, благодаря сделанному упору на развитие индивидуального хозяйства, а не общинного, что подчеркивало стремление Петра Аркадьевича к выделению нужного ему контингента, они смогли бы стать достойной опорой самодержавию после вошедшего на престол Николая II, не оправдавшего надежд либерально настроенного населения страны.
Важной частью столыпинской аграрной реформы стала также деятельность кредитного банка, продававшего крестьянам в долг земли, государственные или выкупленные у общинников. Сниженная процентная ставка для индивидуальных собственников должна была также поддерживать выбранных Петром Аркадьевичем курс развития страны. Помимо всего вышесказанного, будучи сторонником земского управления, Столыпин распространяет земские учреждения на некоторые губернии, где их ранее не было. Однако не все прошло так гладко, как ему хотелось: к примеру, замена белорусской шляхты на земства не удалась благодаря поддержке первой Государственного Совета. Помимо этих реформ, Петр Аркадьевич прилагал усилия к проблеме урегулирования рабочего вопроса, принимал участие в работе особого совещания в 1906-1907 г.г. Оно готовило десять законопроектов, имеющих целью улучшить условия труда на промышленных предприятиях. Также Столыпин был сторонником объединения народов, проживающих на территории страны, и именно от него пошла идея создания особого министерства национальностей, которое по его задумке должно было исследовать культуру каждого народа, чтобы было важно для предотвращения межнациональных конфликтов. Как человек с сильной волей и живым разумом, Петру Аркадьевичу не было суждено умереть своей смертью. Пережив несколько покушений, в том числе и трагедию на Аптекарском острове, когда пострадали некоторые из его детей, Столыпин получил пулевое ранение во время похода в театр и скоропостижно скончался 5 сентября 1911 года, так и не успев претворить все свои идеи в жизнь.

Что касается оценок деятельности Петра Аркадьевича Столыпина, несмотря на их двоякость, не вызывает сомнений, что в истории России за первое десятилетие XX века имя «российского Бисмарка» - прозвище, которым Столыпин был «награжден» за кровавое подавление восстаний в ходе революции 1905-1907 г.г. - с исключительной силой проступило среди остальных деятелей, а его реформы до сих пор вызывают споры, выявляя как его сторонников, так и противников.

Уникальность П.А. Столыпина как реформатора как раз и заключается в том, что он впервые в отечественной истории предложил программу системного реформирования России, которая позволила бы стране выйти из этого заколдованного круга и решить проблему конкурентоспособности России на международной арене. Он видел гораздо дальше и глубже других представителей правящей элиты.

 

Список литературы.

1. Арон Аврех Глава I. Путь наверх. От цезаризма к бонапартизму. Создание третьеиюньской системы // П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М.: Политиздат, 1991. — 286 с.

2. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1953

3. Бородин А. П. Столыпин: реформы во имя России. — М.: Вече, 2004. — С. 19. — 380 с.

4. Казарезов В. В. П. А. Столыпин: история и современность. — Новосибирск: Рид, 1991. — С. 127

5. Могилевский К.И Соловьев К.А. Столыпин: личность и реформы. Калининград 2007 г

6. Сидоровнин Г. П. Глава I. Родословная. Детство. Отрочество. Юность. Годы учёбы 1862—1885 годы // Пётр Аркадьевич Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911). — М.: Поколение, 2007. — С. 59. — 720 с.

7. Сидоровнин Г. П. Глава III // П. А. Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911). — М.: Поколение, 2007. — С. 79—149. — 720 с.

8. Фёдоров Б. Г. «Я верю в Россию»: биография П. А. Столыпина. — Лимбус пресс, 2002. — Т. 1. — С. 78. — 271 с.

9. Чавчавадзе Г.М. П.А.Столыпин –жизнь и смерть за царя. 2000г