Анализ доходов населения Камчатской области

Статистический ряд распределенияпредставляет собой упо­рядоченное распределение единиц изучаемой совокупности на группы по определенному варьирующему признаку. Он характе­ризует состав (структуру) изучаемого явления, позволяет судить об однородности совокупности, закономерности распределения и границах варьирования единиц совокупности.

Ряды распределения построенные по атрибутивным признакам называются атрибутивными.

Ряды распределения построенные по количественному признаку называются вариационными, которые состоят из двух элементов:

- варианты – числовые значения количественного признака.

- частоты – численности отдельных вариантов или каждой группы.

Вариационные ряды бывают:

- дискретные – основанные на дискретных признаках, имеющие только целые значения и представленных в виде интервалов.

- интервальные – основанные на непрерывных признаках.

Таблица 2.3.

Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов[4]

	Тысяч человек				В процентах
	2005	2006	2007	2008	2005	2006	2007	2008
Все население	349,2	347,1	345,7	3544,6	100	100	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, рублей в месяц
до 1500	0,6	0,2	0,5	0,1	0,4	0,2	0,1	0
1501-2500	5,6	2,2	3,5	1,3	2,6	1,5	0,9	0,4
2501-3500	15,0	7,4	8,7	4,1	5,5	3,6	2,4	1,2
3501-4500	23,4	13,7	13,7	7,7	7,5	5,3	3,9	2,2
4501-6000	43,7	30,1	27,0	17,6	12,7	9,9	7,7	5,1
6001-8000	59,5	48,3	40,9	30,9	16,2	13,9	11,8	9,0
2001-12000	90,2	89,2	75,4	67,4	23,7	23,3	22,0	19,6
Свыше 12000	111,2	156,0	176,0	215,5	31,4	42,3	51,2	62,5

 

Построенные ряды распределения показывают, что примерно больше половины всех людей Камчатской области  это население со среднедушевым денежным доходам более 12000руб., а другая часть населения (в 2008 году – 37,5%)  со среднедушевым денежным доходам менее 12000 руб.

Теперь обратимся к показателю дефицита доходов, измеряемому в процентах от величины прожиточного минимума и указывающему на то, сколько нужно доплатить бедным для того, чтобы подтянуть их доход к величине прожиточного минимума, то есть чтобы они перестали быть бедными. В среднем по всем бедным Камчатской области дефицит дохода составил 28,7%. Данный результат дает основания утверждать, что бедность неглубокая. Представленные на рис. 4 данные иллюстрируют тот факт, что для большинства бедных семей дефицит дохода не превышает 20% от величины прожиточного минимума, и только у 8,5% он выше 60% прожиточного минимума [11, 384 стр.].

Рис. 2.4. Распределение бедных домашних хозяйств по уровням дефицита дохода, проценты от прожиточного минимума

Такие оценки позволяют сделать вывод о том, что значительная часть бедных домохозяйств сконцентрирована у черты бедности и только для десятой их части бедность означает практически отсутствие средств к существованию. Для политики это позволяет определить два принципиально разных направления целевой деятельности. Во-первых, за счет программ, направленных на поддержку тех, кто расположен у черты бедности, можно существенно сократить численность бедного населения при минимальных издержках. Во-вторых, порядка 10% бедных семей будут продолжать оставаться таковыми даже в том случае, если к ним перераспределить существенную часть доходов, поэтому для них необходимы специальные программы, направленные на сокращение глубины бедности. Тот факт, что бедность неглубокая, следует рассматривать как позитивный результат с точки зрения динамики уровня жизни, а концентрация бедных преимущественно около черты бедности еще указывает на возможную высокую временную бедность.

Наиболее информативным является душевой дефицит дохода, выраженный в процентах от величины прожиточного минимума. Принципиальные выводы могут быть получены на основе анализа ряда распределения по уровням дефицита дохода [6, 213 стр.].

Аргументировать сложившуюся ситуацию можно следующими соображениями:

Во-первых, в Камчатской области на современном этапе развития отсутствует механизм управления мотивацией трудовой деятельности, а, следовательно, и повышением качества жизни работников;

Во-вторых, одним из показателей качества трудовой жизни является уровень заработной платы работников и ее дифференциация по отраслям. Однако обвальное разрушение действующего ранее механизма оплаты труда и отказ от государственного регулирования зарплаты не привел к положительным результатам. Более того, привел к снижению уровня жизни работающих. Произошла резкая дифференциация в уровнях оплаты труда руководителей и рядовых работников. Разрыв между заработной платой рядовых работников и руководителей составляет от 4 до 20 и более раз;

В-третьих, на качество жизни в немалой степени влияют условия и среда, в которых осуществляется процесс труда. Главная задача в этом плане состоит в адаптации (приспособлении) функционирующей на предприятии или рабочем месте работника, ведущей к обогащению процесса трудовой деятельности и сокращению монотонности. К сожалению, приходится констатировать: эти факторы в трудовой деятельности на предприятиях Камчатской области практически не учитываются;

В-четвертых, за последние годы резко возрос уровень травматизма и профессиональных заболеваний, что явилось следствием сокращения соответствующих служб на предприятиях, которые осуществляли контроль за безопасностью трудовой деятельности, что привело к снижению качества жизни;

В-пятых, повышению уровня качества жизни способствует условия, создание которых содействует развитию личности работника, росту его квалификации, самовыражению и самостоятельности в принятии решений, профессиональной и должностной карьере;

В-шестых, демократизация общества предполагает и демократизацию в управлении и организации труда работников, что предполагает развитие новых коллективных форм организации трудовой деятельности взамен индивидуальной организации труда.

Важное значение при региональном социально-экономическом анализе имеет анализ "качества" жизни: образовательный уровень населения, развитость инфраструктуры, новизна выпускаемой продукции, жилищные условия, возможности получения образования, экологическая обстановка, уровень преступности. Низкое "качество" жизни считается важнейшим ограничителем развития экономики районов, препятствием для притока квалифицированных кадров и развития современных производств.

Измерение неравенства: кривая Лоренса. Графическое представление о социальной и территориальной справедливости дает кривая Лоренса. Чем больше изогнута реальная кривая относительно идеальной, тем меньшей социальной и территориальной справедливостью обладает страна. Чтобы вычертить кривую Лоренса, сначала надо рассчитать коэффициент преимущества (К) для каждой социальной группы или территориальной единицы:

Если К >1, то благосостояние данной социальной группы (или территории) выше среднего, если К <1 - ниже среднего.

Оценки степени неравномерности распределения получаемых доходов населения Камчатской области со среднедушевым доходом от 1500руб. до свыше 12000руб. была построена кривая Лоренса и рассчитан коэффициент Джини. Коэффициент Джини (G) используется для количественного измерения степени концентрации [3, 194 стр.].

 

Таблица 2.4.

Распределение общего объема денежных доходов населения[5]

	2005	2006	2007	2008
Денежные доходы-всего	100	100	100	100
в том числе
20-процентным группам населения:
первая (с наименьшими доходами)	6,5	6,3	6,1	6,3
вторая	11,4	11,1	10,9	11,2
третья	16,1	16,0	15,8	16,0
четвертая	23,0	22,9	22,9	23,0
пятая (с наибольшими доходами)	43,0	43,7	44,3	43,5
Коэффициент Джини	0,363	0,371	0,378	0,369

 

Рис.2.5. Кривая Лоренса по денежным доходам населения по Камчатской области за 2008 год

Также следует отметить вогнутый характер кривой Лоренса, из чего можно сделать вывод о том, что доход в основном сконцентрирован в последних группах единиц совокупности. Так на 37,5% населения не приходится и половины всех доходов, в то время как 6,4% населения обладает 2,5% от общего дохода генеральной совокупности [9, 303 стр.].