в российском обществе (в % от количества опрошенных)
Настроения | 1993 | 1998 | 2001 | 2005 |
Не имеют желания уезжать в другую страну | 72,3 | 66,8 | 68,1 | 66,3 |
Хотели бы уехать в другую страну на постоянное место жительства или временно | 14,5 | 22,7 | 20,8 | 21,3 |
Затруднились ответить | 13,2 | 10,5 | 11,1 | 11,1 |
Бойков В.Э. указывает на то, что «Эмиграционные настроения свойственны не только представителям науки, искусства, спорта и других элитарных категорий населения, рассчитывающих на улучшение возможностей для достойной работы, получения зарплаты, удовлетворения творческих амбиций, но и значительной части людей, занятых предпринимательской деятельностью, инженерно-техническим специалистам. При этом, чем моложе возрастная группа опрошенных, тем чаще у ее представителей выражено стремление временно или даже навсегда перебраться в другую страну. В возрастной группе 50-59 лет это желание выразили 18,1%, 30-39 лет – 24%, 18-24 года – 30,4%».[12]
Внутренняя миграция, на которую приходится около 90% учитываемого статистикой миграционного оборота, в значительной мере обусловлена диспропорциями в социально-экономическом развитии регионов. В 1990-е и 2000-е годы люди мигрировали в поисках лучшей доли в европейском направлении преимущественно из сельской местности в города, из регионов Дальнего Востока, Севера и Сибири. Москве, в которой в 2005 г. на одного выбывшего приходилось четверо прибывших, и другим крупным городам миграция приносит определенные преимущества. Их население пополняется, с одной стороны, молодыми, нередко квалифицированными работниками, с другой, – людьми (особенно прибывшими временно на заработки), готовыми выполнять непрестижную работу в строительстве, жилищно-коммунальной сфере и на транспорте и т.д. за относительно невысокую оплату труда.
Особый случай – миграция из кавказских регионов России – Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и некоторых других административно-территориальных образований. С точки зрения перераспределения рабочей силы и решения социальных проблем в этих регионах ее следует оценить позитивно. Однако в силу расхождения этнокультурных особенностей данных этнических групп, с одной стороны, и населения принимающих регионов, с другой, этот процесс чреват конфликтными ситуациями. Речь идет не только об отдельных эксцессах, в которых проявляются враждебные взаимоотношения между местным населением и представителями этносов кавказских регионов России. На основании данных социологического опроса местного населения и мигрантов, проведенного Социологическим центром РАГС, можно сделать вывод о том, что в массовом сознании сложился устойчивый синдром неприятия инородцев вообще. Это неприятие проявляется вдвойне если инородцы неславянского происхождения (см. табл. 3).[13]
Таблица 3
Отношение местного населения к различным группам мигрантов
(в % от количества опрошенных)
Категории мигрантов | Положи-тельное | Равно-душное | Отрица-тельное | Неопре-деленное |
Выходцы из неблагополучных регионов России | 27,1 | 27,9 | 27,6 | 17,4 |
Представители кавказских народов России | 7,0 | 14,7 | 66,0 | 12,3 |
Русские из бывших республик СССР | 48,4 | 26,7 | 12,9 | 12,0 |
Представители народов Азербайджана, Армении, Грузии | 6,0 | 15,6 | 66,0 | 12,4 |
Представители народов Беларуси, Украины, Молдовы | 20,7 | 34,1 | 29,0 | 16,2 |
Представители народов Средней Азии – Казахстана, Киргизии и др. | 7,9 | 21,0 | 57,7 | 13,4 |
Представители народов Вьетнама, Китая и др. | 4,9 | 13,1 | 67,6 | 14,4 |
Представляет интерес то, что в сравнении с местными жителями мигранты (а среди опрошенных есть представители всех указанных в таблицах групп) реже указывают на то, что они чувствуют неприязненное отношение к себе со стороны местного населения (см. табл. 4). Но в целом очевидно преобладание негативного отношения к представителям кавказских этнических групп. Причем оно независимо от гражданства и вероисповедания последних. Аналогичны оценки в отношении выходцев из азиатских стран, входящих в СНГ, а также Вьетнама и Китая, хотя доля последних в составе международных мигрантов мизерна.
Таблица 4