Юридическая психология

Отношения юриспруденции и психологии в виде рождения самостоятельной междисциплинарной науки оформились в конце ХIХ века. Ее формирование шло в тесной связи со становлением общей психологии и криминалистики как особого вида юридической практики. Причем, ее становление на стыке психологии и криминалистики привело к тому, что первоначально она позиционировалась как криминальная психология.

Первой работой в этой области стала «Криминальная психология» Ганса Гросса (1898 год). Эта работа задала один вектор развития юридической психологии – криминалистический, когда специальные познания в области психологии стали активно использоваться в процессе расследования и раскрытия уголовных дела. В формате современной юридической психологии эта традиция реализована в таких частных моментах как методика и тактика проведения следственных действий, тактика допроса в суде, а также проведения судебных экспертиз (изначально исключительно судебно-психиатрических, а затем обособившихся судебно-психологических).

Интерес к вопросам индивидуального преступного поведения в этот же период времени был характерен для криминальной антропологии (Ч. Ломброзо, Э. Ферри), основным содержание которой явилось изучение личности преступника. Причем, влияние этой теории отнюдь не ограничивалось кабинетным знанием. Она оказала значительное влияние на уголовное законодательство Италии начала ХХ века, которое было пронизано духом криминальной антропологии. Что интересно, в этот же период времени в судах этой страны существовала практика привлечения компетентного эксперта-антрополога для дачи заключении о предрасположенности лица к совершению преступлений, которое в совокупности с иными обстоятельствами могло быть положено в основание обвинительного приговора.

Это направление исследований привело к формированию особой отрасли психологических знаний, которую принято сегодня именовать криминальной психологией (психологией преступного поведения).

В России развитие юридической психологии в этот период времени шло сходным путем: с одной стороны, расширялась сфера применения специальных психологических знаний при осуществлении судопроизводства (уголовного, прежде всего) (Фрезе А.У. «Очерки судебной психологии», С.К. Гогель «Суд присяжных и экспертиза» и др.).

Второе направление - исследование личности преступника и мер воздействия на него. В российской науке конца ХIХ века наличествовали яркие персоналии ломброзианского толка. Прежде всего, надо назвать Д. А. Дриля («Малолетние преступники», 1888, «Преступность и преступники», 1895, «Учение о преступности и мерах борьбы с ней», 1912)[8] и В.Ф. Чижа («Медицинское изучение преступности», 1894, «Преступный человек перед лицом судебной наука», 1894, «Криминальная антропология», 1895).

Однако Россия этого времени дала юридической науке самобытного ученого, определившего значимое направление научных исследований на стыке права и психологии – профессор Варшавского и Петербургского университета Л.И. Петражицкий. Его заслуга состоит в том, что он не просто использовал специальные психологические знания для обслуживания юридических практик, но предложил и провел психологический анализ права, положив основу психологической теории права. Центральной в этом смысле является его работа 1908 года «Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология».

В советской России уголовно-психологические исследования продолжились. В этом смысле особый интерес представляют 20-ые годы ХХ века, когда власть начала крупномасштабные социальные эксперименты, в том числе, и в области воздействия на преступность. Во многих крупных городах (Москва, Ленинград, Баку, Ростов-на-Дону, Одесса, Харьков) были организована и до конца десятилетия функционировали кабинеты по изучению личности преступника (криминально-психологические кабинеты и кабинеты научно-судебной экспертизы). В 1925 году в Москве был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника, в структуре которого была выделена биопсихологической секция. 

В этот период были опубликованы такие работы в области судебной и криминальной психологии как Очерки криминальной психологии Сотони К. Казань, 1925; Криминальная психология. Преступные типы Познышева С. В. М., 1925, его же Криминальные психопаты. М., 1926.[9]

В период с начала 30-ых до середины 60-ых годов прошлого века открытые исследования в области юридической психологии в советской России были приостановлены.

В то же время в США и странах Европы юридико-психологические исследования продолжаются весьма активно. Большое влияние на тематику научных исследований оказала классическая теория психоанализа З. Фрейда. Его идеи оказали значительное влияние на американские теории преступности и, что важнее, сложившиеся юридические практики, включившие работу осужденных с психологами как обязательный элемент пенитенциарного воздействия.

В Советском Союзе исследования в области судебной психологии, как ее стали называть, возобновляются в конце 60-ых годов. В 1969 году в структуре Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности создается соответствующий профильный сектор, кафедра психологии была открыта в Академии МВД СССР, а во ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского была создана лаборатория психологии.

С начала 70-ых начинается преподавание курса судебной психологии в Белорусском, Киевском, Казанском, Ленинградском, Московском университетах, ВЮЗИ, Саратовском, Свердловском, Харьковском юридических институтах, Волгоградской, Московской высших школах милиции, Академии МВД СССР.

В это время выходят первые учебники по юридической психологии - Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, Еникеев М. И. Судебная психология. Часть 1. М., 1975; часть 2. М., 1976.

В первые годы после своего возрождения юридическая психология акцентировала внимание на вопросах изучения личности преступника (в рамках возрожденной в тот же период криминологии), психологии проведения отдельных следственных действий, психологии отбывания уголовного наказания. Мы видим, что в указанный промежуток времени юридическая психология имела весьма локальный предмет в области, преимущественно, уголовно-правовых явлений, что отражалось и в ее названии – судебная психология.

Предмет юридической психологии постепенно расширялся, включая в себя психологические проблемы профилактики правонарушений, но и вопросы психологии личности правонарушителя, психологии судопроизводства, правомерного поведения, профессиограммы и психограммы юридических профессий и др. Специальные психологических познания начинают использоваться в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства, профилактики административных правонарушений, организации законотворческого процесса. Определенный вклад в развитие юридической психологии внесло введение в России суда присяжных, которых потребовал от участников подобного судопроизводства больших психологических навыков и умений.

На сегодняшний день предмет юридической психологии считается сформировавшимся и относительно устоявшимся. Специалисты в области юридической психологии включают в него следующие элементы:

1. Общие вопросы юридической психологии (предмет, система, методы, история, связи с другими науками).

2. Правосознание и психология правомерного поведения.

3. Психологическая характеристика отдельных видов юридической деятельности и лиц, ею занимающихся.

4. Криминальная психология. Психология преступника и преступления.

5. Психология предварительного следствия и дознания.

6. Психология уголовного судопроизводства.

7. Судебно-психологическая экспертиза.

8. Психология оперативно-розыскной деятельности.

9. Пенитенциарная психология.

10. Превентивная психология.

Знаковые фигуры современной российской юридической психологии.[10]

Александр Рувимович Ратинов (род. 1920) - доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки России. Главный научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. Член экспертного совета ВАК, член ученых советов ряда научных центров, методических советов Генпрокуратуры, член редколлегии ряда научных журналов.

Сфера его научных интересов: теоретико-методологические основы юридической психологи как науки, психология личности преступника и преступного поведения, психология правосознания, психологические основы производства следственных действий и многие другие проблемы.

Основные работы:

Судебная психология для следователей. М.,1967, 2003; Советская судебная психология. М.,1967; Личность преступника как объект психологического исследования (ред.). М., 1979; Психологическое изучение личности преступника. М., 1982; Правовая психология и преступное поведение (в соавт.) - Красноярск, 1988; Психология допроса обвиняемого. М.,1989; Теория судебных доказательств. М.,1980.

Владислав Леонидович Васильев - доктор психологических наук, кандидат юридических наук, Заслуженный деятель науки РФ, действительный член Международной Академии акмеологических наук, член-корреспондент Международной Академии психологических наук, действительный член Балтийской Педагогической Академии. Профессор кафедры правовой психологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Сфера научных интересов: методология использования судебно-психологической экспертизы,  проблемы исследования психологических особенностей теневой экономики, организованной преступности, терроризма как социально-психологического явления.

Основные работы:  Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии. СПб., 1997 (в соавт.); Психология терроризма. Сб. научных трудов СПб ЮИ ГП РФ № 2, 2001; Психология ораторского мастерства государственного обвинителя. СПб., 1996 (в соавт.); Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности. СПб., 1998; Психологические аспекты повышения эффективности труда следователя. ЛГУ, 1984; Психология следственных действий. СПб., 1993; Психология труда следователя. Л., 1988; Психологические основы руководства следственным подразделением. Л., 1983; Психологическая характеристика деятельности следователя. Л., 1970; Психологические аспекты повышения эффективности труда следователя, СПб., 1984; Психологические аспекты преступных формирований и расследование совершаемых ими преступлений. СПб., 1994; Социальная справедливость: психологические проблемы. Л., 1989; Судебная психология - психологический практикум для следователей. Л., 1979; Юридическая психология. М., 1991, СПб., 1997, 2000, 2001, 2003).

Еникеев Марат Исхакович (род. 1930) - доктор психологических наук, профессор кафедры криминологии и психологии Московской государственной юридической академии, почетный член Союза криминалистов и криминологов.

 Основные работы: "Судебная психология" (1975), "Психология следователя" (1988), "Психология допроса" (1994), "Психология обыска" (1994), "Общая и юридическая психология" (1996), "Краткий энциклопедический словарь по общей, социальной и юридической психологии" (1997), "Общая и социальная психология" (1999), "Социальная психология" (2000), "Общая психология" (2000), "Юридическая психология" (2001), "Энциклопедия юридической психологии" (2001), "Энциклопедия общей и социальной психологии" (2002), учебные программы для вузов по общей, социальной и юридической психологии.

Юрий Миранович Антонян (род. в 1933 г.) - доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки России. Главный научный сотрудник ВНИИ МВД России. Ведущий научный сотрудник Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Основные направления научной деятельности - социологические, психологические, сексологические, психиатрические проблемы личности преступника и преступного поведения, психоаналитические вопросы, религиоведение.

Основные работы в области юридической психологии: Захват заложников. М., 2000; Криминальная патопсихология. М., 1998 (в соавт.); Криминальная сексология. М., 1999 (в соавт.); Насилие. Человек. Общество. М., 2001; Насилие в семье. М., 2000; Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996 (в соавт.); Психология преступления и наказания. М., 2000; Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998 (в соавт.); Психология убийства. М., 1997; Серийные сексуальные убийства: Криминологическое и патопсихологическое исследование М., 1997 (в соавт.); Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998; Убийства ради убийства. М., 1998).

Социология права

Взаимоотношения юриспруденции и социологии носят на сегодняшний день весьма тесный характер, что, в первую очередь, обусловлено методологической составляющей. Методы социологических исследование начинают применяться в исследовании правовых явлений с начала ХХ века, причем постоянно происходит расширение их арсенала.

Социология права как самостоятельная университетская дисциплина впервые была введена на факультете права Парижского университета в 1956 году, а  в 1962 году Международная социологическая ассо­циация учредила комитет по исследованиям в области социоло­гии права.

Институционализация социологии права именно во Франции не случайно. Франция – страна классической академической социологии. Интерес к социологическому исследованию права продемонстрировала еще Э. Дюркгейм – отец-основатель социологии. Ему принадлежит идея аномии, исследования девиантности, преступности и наказания, оценка права как символа коллективного сознания. По превалирующему типу права определяется вид солидарности: для органической солидарности характерно преобладание нормы частного права (рестутитивных и диспозитивных по природе), для общества механической солидарности – карательного типа права.

Вопросами социологии права занимался и М. Вебер. Со­гласно представлениям Вебера, предметом социологии права являются социальные действия, рациональный смысл которых обусловлен содержанием правовых норм. В отличие от правоведения, исследующего объек­тивный смысл норм права, социология права изучает их субъективный смысл, тот, который индивиды кладут в основу своих действий. Вебер вводит широко используемое сейчас понятие легитимности. Легитимность у Вебера означает принятие сложившейся системы социального порядка, в поддержании которого значимую роль играет право. Право является гарантией сохра­нения порядка благодаря системе принуждения и на­личию специального контингента людей, профессиональ­но занятых охраной порядка. Правовой персонал — особая категория людей, занятая контролем за соблю­дением норм права, — является его носителем и свиде­тельствует о существовании его как особой реальнос­ти.

Социологическим анализом преступления, преступности и наказания занимался и Ф. Теннис. Он исследовал различия между преступлением и правонарушением, занимался типологией преступников. Он одним из первых указал на различия между официальной статистикой и реальной картиной преступности.

Значимый вклад в формирование юридической со­циологии внес итальянский криминологии  Энрико Ферри, определяющий собтвенное поле исследований как уго­ловную социологию. Согласно Ферри, преступность нуж­но изучать как социальное явление. Причины преступности он видел в сочетании действия трех факторов: антропологического, фактора физической среды и социального — плотности населения, злоупотребле­ний спиртным, моральной атмосферы в обществе, ре­лигиозности, политического строя, развитости производ­ства, типа правления, особенностей судебной и право­вой системы в целом. Э. Ферри сформулировал знаменитый закон «насыще­ния преступности».

Социо-психологическими исследованиями преступности занимался и Г. Тард («Законы под­ражания» (1890), «Общественное мнение и толпа» (1902), «Социальные этюды» (1902), «Философия наказания» (1905), «Сравнительная преступность» (1907), «Преступники и преступление» (1906) и др.).В этих работах он обосновывал и описывал закон подражания, который используется до сих пор при анализе неформальных криминальных сообществ и стал составной частью теории «субкультур».

    В начале ХХ века австрийским правоведом Е. Эрлихом была разработана социологическая концепция «живого права». Он рассматривал право как  систему са­мопроизвольно сложившихся норм социального поряд­ка, регулирующих жизнедеятельность союзов.   Он первым  обратился к изучению конкретной пра­вовой практики, отношений власти и права, договоров и завещаний. Важнейшим источником информации для социологии права, согласно Эрлиху, является право­вой документ. Таким образом, он первым предложил методы исследования документов при исследовании социологии права.

Его идеи были поддержаны и своеобразным образом интерпретированы в творчестве известного американского социолога Роско Паунда, который занимался социологическим анализом права и юридической практики.

К основателям юридической социологии можно в полной мере отнести и Питирима Сорокина, чья работа  «Преступление и кара, подвиг и награда» - образец первого российского уголовно-социологического исследования.

Проблемами нормативности и роли права в современном обществе занимался и Т. Парсонс. В своих работах он очер­тил место и роль права в социальной системе, его фун­кции и условия эффективного функционирования пра­вовых норм, взаимосвязи права и неправовых регуля­торов социального действия.

Роль права в обществе исследовал и Н. Луман, который увязывал ее  с феноменом конфликта.

Современная социология права не демонстрирует былого единства, что связано с установлением посмодернистсткой концепции знания.

Решение проблем разнородного социального поряд­ка, в рамках которого мы живем, согласно представле­ниям постмодернизма, осуществимо путем замены ле­гального правосудия правосудием творческим. Под творческим правосудием постмодернисты понимают правосудие активного общества, которое будет осно­вываться на переформулировке формальных категорий, с которыми работают юристы, чтобы превратить их в функциональные категории.[11]

Российская социология права имела сходный вектор развития.

Первые юридико-социологические исследования пришлись на конец 19 – начало 20 века, когда российские правовые обратились к современному им европейском опыту, которые и реализовали в своих исследованиях.

Среди наиболее ярких фигур дореволюционной российской социологии права следует назвать С.А. Муромцева, М.М. Кова­левского, Н.М. Коркунова, Б.Н. Чичерина, Б.А. Кистяковского, Л.И. Петражицкого.

 Первым поставил вопрос о необходимости социологии права как отдельной дисциплины С.А. Муромцев, который в духе Е. Эрлиха и Э. Ферри писал о социальной защите, живом праве и динамике права.

Обширные историко-сравнительные исследования права проводи М.М. Ковалевский.  Его можно считать основателем отечественной правовой этнологии.

Значительные исследования в этот период времени были проведены и в области социологии уголовного права и преступности (И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, С.В. Познышев, Е.К. Тарновский).

Социологическое изучение права продолжилось и в 20-ых годах ХХ века, когда в советской России работали такие ученые как П.И. Стучка, Е.Б. Пашуканис.

В области социологии преступности исследования продолжили такие специалисты как М.Н. Гернет, С.В. Познышев.

Однако уже к началу 30-ых социологичские исследования были полностью пректащены и юридическая наука, по сути дела, догматизировалась. Исследования социальной проблематики права возродились лишь в 60-70-ые г.г. на волне возрождения интереса к общей социологии. В этот период появляются первые соверские работы по социологии права (Кудрявцев В.Н. «Право и социльная действительность», 1970, Зыков П.Г. «О социальной природе права». М., 1976, Казимирчук В.П. «Право и социология» М., 1973, Яковлев А.М. «Теоретические проблемы социологии права» М., 1970 и др.).

В настоящий период времени социология права – научное направление, имеющая собственную плоскость исследования.

Преподавание этой дисциплины в юридических вузах не носит обязательного характера, но соответствующее методическое обеспечение можно считать вполне сфомированным. Первый отечественный учебник был выпущен еще в 1981 году - Кульчар К. Основы социологии права. – М.: Прогресс, 1981. На сегодняшний день их число значительно увеличилось: Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., Гулина Н.А. Юридическая социология: Учебник. – М.: Норма – Инфра-М, 2000; Гречин А.С. Социология правового сознания: Учебное пособие. – М.: Юнити, 2001; Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001; Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник. – М.: Юристъ, 1995; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002.