2020-01-14
462
Пример. Оценить влияние сточных вод на водные объекты
Исходные данные
Выше створа R в водоем сбрасываются:
1. Недостаточно очищенные хозяйственно-бытовые стоки в объеме V1=(м3/ч), содержащие:
- взвешенные вещества с концентрацией их К1, (мг/л) г/м3;
- органические вещества (в пересчете на БПК полн.) с концентрацией их К2 (мг/л) г/м3;
- СПАВ с концентрацией К3 (мг/л).
2. Производственные сточные воды в объеме V2 (м3/ч), содержащие:
- тяжелые металлы с концентрациями:
Сr+6 c концентрацией К4 (мг/л) - экв.;
Сu +2 c концентрацией К5 (мг/л) - экв.
и нефтепродукты с концентрацией К6 (мг/л) г/м3.
3. Загрязняющие вещества с с/х угодий:
- при залповом сбросе V3 = 1000 м3/ч;
пестициды с концентрацией К7 = (мг/л) г/м3;
минеральные удобрения (МУ) с концентрацией К8 (мг/л) г/м3;взвешенные вещества с концентрацией К9 (мг/л).
4.Предельно допустимые концентрации вещества, сбрасываемого в водоемы, хозпитьевого и рыбохозяйственного назначения:
взвешенные вещества Кдоп. = 30 мг/л (г/м3);
органические вещества Кдоп. = 3 мг/л при to=20o C;
|
|
|
СПАВ, Кдоп. = 0,5 мг/л (г/м3);
нефтепродукты Кдоп. = 0,3 мг/л (г/м3) - экв.;
тяжелые металлы в Кдоп. : Сr+6 = 0,1 мг/л (г/м3) - экв.;
Сu +2= 1,0 мг/л (г/м3) - экв.;
пестициды и МУ Кдоп. пест.= 0,1 мг/л (г/м3).
5. Время, в течение которого продолжалось залповое поступление загрязняющих веществ, tj = 5 ч.
6. Расчет производится для условий Среднего Урала, в реки которого систематически сбрасываются загрязняющие вещества с содержанием их, в ряде случаев многократно превышающем величины, указанные в задаче.
Определить ущерб, наносимый народному хозяйству (водному объекту) вследствие поступления загрязняющих веществ, и рассчитать размер платы, эффективность капвложений в мероприятия по предотвращению (или же по резкому снижению) ущерба. Расчет ущерба произвести для случая залпового сброса загрязнений.
Методика расчета
1. Масса сброшенных загрязняющих веществ при подсчете величины ущерба (убытков) определяется по формуле[10, c.517]:
mi = ,
mi - масса сброшенного i-ro вещества, загрязняющего водный объект, т;
i - вид загрязняющего вещества;
Vi - расход сточных вод с повышенным содержанием i-го загрязняющего вещества (м3/ч);
K - средняя за период сброса концентрация i-го загрязняющего вещества (мг/л или г/ м3);
K - ПДК i-гo загрязняющего вещества (мг/л или г/ м3);
ti - продолжительность сброса с повышенным содержанием i-гo загрязняющего вещества, ч.
|
|
|
После определения массы каждого загрязняющего вещества выписать их в виде матрицы:
 | |
m1 m2 m3
m m4 m5 m6
m7 m8 m9
где m1, m2, m3 - массы загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых стоках соответственно:
m1- взвешенных веществ;
m2 - органических веществ;
m3 - синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ);
m4, m5, m6 - массы загрязняющих веществ в промстоках соответственно:
m4 - соли тяжелых металлов (содержащие хром 6+);
m5 - медь;
m6 - нефтепродукты;
m7, m8, m9 - массы загрязняющих веществ с сельскохозяйственных угодий соответственно:
m7 - пестициды;
m8 - минеральные удобрения;
m9 - взвеси.
Полученную матрицу m помножить на коэффициент 1,1 (для водоемов хозяйственно-питьевого назначения) и получить матрицу m':
m1' m2' m3'
m' m4' m5' m6'
m7' m8' m9'
2. Расчет величины эколого-экономического ущерба от загрязнения водного объекта осуществляется по зависимости[10, c.519].
U = γ* σ*m
где γ - удельный ущерб (численное значение удельного ущерба принято равным нормативу платы за загрязнение водного объекта в пределах ПДС) (руб/усл.т);
σ- безразмерная величина, коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов.
3. По матрице т' определить ущербы по массе каждого вида загрязняющих веществ и написать новую матрицу U:
U1 U2 U3
U U4 U5 U6
U7 U8 U9
Получить горизонтальные векторы матрицы U соответственно:
Z1 - ущерб (ориентировочно) от сброса хозяйственно-бытовых стоков,
Z1=U1 + U2 + U3;
Z2 - ущерб (ориентировочно) от сброса промышленных стоков,
Z2 = U4 + U5 + U6:
Z3 - ущерб (ориентировочно) от смыва с полей,
Zз =U7 + U8 + U9.
Сложить Z1, Z2, Z3 и получить общий ущерб Z, нанесенный народному хозяйству в расчетном створе R.
4. Мероприятия, необходимые пo предотвращению загрязнения водного объекта:
1)реконструкция морально и физически устаревших очистных сооружений мощностью 5000 м3/ч (по х/б стокам);
2)строительство оборотной системы производственного водоснабжения с утилизацией ценных веществ;
3)проведение агротехнических мероприятий, резко снижающих поступление загрязнений с полей в водоем.
5. Ориентировочные затраты на проведение мероприятий и их результативность:
1)удельные капвложения на развитие, новое строительство очистных сооружений х/б стоков Куд. = 150 тыс. р/(мЗ сут);
2)текущие затраты Зтек.х/б= 70 р/(мЗ сут);
3)удельные капитальные вложения на создание мощности оборотных систем Куд. об = 100 тыс.р/(м3 сут);
4)текущие затраты С уд. об = 20 р/(м З сут);
5)мероприятия по предотвращению поступления загрязнений с с/х угодий в размере Сз = 15 млн. р. в год (текущие);
6)при очистке х/б и производственных сточных вод получен эффект вследствие утилизации ценных веществ в размере Э = 30 млн.руб. в год.
6. Расчет капитальных и текущих затрат на создание и эксплуатацию годовых мощностей по очистке х/б и производственных стоков (в расчете к 1 году), р:
а) по х/б стокам
З1 = Кд х/б + С х/б = (V1 * 24 К уд х/б) + (V1 * 24 С х/б*365),
|
|
|
б) по оборотной системе
З2 = Коб. + Соб. = (V2 * 24 * Kуд. об) + (V2 * 24 * С об. * 365),
в) суммарные приведенные затраты составят
З =З1 + З2,
в том числе:
необходимые капитальные вложения
Кз = Кх/б + Коб,
необходимые текущие затраты (в год):
С = Сх/б + Соб + С з.
Эффективность капитальных вложений в мероприятия можно рассчитать как
Е= ,
7. Полученный коэффициент эффективности Е сравнивается с Ен (0,12) на основании чего делается вывод о целесообразности осуществления данного мероприятия.
8. При оценке целесообразности осуществления природоохранных мероприятий необходимо учитывать, что введена плата за выбросы вредных веществ в водную среду. Применительно к условиям данной задачи платежи (в год) за сброс загрязняющих веществ в водный объект можно определить следующим образом.
В соответствии с постановлением правительства региона (области) общая сумма платы составляет
Побщ. = П1 + П2
где П1 - плата за допустимый сброс загрязняющих веществ (в пределах ПДС);
П2 - плата за сброс загрязняющих веществ свыше ПДС.
Значение П1 определяется как
П1 =р*M1,
где р - норматив платы (руб/усл.т);
М1 = Мдоп. - масса допустимого сброса (усл.т.).
Значение П2 определяется как
П2 = 5 * р * М2,
где
М2 = Мфакт. – Мдоп.
Пример paсчетa содержания ЗВ в стоках и платы за их сброс в водные объекты (на рельеф местности) при ручной мойке автотранспортных средств.
1.Определение объема сбрасываемых стоков. Количество произведенных моек АТС и расход воды на одну мойку взяты согласно нормам ВСН (водоснабжение) при 256 рабочих днях.
Количество моек:
- при открытом хранении: 256 * 0,2 = 51 дн.
- при гаражном хранении: 256 * 0,8 = 205 дн.
Расход воды в год на мойку 1 АТС:
- легковой 250л * 205 = 51250 л/год (51,25 м3/год) (гаражное хранение);
- грузовой 450л * 51 = 22950 л/год (22,95 м3/год) (открытое хранение);
- автобусы 750л * 51 = 38250 л/год (38,25 м3/год) (открытое хранение).
. Примечание. Объем водопотребления приравнивается объему водоотведения.
Таблица 3
| АТС | Взвешенные вещества, г/м3 | Нефтепродукты, г/м3 | Тетраэтилсвинец, г/м3 |
| Легковой АТС | 700 | 75 | 0,02 |
| Грузовой АТС | 2300 | 875 | 0,01 |
| Автобусы | 1100 | 670 | 0,01 |
3. Расчет массы ЗВ (т/год) в стоках при мойке АТС:
|
|
|
Мi = Сi * V *10-6,
где Мi - масса ЗВ, т/год;
Сi - концентрация 3В, г/м3;
V - годовой объем стоков, м3.
4. Расчет платежей за сброс ЗВ со стоками при ручной мойке АТС (табл.2).
Таблица 4
| Вид АТС | Кол-во | Загрязняющие вещества | Масса ЗВ на 1 АТС, т/год | Норматив платы | Платежи за 1 АТС р/год |
| Легковой | 1 | Взв. в-ва нефтепрод. Тетраэтил-свинец | 700*51,25*10-6=0,036 75*51,25*10-6=0,004 0,02*51,25*10-6=1,025*10-6 | 14750 221750 1108760000 | 531 887 1136 |
| Всего | 2554 | ||||
| с учетом Кэ =1,3 и Ки=25 Всего: 83005 р | |||||
| Грузовой | 1 | ВВ НП ТЭС | 0,0528 0,02 0,00000023 | 14750 221750 1108750000 | 779 4485 225 |
| Всего | 5469 | ||||
| с учетом Кэ =1,3 и Ки=25 Всего: 877742 р | |||||
| Автобусы | 1 | ВВ НП ТЭС | 0,042 0,026 0,000000382 | 14750 221750 1108750000 | 620 5766 424 |
| Всего | 6810 | ||||
| с учетом Кэ =1,3 и Ки=25 Всего: 221325 р | |||||
Расчет величины сброса каждого ЗВ с поверхностным стоком выполняется по формуле, т:
М = (Wg.* Кg + Wm* Кm)*10-3,
где W g - объем дождевых сточных вод, м3;
Wm - объем талых сточных вод, м3;
Wg и Wm - брутто по данным отчета 2ТП (водхоз);
Kg и Кm - концентрации 3В в дождевом и талом стоке,г/л.
При отсутствии достоверных лабораторных данных применяется
расчетный метод определения объемов загрязнений.
В зависимости от состояния территории промплощадок, интенсивности движения автотранспорта по ней и других факторов, обусловливающих концентрацию ЗВ в стоке, формирующемся на территории промплощадок, в расчете используются максимальное, среднее и минимальное значения концентраций (табл. 3).
Таблица 5
| Концентрация вещества, г/л | min | средн. | max |
| В дождевом стоке: ВВ БПКп НП | 1 0,05 0,015 | 1,6 0,075 0,0225 | 2,4 0,1 0,03 |
| В талом стоке: ВВ БПКп НП | 2,0 0,1 0,03 | 3,0 0,2 0,035 | 4,0 0,3 0,04 |
Объем дождевых сточных вод с территории предприятия определяется по формуле, м3:
Wg = 10h и F,
где и - коэффициент стока:
0,85 - для кровли и асфальтовых покрытий;
0,3 - для грунтовых покрытий;
0,1 - для газонов;
F - площадь водозабора (территории предприятия), га;
h - слой атмосферных осадков (за апрель - октябрь), мм.
Объем сточных вод (талых) с территории предприятия определяется по формуле, м3:
W = 10 hm и F,
где и - коэффициент стока (0,7);
F - площадь водозабора (территория предприятия), F=6 га;
hm- слой атмосферных осадков (ноябрь - март), мм.
Слой осадков принимается по средним многолетним данным по метеостанции РТ; если таковая отсутствует, то данные берутся по ближайшей местности.
Таблица 6
| Концентрация | средняя | max |
| Kg: взвешенные вещества БПК полн. Нефтепродукты Кm: взвешенные вещества БПК полн. Нефтепродукты | 1,6 0,075 0,0225 3,0 0,2 0,035 | 2,4 0,1 0,03 4,0 0,3 0,04 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существующие экономические механизмы охраны природы оказываются неэффективными в первую очередь потому, что не создают стимулов применения ресурсо- и энергосберегающих технологий и не обеспечивают достаточных средств от платежей за выбросы и сбросы, размещение отходов и использование природных ресурсов для финансирования природоохранной деятельности в требуемых масштабах. Стоимость природных ресурсов в России, в частности водных и рыбы оказывается искусственно заниженной. Реализуемые в России платежи за природопользование не базируются на реальной экономической оценке природных ресурсов, объектов и воздействий. В результате структура доходной части бюджета России оказывается искаженной: поступления от использования природных ресурсов могли бы составлять 30-40% доходов, а они составляют около 5%. Повышение стоимости природных ресурсов – основное стратегическое решение большинства экологических проблем.
Затраты на природоохранные мероприятия ведут к увеличению издержек производства, что, в свою очередь, вступает в противоречие с одной из традиционных задач экономики – снижением себестоимости продукции. Однако игнорирование природоохранных целей и экономия на экологических затратах ведет к ухудшению качества природной среды и обусловливает увеличение вторичных издержек общества, называемых эколого-экономическим ущербом. Именно он является своеобразным показателем цены (которую человеку приходится реально платить) и качества (т.е. тех благ, которых удается достичь) эколого-экономической эффективности[9, c.36].
У предприятий может быть недостаточно собственных средств для осуществления важных мероприятий по охране окружающей среды, в том числе водных бассейнов. Поэтому предприятиям (организациям), планирующим внедрение малоотходных и ресурсосберегающих технологий, нетрадиционных видов энергии, реализацию мероприятий по гарантированному снижению выбросов и сбросов, выпуске новых видов экологически чистой продукции и другие особо важные мероприятия, способствующие нормализации экологической обстановки на территории, могут предоставляться следующие стимулирующие льготы:
1) установление повышенных амортизационных норм основных производственных природоохранных фондов;
2) применение поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию;
3) применение кредитования под процентные займы;
4) применение льготного кредитования предприятий не зависимо от форм собственности эффективно осуществляющих охрану окружающей среды.
Список литературы
1).Гирусов, Э.В., Бобылев, С.Н., Новоселов, А.Л., Чепурных, Н.В. Экология и экономика природопользования/Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных.-М.: ЮНИТИ, 2007.-591с.
2).Глушкова, В. Г., Макар, С. В. Экономика природопользования/В. Г. Глушкова, С. В. Макар.-М.: Гардарики,2007.-448с.
3).Голуб, А. А., Струкова, Е. Б. Экономика природных ресурсов/А. А. Голуб, Е. Б. Струкова.–М.: Аспект Пресс, 1999.-326с.
4).Воронцов, А. П. Экономика природопользования/ А. П. Воронцов.-М.: ЭКМОС,2002.-424с.
5).Колесников, С. И. Экономика природопользования/С. И. Колесников.-Ростов н/Д: МарТ,2000.-346с.
6).Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды/Н. В. Пахомова, К.К. Рихтер.- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета,2003.- 218 с.
7).Поздняков, В. Я. Экономика природопользования/ В. Я. Поздняков.-М.: МПСИ Модэк,2003.-168с.
8).Рябчиков, А. К. Экономика природопользования/ А. К. Рябчиков.-М.: Элит-2000,2003.-192с.
9).Фомичева, Е. В. Экономика природопользования/Е. В. Фомичева.-М.: Дашков и К,2004.-396с.
10).Яндыганов, Я. Я.. Экономика природопользования/Я. Я. Яндыганов.-Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета,2005.-576с.
