Какое решение должен вынести суд?

Решение:

Согласно статье 38 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в целях обеспечения прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях, в котором самостоятельно определяют место проживания детей, размер алиментов на них, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие условия жизни и воспитания детей в соответствии с их правами, закрепленными Кодексом Республики Беларусь о браке и семье и иными актами законодательства Республики Беларусь.

В случае нарушения Соглашения о детях оно подлежит исполнению в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

В данном случае между супругами Захаренковыми было заключено соглашение, согласно которому Захаренков не претендовал на раздел приватизированной квартиры и переехал на постоянное место жительство к матери, а Захаренкова в свою очередь не требовала алиментов на содержание детей.

В последствии Захаренков полностью выполнил свою часть соглашения, а Захаренкова после продажи квартиры все же предъявила иск к Захаренкову о взыскании алиментов на содержание детей, нарушив тем самым условия заколоченного после расторжения брака договора (соглашения).

Соответственно суд должен вынести решение в пользу ответчика, то есть отказать в удовлетворении иска о взыскании элементов с Захаренкова на содержание несовершеннолетних детей, так как истец – Захаренкова –нарушила условия заключенного после расторжения брака договора (соглашения) об условиях воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

Вывод: Суд должен вынести решение в пользу Захаренкова, то есть отказать в удовлетворении иска о взыскании элементов на содержание несовершеннолетних детей.

 

 

Задача 2.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограничено дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Верно ли решение суда?

Изменится ли решение, если Кириллов содержит престарелую мать?

Решение:

Решение суда неверно, так как согласно статье 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин может быть ограничен судом в дееспособности при наличии двух условий:

3) злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими средствами либо психотропными веществами;

4) если это ставит семью гражданина в тяжелое материальное положение.

Никакие другие злоупотребления, если у человека при этом нет семьи, не могут повлечь ограничения дееспособности гражданина.

Кроме того, в заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, либо наркотическими средствами, либо психотропными веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. В заявлении изложенным Прокурором данный факт не отмечался.

Решение суда измениться, если Кириллов содержит престарелую мать, так как злоупотребляя спиртными напитками, он, тем самым, ставит свою семью в тяжелое материально положение, уклоняется от исполнения своих материальных обязанностей по содержанию престарелой матери, а следовательно, по заявлению его матери он может быть ограничен судом в дееспособности.

 

Вывод:

Решение суда по первому вопросу неверно, так как Кириллов проживает один и не может быть признан недееспособным, ведь он не ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Решение суда по второму вопросу измениться, в случае, если Кириллов содержит престарелую мать, так как злоупотребляя спиртными напитками, он, тем самым, ставит свою семью в тяжелое материально положение.

 

Список использованной литературы и источников:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями. - Мн.: Амалфея, 2003. - 48 с.

2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09 июля 1999 г. – Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999, № 278-З. 48 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь. – 2-е изд., с изменениями и дополнениями. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2001. – 631 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999, № 238-З, 98 с.

5. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – 4-е изд. – Минск: Тетрасистемс, 2007. – 144 с.

6. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т.1. / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М., 1994. 384 с. 

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн. 1. /Отв. Ред. В.Ф. Чигир. – 2-ое изд. - Мн.: Амалфея, 2000. 544 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн. 2. /Отв. Ред. В.Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1999. 624 с.

9. Максимова Т.Н. Гражданское право (в вопросах и ответах). Учебное издание. Мн., Институт правоведения и предпринимательства, 2001. 56 с.

10. Основы права / В.А. Витушко. – Мн.: БГЭУ, 2002.

11. Основы права: Учебник / В.Н. Артемова, С.А. Балашенко, А.В. Барков и др.; Под редакцией Г.Б. Шишко. – Мн.: Книжный дом, 2004. – 416 с.

12. Пенкрат В.И. Семейное право Республики Беларусь: Практ. пособие. Мн.: Молодежное научное общество. 2001. 180 с.