Молодежь в сфере экономики

Экономический вопрос - краеугольный вопрос любой политики. Для нашей страны с ее тотальным кризисом всех сфер жизнедеятельности вопрос экономический явился детонатором взрыва внешне благополучной системы, ранее сцементированной в монолит политико-административным тоталитаризмом. 30-60-е годы, будучи годами социального террора, вместе с тем, были и определенной демонстрацией "торжества побед социализма", вселявшей оптимизм в людские души ежегодными понижениями цен, появлением новых промышленных объектов, а позднее - промышленно-территориальных комплексов. Закрытость объективной информации о реальных "достижениях" и особенно - об их национальной цене, плюс идеологическая машина обработки и подачи любой информации в условиях политического террора и удушения свободного мышления, делали свое дело, обрабатывая массовое сознание в угодном тоталитаризму стиле. Но ведь и при этом - не признать этого было бы прегрешением против истины - результат имел не только отрицательную направленность, и уверенность в завтрашнем дне как один из столпов общественной психологии реально имела место в жизни советского общества еще в 70-е годы. Но раскручивавшаяся спираль неизбежного экономического кризиса не могла долго прикрываться щитами "потемкинских деревень" развитого социализма. И объективность экономических законов с неизбежностью вела к краху весь механизм хозяйствования, построенного на идеологических химерах "особенности" социалистического хозяйства. Осознание этого, к сожалению, не только пришло непростительно поздно, но - что гораздо хуже - не смогло послужить уроком, из которого можно было извлечь максимум положительного опыта. Вериги политики, приведшие экономику к краху, - заклейменные и поруганные - лишь сменили свою форму, маятник качнулся в другую сторону, но не претерпел качественного изменения. Политика опять повисла на шее экономики, связывая последнюю по рукам и ногам, да еще и добавляя ей проблем в виде разделения и обособления территорий, хаотического разрыва сложившихся хозяйственных связей и прочее. И только теперь, в последние 3-4 года, появляются первые попытки встать на конструктивный путь. Правда, в хаосе сопровождающих их негативных социально - политических изменений пробить им себе дорогу, а тем более завоевать позитивное жизненное пространство очень сложно. Оценить их, отличив зерна от плевел, и благие намерения от благих (или неблагих) реализовавшихся мер, способствующих обретению почвы под ногами с тем, чтобы появилась возможность затем пойти вперед, на таком временном промежутке и в таком содоме нагромождающихся событий тоже дело не простое. Это трудно сделать даже действующим политическим структурам и аналитическим институтам. Но круги идут по воде, и оседают определенным - иногда запланированным, а иногда - неожиданным образом в той общественной среде, которая составляет субстрат социального организма, называемый населением. Частью последнего является молодежь, которая тоже в меру сил и возможностей оказывается причастной и вовлеченной в эти процессы, по-своему отражая их в своем сознании и выстраивая собственную (не всегда четко осмысливаемую ей) позицию. Но то, что и как будет ею принято или отвергнуто, что она возьмет, реализуя в себе, будет иметь или не иметь жизненную силу завтра или умрет без социальной базы.

В отсутствие ясно декларируемых ныне общественных целей (а в условиях нынешнего социального и политического плюрализма, наверное, такая декларация и невозможна, ибо рискует превратиться в вавилонское столпотворение), люди могут судить о них лишь по тем практическим шагам, которые оказываются возможными и не встречают действенных преград на пути. Часть из этих возможностей исходит от государственных институтов в виде законов "О кооперации", "О местном самоуправлении", "О поддержке предпринимательской деятельности", "О мерах по поддержке развития малого и среднего бизнеса" и т.п., а часть отыскивается инициативой предприимчивой части населения (хотя иногда эта самодеятельность приобретает криминальный, с точки зрения государственного интереса, характер). Но что не запрещено, то разрешено, и отсутствие общественного пресечения или наказания (а в условиях ослабления механизмов политического и правового режима такое отсутствие не всегда есть подтверждение правоты, а всего лишь нерасторопности или халатности соответствующих инстанций) воспринимается и транслируется как объективация целевых намерений социума, зачастую отождествляемого с государством.

Однако, поддерживая и оценивая государственно-оформленные шаги по формированию нового общественного уклада, люди квалифицируют в оценочном факторе собственную позицию и место по отношению к этим объективирующимся целям, тем самым как бы заявляя, в какой лагерь по отношению к этим целям они себя определяют.

Высоко оценивая тот или иной шаг, они демонстрируют если не уже активное деятельное включение в его реализацию и широкое завоевание жизненного пространства в социуме, то по меньшей мере благосклонность и отсутствие противодействия этому. Анализ мнений будет существенно кореллировать с тем, лучше или хуже люди стали жить, оказавшись вольными или невольными участниками событий. Молодежная среда в этом отношении, можно сказать, судя по данным исследованиям, находится в выжидательной позиции. Примерно на 3 равных части распалась в своих позициях молодежь в утверждении, что жизнь улучшилась, по сравнению с прошлым годом, ухудшилась и не изменилась. Затрудняющихся с ответом 11%, скорее, тоже можно отнести к тем, кого изменения сильно не затронули.

ТАБЛИЦА №12

Полученные 43,2% "уравновешенных" - это группа, которая заставляет остыть особо восторженных по поводу новаций и наших усилий в этом направлении, но и успокаивает самые черные прогнозы и стенания по поводу резкого ухудшения и обнищания жизни народа. Наличие данных опроса за 1998 год позволяет проследить изменение позиций по этому вопросу с 1998 года к 2002 году. Сравним (данные 1991 г.): налицо, как минимум, в целом увеличение доли тех молодых людей, чье положение улучшилось. Не надо большого воображения, достаточно пройти по улицам города, чтобы увидеть массу молодых людей, бойко торгующих всем и вся. Они усиленно осваивают новые образцы рыночного поведения, а в условиях "зажима" производителей купля-продажа становится не просто привлекательной сферой, в которой можно быстро "крутануться" и сорвать свой "лимон", но и единственно доступной для широкого круга молодых людей, мало интересующихся образованием и т.д.

Однако, наряду с отрадным фактом обнаружения не столь уж удручающей картины обнищания молодежи в наше очень непростое время, нельзя не озаботиться тем, какие формы деятельности для поддержания своего материального благополучия она избирает. Понятно, что мелкая розничная "лоточная" торговля всех и везде - это фактор временный и достаточно сиюминутный в историческом масштабе. История многих стран была свидетелем этого, как равным образом может свидетельствовать и за то, что рано или поздно патриархально-ярмарочные эти формы будут сменены другими.

Гораздо больше заставляют задуматься процессы, идущие в общественном производстве, и отношение к ним современной молодежи. Поскольку ясно, что не эта шапочная торговля определяет и будет определять экономическое положение нации и региона. Но этот период безвременья, в котором все же течет жизнь конкретных, именно этих людей, в условиях катастрофического ослабления и целенаправленной работы, и общественных традиций, способен сформировать "потерянное" поколение в плане формирования и нормальных форм жизнедеятельности, и нормальных жизнеобеспечивающих общественных ценностей и позиций. Надежда и успокоение, что это поколение - ничто в исторических масштабах, однако, вытесняются трезвым осознанием, что это то самое поколение, которое "сделает лицо" нашего общества завтра, т.е. будет обеспечивать нашу сегодняшнюю старость и воспитывать послезавтрашнюю молодежь. Разрушительные тенденции текущего момента, до которых у нас не доходят руки или голова, могут перерасти критическую массу, за пределами которой может не остаться ни "старости", ни "младости". Ниже мы еще нарисуем уже актуализованный в настоящем портрет молодежи, рисуемый самой молодежью, чтобы дать понять, что ситуация уже вышла за пределы равнодушия и благодушия, выражаемых в простонародье как "руки не доходят" и "авось кривая вывезет".

Итак, коренными вопросами сферы экономических (как главных жизнедеятельностных в любом обществе) являются вопросы, касающиеся производства. Какое-то время, ввиду определенной проводимой политики, они были для части молодежи не столь близкими и актуальными. Это касается, в первую очередь, учащейся молодежи, которой фактически была закрыта возможность совмещения учебы и труда, и производственно-трудовая деятельность обозначалась как жизненная перспектива, по отношению к которой учеба являлась как бы подготовительным периодом. Возможность зарабатывать на свое жизнеобеспечение в реальных производственных схемах не просматривалась, и если трудоустройство учащейся молодежи и имело место, оно носило вспомогательный, временный, полулегальный и внепрофессиональный по отношению к приобретаемой профессии (для студентов) характер. Фарцовка в студенческой среде, уборщицы, сторожа и дворники с почти высшим образованием были нормально-распространенным явлением, на которое закрывали глаза с пониманием того, что надо же молодым людям как-то выживать, если других форм жизнеобеспечения никто им предлагать не торопился. Не говоря уже о том, какой потенциал и общественный ресурс здесь растрачивался совершенно неэффективно, следует отметить и большой социально-ценностный урон такого положения дел. Для школьников были закрыты даже эти пути. Задавая и воспроизводя, закрепляя в общественном сознании как норму эти "производственные" отношения, через 20-30 лет общество получило результат, в котором обвинило тех, кого само же изуродовало. Иждивенчество, жажда легкого пути, нежелание трудиться, а вместе с ними - безкультурье, аморальность и прочее, прочее, т.е. весь комплекс факторов, в которых объективированы все наши ошибки, непонимание и нежелание, выбор "более важных проблем" и т.д..

Сегодня ситуация где быстро, где не очень, но меняется. И об этом свидетельствует не только тот факт, что купля-продажа покинула стены студенческих общежитий и вышла на улицу, присоединившись к еще большему "базару" немолодых людей. Но иногда изменения - в целом скорее положительные, имея в виду ломку патриархально-крепостнических тисков, - либо приобретают нежелательную направленность (и тогда благом является хотя бы сдерживание их темпа), либо, наоборот, имеют недостаточную интенсивность (при позитивной направленности).

Вот Комитет по делам молодежи городской администрации, исходя из правильно зафиксированной и отслеженной тенденции (исследования (март-апрель 2002г.), "Биржа", исследования по Дзержинскому району) в качестве одного из приоритетов своей деятельности выбрал поддержку предпринимательской деятельности молодежи, причем предпринимательства в самом широком смысле этого слова: начиная с естественного желания подростков иметь свои деньги и заканчивая льготным налогообложением предприятий, принимающих на работу молодежь.

Ставка на самостоятельность молодежи в решении ее проблем ставит вопрос об условиях и средствах этой самостоятельности. Предпринимательство становится главным стержнем в решении социальных проблем молодежи. Молодежь здесь не только эффективно включается в производство и зарабатывает себе на жизнь, она находит собственную форму самореализации, активизирует и актуализирует свой личностный потенциал, обогащает общество, решает проблему занятости, создания рабочих мест, создания социальных гарантий, актуализирует интерес и потребность в новейшем знании и образовании, обеспечивает молодежную политику финансово, расширяет социальную инфраструктуру города, растит в своем лице завтрашний день города, формирует в этом процессе подрастающее поколение и т.д. Через систему подготовки предпринимательских кадров привлекается лучший отечественный и зарубежный опыт, формируется новое поколение предпринимателей, ориентированное на последние достижения высоконаучных производств и их организации.

Поэтому меры по осуществлению этого направления предполагают как поддержку молодежной предпринимательской инициативы по созданию своих предприятий, так и разработку и внедрение государственно-общественных структур, деятельность которых направлена на создание или поддержку этих предприятий. А также подготовку кадров из детей и взрослых по программам, обеспечивающим организационную и коммерческую деятельность молодых людей.

Но предпринимательство как способ отношения к жизни в своих формах имеет возрастную, психологическую, деятельностную и т.п. специфику. В предельно широком контексте оно трактуется как активно-деятельностная позиция человека, готового решать свои проблемы собственными усилиями. И для подавляющего большинства молодежного контингента оно выражается во включении в производственно-трудовую деятельность. Давая в процессе трудовой деятельности подростку различные трудовые навыки или даже специальности, мы готовим его к вступлению на рынок труда и делаем адаптацию менее болезненной. С другой стороны, психологами доказано, что отношение к труду формируется во многом именно вступлением в трудовую деятельность в подростковом возрасте. В городе Екатеринбурге при том, что из опрошенных школьников 61% выделили жизненным приоритетом материальное благополучие, только 30% - труд, всего 53% желающих работать находят работу.

По данным статистической отчетности подростков в г.Екатеринбурге около 35 тыс. и каждый второй из них (данные социологического исследования март 2002 г.) хочет иметь или временную, или постоянную работу.

Однако, как упоминалось выше, необходимые социальные процедуры и институты, сформированные у нас в советское время, либо формально-бессодержательны, либо крайне незначительны, либо подлежат больше изживанию как не соответствующие разумным нормам. А потому включение молодежи в трудовую жизнь общества сталкивается в лоб с проблемой трудоустройства.

Проблема эта не только порождена спадом производства, переходом предприятий на новые хозяйственные рельсы и ростом безработицы. Она обостряется еще и спецификой молодежи как особой в этом отношении социальной группы, особо нуждающейся в поддержке, защите, специфицированном подходе к разработке и выбору методов и средств решения этой проблемы.

Применительно к молодежи (и особенно в нынешних условиях) проблема трудоустройства оборачивается проблемой безработицы. Хотя пока общая численность официально безработных не велика, среди молодежи от 16-29 - 105 человек. (Что составляет % от общей численности). Тем не менее, есть все основания полагать, что скрытая пока безработица, вскоре станет открытой, и уже сейчас надо быть готовым и к тому, что крайними здесь окажутся опять молодые люди. У них нет специальности, у них нет опыта и т.д. - основные отговорки кадровиков предприятий. Но это одна сторона медали, - другая сторона - это то, что сама молодежь не идет и не пойдет на заводы и фабрики по разным причинам, но результат будет тот же - рост числа безработных. Ведь цифры красноречиво говорят, что желаемым местом будущей или настоящей работы, в случае возможности выбора, являются совместное предприятие с зарубежным партнером - 35,3% и собственное предприятие 34,0%. Все остальные формы стоят далеко позади.

Здесь любопытна динамика изменения отношения к возможному выбору форм хозяйствования. Если в 1998 году доминировало государственное предприятие и по %, и по рангу, то в 20022 году оно уже на 4 месте и уступает по популярности даже работе по найму на частном предприятии. Это еще одно свидетельство фундаментального сдвига ценностей в молодежной среде в пользу индивидуалистской модели поведения, и не только в современном мире, но и на будущее, которое представляется радужным в "объятиях" зарубежного партнера.

ТАБЛИЦА №13