Значение и последствия войны

 

Наполеоновское нашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многие города, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 году вплоть до середины века.

Но общая беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральных губерний, составлявшее ядро русской нации. Не только губернии, непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к ним земли, принимавшие беженцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной жизнью, одним делом. Это значительно ускорило длительный и сложный процесс консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским и другие народы России.

Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы в драматических событиях 1812 года, еще более возвысила ее значение как духовного центра России. Наоборот, сановный Санкт-Петербург, двор, официальное правительство оказались на втором плане событий. О них в тот грозный год как бы почти забыли. Александру 1 так и не удалось сблизиться с народом. И потому, наверное, он так не любил Кутузова, что не мог, не в пример старому фельдмаршалу, запросто попить с крестьянами чай.

Война произвела очень сильное впечатление на современников. «Мы дети двенадцатого года⁴²» - говорили о себе декабристы. «Гроза двенадцатого года» наложила неизгладимый отпечаток на творчество А.С. Пушкина. На ее преданиях выросли А.П. Герцен и Н.П. Огарев. Она не прошла бесследно.

После наполеоновского нашествия возникло длительное отчуждение между Россией и Францией. Лишь к концу 19-го века отношения улучшились, а затем началось сближение. В 1912 году в России широко отмечалось 100-летие Отечественной войны. На Бородинском поле состоялся парад. Были возложены венки к памятнику на батарее Раевского, на могилу Багратиона. У деревни Горки, где находился командный пункт русских войск, был открыт памятник Кутузову. В торжествах участвовала французская военная делегация. На холме у села Шевардина, откуда руководил сражением Наполеон, был установлен обелиск в память о французских солдатах и офицерах, павших на полях России. Так, через сто лет, произошло примирение. Ибо не могут и не должны народы вечно хранить обиду друг на друга.

Русские войска не ограничились изгнанием французов со своей территории. К весне 1813 года была освобождена значительная часть Польши и русская армия вступила в Пруссию.

В феврале 1813 года Россия и Пруссия заключили союзный договор, а затем французы были изгнаны из Берлина.

В дальнейшем обстановка изменилась. Наполеон собрал новую армию, и даже нанес ряд поражений войскам союзников, но в конце концов был разбит и только благодаря слабому взаимодействию союзных войск избежал плена. В конце 1813—начале 1814 года союзные армии переправились через Рейн и вступили на территорию Франции. В марте после упорного сопротивления капитулировал Париж.

Наполеон был сослан на остров Эльба в Средиземном море. Но через год он высадился на французском берегу и без единого выстрела вступил в Париж. На этот раз его правление продолжалось всего сто дней. В июне 1815 года на полях близ селения Ватерлоо в Бельгии он потерпел поражение от соединенных сил английской, голландской и прусской армий. 

Война повлекла за собой ряд дипломатических соглашений между странами, выступавшими против наполеоновской Франции. В 1814 году в Вене был созван конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. В австрийскую столицу съехались представители 216 государств, но главную роль играли Россия, Англия и Австрия. По венским соглашениям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой.

В 1815 году, когда конгресс в Вене закончился, русский, прусский и австрийский монархи подписали договор о священном союзе. Они взяли на себя обязательства обеспечить незыблемость решений венского конгресса. В дальнейшем к союзу присоединилось большинство европейских монархов. В 1818—1822 годах регулярно созывались конгрессы священного союза. Англия не вступила в союз, но активно его поддерживала.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Победа России над Наполеоном безоговорочная и блистательная, вызвала потрясение умов всего мира, радость Европейских народов, порабощенных Наполеоном.

Русский народ и армия в 1812 году нанесли смертельное поражение самой сильной в то время наполеоновской агрессивной армии. Победа России - это непросто чудо, выражение непреклонной воли и безграничной решительности всех народов России, поднявшихся в 1812 году на Отечественную войну в защиту национальной независимости своей родины.

Национально-освободительный характер войны 1812 года обусловил и специфические формы участия народных масс в защите своей родины, и в частности создания народного ополчения. Патриотизм крестьянства в национально-освободительной борьбе сочетался с усилением их классового самосознания. Крепостные крестьяне, призванные в ополчение, свою военную службу связывали с надеждами на освобождение их от крепостной неволи.

М.И. Кутузов прекрасно понимал, что только народная война обеспечила победу России. Он решительно встал на путь вооружения народа и организации народных масс в виде ополчения и партизанских отрядов. А действия народного ополчения и многочисленных партизан, организованные и руководимые из единого центра, составляли важную часть его стратегического плана.

Огромную роль в Отечественной войне имело партизанское движение.

Очень сильно, хотя и не однозначно, повлиял на 1812 год судьбу всей Европы. Победа России над Европейским диктатом вызвал на континенте, особенно в странах, где проходили по пути от Москвы к Парижу русские войска, взрыв ликования. Воодушевленные русской победой, народы Европы, которые ранее трепетали перед Наполеоном, теперь перестали его бояться. Отныне, хотя он и одерживал победы над коалиционными армиями, его империя не только не усиливалась, а напротив неуклонно и необратимо слабела. Правда, с другой стороны нельзя забывать, что 6-я антинаполеоновская коалиция ставила своей целью отнюдь не освобождение народов, а возвращение их из-под наполеоновского диктата в рабство к собственным феодалам. Восторжествовавший в Европе после Наполеона Священный союз феодальных режимов во главе с русским царем заковал весь континент в цепи не менее тяжкие, чем при Наполеоне.

Но, как бы то ни было, разгром Наполеона в России - это особый урок истории.

Наполеон, проиграв войну 1812 года, тем самым, по словам одного из первых ее историков, Н.А. Окунева «Навсегда положил преграду всякому покушению Европы победить когда-либо русских на земле их⁴³». При этом уже современники понимали, что русский народ, придавленный крепостным ярмом, не мог выказывать всем своей истинной силы. «Еще Россия не подымалась во весь исполинский рост свой, и горе ее неприятелям, если она когда-нибудь подымется⁴⁴» - писал Денис Давыдов в 1836 году, как бы предвидя сквозь даль времен 1945 год.

Гитлер и его генералы в 1941-1945 гг., хотя и учитывали, что идут по следам Наполеона, надеялись избежать ошибок. Но уже к зиме 1941 года они начали перечитывать мрачный отчет Коленкура о событиях 1812 г., а после битвы под Москвой с ужасом вспоминать участи постигшие Наполеона перед отступлением из Москвы. В наши дни судьбы Наполеона и Гитлера ставят на Западе рядом, если хотят прогнозировать возможное повторение нашествий на Россию. 30 мая 1962 г. один из крупнейших военных авторитетов Запада, английский фельдмаршал Б. Монтгамори, заявил в палате лордов Великобритании: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: «Не ходи на Москву!⁴⁵»». К чему ведет забвение этого правила, видно на примере и Наполеона, и Гитлера. Сегодня, когда НАТО во главе с США жаждут руководить миром, уроки 1812 г., перекликаются с уроками 1941-1945гг., звучат грозным предостережением всем претендентам на мировое господство - настоящим и будущим.

Для самой России последствия Отечественной войны были также огромны. Не морозы и не пространства России победили Наполеона: его победила сопротивление русского народа. Патриотизм русского народа, мужество солдат армии и искусство полководцев, твердая решимость императора Александра I - вот основные причины победы России в отечественной войне 1812 года. Отрицать роль стихийных факторов нельзя, но они играли второстепенную роль.

Русский народ отстоял свое право на независимое национальное существование и сделал это с такой неукротимой волей к победе, с таким истинным презирающим всякую шумиху героизмом, с таким подъемом духа, как никакой другой народ в тогдашнем мире, кроме одного только испанского, но у русского народа оказалось больше физических сил и материальных возможностей, и наполеоновские полчища в шесть месяцев растаяли и погибли в России.   

 

 

Сноски

¹ «Сочинения в трёх томах» А. С. Пушкин, М., 1986г.стр.38

² «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.стр.28

³ «Внешняя политика России первой половины 19-го века» Кипянина Н. С. М., 1963г., стр.59

⁴ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.67

⁵ «Внешняя политика России первой половины 19-го века» Кипянина Н. С. М., 1963г., стр.72

⁶ «Внешняя политика России первой половины 19-го века» Кипянина Н. С. М., 1963г., стр.84

⁷ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.51

⁸ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г., там же

⁹ «Внешняя политика России первой половины 19-го века» Кипянина Н. С. М., 1963г., стр.93

¹⁰ «Внешняя политика России первой половины 19-го века» Кипянина Н. С. М., 1963г., стр.85

¹¹ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.52

¹² «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.86

¹³ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.92

¹⁴ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.112

¹⁵ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.103

¹⁶ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г., там же

¹⁷ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.98

¹⁸ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.147

¹⁹ «Народное ополчение в отечественной войне 1812 года» В. Бабкин, М., 1962г. стр.39

²⁰ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.104

²¹ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г., там же

²² «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.105

²³ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.128

²⁴ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.149

²⁵ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г., там же

²⁶ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.111

²⁷ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.163

²⁸ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.171

²⁹ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.117

³⁰ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.168

³¹ «Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат» Е. В. Тарле М., 1994г., стр.44

³² «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.136

³³ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.184

³⁴ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.142

³⁵ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.152

³⁶ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г., там же

³⁷ «Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат» Е. В. Тарле М., 1994г., стр.89

³⁸ «Наполеон ли поджёг Москву?» В. М. Холодовский М., 1964г.,стр.63

³⁹ «Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат» Е. В. Тарле М., 1994г., стр.147

⁴⁰ «Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат» Е. В. Тарле М., 1994г., стр.162

⁴¹ «1812 год» Е. В. Тарле М., 1994г.,стр.196

⁴² «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.309

⁴³ «Рассуждения о больших военных действиях» Н. А. Окунев С.-П., 1833г.,стр.232

⁴⁴ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г.,стр.312

⁴⁵ «1812 Великий год России» Н. А. Троицкий М., 1988г., там же

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Н.А. Троицкий «1812.Великий год России». (Москва. Изд. «Мысль». 1988 г.)

2. Е.В. Тарле «1812 Год». (Москва. Изд. «Пресса». 1994 г.)

3. Е.В. Тарле «Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат». (Москва. Изд. «Пресса». 1994 г.)

4. В. Бабкин «Народное ополчение в отечественной войне 1812 года». (Москва. Изд. «Социально-экономической литературы». 1962 г)

5. А.С. Пушкин «Сочинение в 3-х томах». (Москва. Изд. «Художественная литература». 1986 г.)

6. В.М. Холодовский «Наполеон ли поджег Москву?».(Вопрос истории.1964 г. №4)

7. Н.А. Окунев «Рассуждения о больших военных действиях».(Санкт-Петербург. 1833 г.)

8. Кипянина Н. С. «Внешняя политика России первой половины 19-го века» (Москва 1963г.)