Глава 4. Экспериментальное исследование психологических механизмов и факторов развития системы ценностных ориентации личности

Особенности системы ценностных ориентации при аномальном, антисоциальном и просоциальном развитии личности

Задачи формирования системы ценностных ориентации лич­ности определяют необходимость выделения объективных кри­териев ее оценки для выбора возможных векторов развития. В качестве критериев, свидетельствующих о высоком уровне та­кого развития, можно выделить следующие: сложность и внут­ренняя непротиворечивость системы ценностных ориентации; иерархическая организованность и соподчиненность уровней цен­ностной системы; соответствие ее какой-либо идеальной тео­ретической модели (например, ценностным ориентациям само­актуализирующейся личности, профессиональной системе ценностей психолога, педагога и т.п.). Кроме того, о положи­тельной либо отрицательной направленности ценностного раз­вития может свидетельствовать соответствие данной системы ценностей системе, присущей определенной эталонной или мо­дельной группе. В качестве таких групп нами были выбраны боль­ные хроническим алкоголизмом (как модель аномального разви­тия или распада ценностной системы), обвиняемые в совершении преступлений против личности или собственности (как модель антисоциального развития или недоразвития морально-этичес­кой сферы), участники волонтерского движения (как условная модель просоциального развития или альтруистической направ­ленности). Описание особенностей ценностно-смысловой сфе­ры этих групп позволит более точно построить оптимальную модель системы ценностных ориентации, развитие которой должно стать задачей целенаправленного психологического воздействия в ходе формирующего эксперимента.

Деформация системы ценностных ориентации личности при аномальном развитии представляет собой своего рода естествен­ный эксперимент, в том смысле, что исследуемый действующий фактор (болезнь) не является искусственно смоделированным. Лежащее в основе клинического подхода изучение нарушений той или иной сферы позволяет судить о нормальном или иде­альном ее развитии «от обратного». Б. С. Братусь в качестве наиболее характерного примера аномального развития личнос­ти рассматривает хронический алкоголизм. По его словам, «этот вид аномалий остается уникальной в научном плане моделью, изучая которую можно увидеть грани перехода от практически здорового состояния в глубокую психическую болезнь и дегра­дацию, причем переход этот свершается в отличие от всех дру­гих психозов во многом по воле самого пьющего» [51, 223]. Кро­ме того, для данного заболевания, по-видимому, в наибольшей степени характерна нивелировка личностных особенностей, про­являющаяся прежде всего практически одинаковым «снижени­ем» ценностно-смысловой сферы. Однако, как уже отмечалось, конкретные особенности собственно ценностной системы при аномальном развитии в целом и при хроническом алкоголизме в частности недостаточно исследованы.

В рамках настоящего исследования нами изучались особен­ности ценностно-смысловой сферы больных хроническим алко­голизмом. Данное исследование, которое проводилось в тече­ние 1998 — 1999 годов, включало изучение соответствующих личностных особенностей по опроснику самоотношения (ОСО) С. Р. Пантилеева и В. В. Столина, опроснику уровня субъектив­ного контроля (УСК) Е. Ф. Бажина, Е. А. Голынкиной и А. М. Эткинда, тесту смысложизненных ориентации (СЖО) Д. А. Леонтье­ва и тесту М. Рокича. Всего в исследовании принял участие 51 больной наркологического отделения Кемеровской област­ной психиатрической больницы с диагнозом «хронический ал­коголизм, вторая стадия».

Общий уровень самоотношения и самооценки настоящей группы исследуемых (таблица 26) является достаточно низким. По большинству оцениваемых параметров полученные результаты ниже описанных нами ранее соответствующих средних по­казателей студентов в 1, 5 — 2 раза. Однако в данном случае са­моотношение больных хроническим алкоголизмом отличается не­которой неадекватностью и не свидетельствует об их критичности к своему состоянию. В нашем исследовании больные алкоголиз­мом, демонстрируя неуверенность в себе и в своих способностях, обнаруживают неумение адекватно проанализировать и понять объективные причины собственного состояния (шкала I). Несмот­ря на декларируемое самообвинение, склонность к эмоциональ­ным «самоприговорам» — «и поделом тебе!» (шкала II), они как бы вполне внутренне смирились с негативным к себе отношени­ем, отрицанием их близкими наличия у них «совести» и не ставят перед собой задачу на увеличение самоуважения и уважения со стороны окружающих (III). При этом исследуемой группе боль­ных свойствен достаточно выраженный интерес к собственным чувствам и переживаниям и представление о высокой ценности собственной личности, что в данном случае можно интерпрети­ровать как эгоцентричность (IV).

Таблица 26 Результаты по тесту ОСО в группе больных хроническим алкоголизмом

Шкалы ОСО	М	m
Глобальное самоотношение (S)	57, 36	3, 39
Самоуважение (I)	39, 84	3, 57
Аутосимпатия (II)	39, 88	3, 26
Ожидание полож. отн. От других (III)	37, 36	3, 68
Самоинтерес (IV)	61, 28	3, 03
Самоуверенность (1)	45, 32	3, 74
Отношение других (2)	43, 80	3, 20
Самоприятие (3)	48, 32	3, 58
Саморуководство (4)	48, 84	3, 40
Самообвинение(5)	76, 80	3, 16
Самоинтерес (6)	48, 78	3, 63
Самопонимание (7)	46, 00	3, 40

Вполне закономерно, что больные алкоголизмом отличаются явно экстернальным локусом контроля, неспособностью и отсут­ствием стремления к принятию на себя ответственности за соб­ственное состояние и результаты своих действий в различных жизненных ситуациях (таблица 27). Они отчетливо склонны при­писывать ответственность за свои неудачи в той или иной деятельности, личные и семейные проблемы, производственные конфликты и другие проявления нарастающей социальной де­задаптации, которая является одним из признаков второй ста­дии алкоголизма, неким «объективным обстоятельствам» или же действиям ближайшего окружения. Некоторая неоднородность в степени интернальности наблюдается в отношении своего здо­ровья: около 40% исследуемых декларируют признание собствен­ной ответственности за его состояние, что, впрочем, вполне мо­жет быть ситуативной реакцией на нынешнюю госпитализацию (по выражению одного из исследуемых — «допился»).

Таблица 27 Результаты по тесту УСК в группе больных хроническим алкоголизмом

Шкалы УСК	М	m
Общая интернальность (Ио)	3, 62	0, 19
Иитернальность в области достижений (Ид)	4, 96	0, 24
Интернальность в области неудач (Ин)	4, 02	0, 25
Интернальность в сфере семейных отношений (Ис)	4, 32	0, 23
Интернальность в сфере производственных отношений (Ип)	4, 09	0, 21
Интернальность в сфере межличностных отношений (Им)	5, 43	0, 23
Интернальность в области здоровья (Из)	5, 36	0, 27

По тесту смысложизненных ориентации (таблица 28) боль­ные хроническим алкоголизмом отличаются явной неудовлетво­ренностью прожитой частью жизни, а также и понятной неудов­летворенностью своей жизнью в настоящее время. Однако при этом они характеризуются и отсутствием осмысленных целей по ее изменению в будущем. Это связано с неверием их в свои силы контролировать события собственной жизни и с убежден­ностью в бессмысленности сознательного контроля над ней (шка­лы «локус контроля — Я» и «локус контроля — Жизнь»).

Таблица 28 Результаты по тесту СЖО в группе больных хроническим алкоголизмом

Шкалы СЖО	М	m
Общая осмысленность жизни	83, 67	2, 00
Цель	25, 22	0, 88
Процесс	24, 41	0, 71
Результат	19, 57	0, 65
ЛК—Я	21, 63	0, 70
ЛК — Жизнь	24, 37	0, 68

Полученные результаты вполне соответствуют описанному Б. С. Братусем «снижению» мотивационной и смысловой сферы «алкогольной личности». По его словам, больные «... могут осозна­вать несовместимость своего поведения с прежними смысловы­ми установками и ценностями. Но, к сожалению, это сознание до­вольно редко бывает полным, оно остается лишь «пониманием», могущим привести к временному раскаянию, но лишенному ре­ально действующей силы» [51, 247]. Б. С. Братусь объясняет это постепенным разрушением прежней мотивационно-смысловой иерархии и формированием взамен ее новой. Полученные нами результаты позволяют говорить и об изменении при хроническом алкоголизме собственно ценностной иерархии (таблицы 29 и 30).

Таблица 29 Групповая иерархия терминальных ценностей больных хроническим алкоголизмом

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованноcть ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Здоровье	4, 26	0, 65	62, 84	4, 12
2	Интересная работа	6, 00	0, 49	64, 76	5, 85
3	Материально обеспеченная жизнь	7, 57	0, 64	48, 47	5, 95
4	Активная деятельная жизнь	7, 88	0, 76	51, 00	4, 80
5	Наличие хороших и верных друзей	7, 98	0, 58	60, 69	5, 33
6	Любовь	8, 35	0, 65	60, 00	5, 24
7	Жизненная мудрость	8, 38	0, 68	49, 62	4, 52
8	Свобода	8, 78	0, 77	70, 58	4, 92
9	Счастливая семейная жизнь	9, 05	0, 78	52, 39	6, 33
10	Познание	10, 01	0, 59	48, 56	4, 59
11	Общественное признание	10, 20	0, 61	54, 86	5, 35
12	Красота природы и искусства	10, 70	0, 69	62, 59	5, 22
13	Уверенность в себе	10, 78	0, 80	61, 00	5, 60
14	Продуктивная жизнь	10, 98	0, 59	53, 36	5, 20
15	Развитие	11, 29	0, 59	57, 31	4, 84
16	Развлечения	12, 10	0, 68	57, 94	4, 58
17	Счастье других	12, 33	0, 70	53, 69	5, 75
18	Творчество	12, 56	0, 78	45, 08	5, 27

Таблица 30 Групповая иерархия инструментальных ценностей больных хроническим алкоголизмом

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованность ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Воспитанность	5, 56	0, 76	62, 29	4, 62
2	Аккуратность, чистоплотность	5, 71	0, 85	74, 89	5, 10
3	Ответственность	7, 67	0, 60	63, 63	5, 39
4	Честность	8, 09	0, 66	67, 20	4, 89
5	Жизнерадостность	8, 57	0, 77	62, 06	5, 18
6	Независимость	8, 85	0, 73	62, 34	4, 97
7	Исполнительность	8, 88	0, 74	69, 49	4, 61
8	Образованность	9, 12	0, 67	57, 46	4, 95
9	Твердая воля	9, 31	0, 73	59, 77	4, 79
10	Чуткость	9, 59	0, 70	70, 51	5, 12
11	Самоконтроль	9, 69	0, 68	55, 49	4, 96
12	Высокие запросы	10, 00	0, 90	44, 49	5, 04
13	Терпимость	10, 53	0, 73	64, 34	4, 84
14	Непримиримость к недостаткам	10, 67	0, 66	66, 17	5, 29
15	Смелость в отстаивании своего мнения	10, 81	0, 64	59, 89	5, 09
16	Рационализм	10, 83	0, 70	50, 51	4, 27
17	Широта взглядов	11, 14	0, 70	65, 23	4, 29
18	Эффективность в делах	12, 30	0, 68	67, 71	5, 32

Групповая иерархия ценностей при хроническом алкоголиз­ме характеризуется явной ориентацией на конкретные жизнен­ные ценности. При этом значимость здоровья, работы, активной деятельной жизни, дружеских взаимоотношений в данном кон­тексте можно считать «дефицитарной». Ценности развития и самореализации, творчества, счастья других людей занимают в их иерархии последние места. При явном снижении значимости этих высших терминальных ценностей-целей больные алкоголиз­мом одновременно декларируют значимость ответственности, честности, аккуратности, т. е. социально одобряемых инструмен­тальных ценностей. Анализ представлений о реализованности тех или иных жизненных ценностей свидетельствует о некритич­ности их самовосприятия и анозогнозии — так, исследуемые склонны считать себя здоровыми, свободными в выборе жиз­ненной стратегии, ответственными, честными, чуткими, аккурат­ными и чистоплотными и т.д.

Таким образом, можно говорить о характерном «снижении», т. е. обратном развитии ценностной сферы личности при хрони­ческом алкоголизме, проявляющемся в формировании ориента­ции на низшие уровни ценностной системы. Такое «снижение» аналогично описанному Б. С. Братусем постепенному «сполза­нию» от вышележащей к нижележащей ступени смысловой сферы, от «просоциального» к «узкогруппоцентрическому» и, далее, к «узкоэгоцентрическому» уровню системы личностных смыслов [51, 248—252].

В качестве еще одной модельной группы нами были выбраны правонарушители, «социопаты», характеризующиеся нарушением регулятивной и ограничительной функции системы ценностных ориентации, в норме позволяющей соотносить индивидуальные побуждения с социальными нормами. Очевидно, совершение преступлений против личности и собственности, одновременно противоречащее этическим нормам общества и нарушающее установленные государством законы, также предполагает опре­деленную деформацию системы морально-этических ценностей. Как уже отмечалось, рядом авторов в этом контексте исследова­лись ценностные ориентации осужденных. Важно подчеркнуть, что в данном случае невозможно исключить влияние на форми­рование их ценностно-смысловой сферы той антисоциальной среды, в которой они находятся. Поэтому мы исследовали осо­бенности системы ценностных ориентации у лиц, которые были арестованы впервые и находились в следственном изоляторе до вынесения приговора. Всего в нашем исследовании приняли участие 56 следственно-заключенных следственного изолятора № 1 г. Кемерова, обвиняемых в совершении таких преступлений, как кражи, грабежи, убийства, изнасилования, нарушения обще­ственного порядка и др.

В сфере самоотношения (таблица 31) исследуемая группа правонарушителей обнаруживает средние результаты. При этом их самооценке присуща меньшая противоречивость, чем описан­ной выше группе больных алкоголизмом. Наиболее характерной особенностью следственно-заключенных в этой сфере является вполне обоснованное внутреннее ожидание негативного к себе отношения со стороны окружающих и неудовлетворенность та­ким положением (III). Одновременно они не обнаруживают вы­раженного чувства вины и раскаяния, не демонстрируют склон­ность к самообвинению.

Полученные результаты подтверждаются данными по тесту УСК (таблица 32). Следственно-заключенные обнаруживают до­статочно низкий уровень интернальности, склонность к возложе­нию ответственности за различные жизненные события, в том числе и за произошедшее (за инкриминируемые им деяния), на «судьбу», других людей или общество в целом.

Таблица 31 Результаты по тесту ОСО в группе следственно-заключенных

Шкалы ОСО	М	m
Глобальное самоотношение (S)	59, 75	3, 57
Самоуважение (I)	48, 46	3, 68
Аутосимпатия (II)	54, 41	3, 51
Ожидание полож. отн. От других (III)	34, 02	3, 36
Самоинтерес (IV)	57, 05	4, 13
Самоуверенность(1)	49, 66	3, 50
Отношение других (2)	35, 82	3, 53
Самоприятие (3)	56, 39	3, 49
Саморуководство (4)	55, 36	2, 93
Самообвинение (5)	55, 07	3, 83
Самоинтерес (6)	46, 54	3, 20
Самопонимание (7)	48, 29	3, 73

Таблица 32 Результаты по тесту УСК в группе следственно-заключенных

Шкалы УСК	М	m
Общая интернальность (Ио)	3, 49	0, 23
Интернальность в области достижений (Ид)	4, 88	0, 31
Интернальность в области неудач (Ин)	3, 73	0, 21
Интернальность в сфере семейных отношений (Ис)	4, 59	0, 35
Интернальность в сфере производственных отношений (Ип)	4, 12	0, 23
Интернальность в сфере межличностных отношений (Им)	5, 08	0, 24
Интернальность в области здоровья (Из)	5, 27	0, 31

Неспособность к принятию на себя всей полноты ответствен­ности за собственные действия в данной группе правонаруши­телей сопровождается низким уровнем осмысленности предше­ствующего этапа жизни, неудовлетворенностью актуальным жизненным периодом, а также определенной утратой целевых

ориентиров в будущем (таблица 33). Такая «экзистенциальная фрустрация» (в терминологии В. Франкла) может, вероятно, быть проявлением общей фрустрации, обусловленной нынешней судебно-следственной ситуацией.

Таблица 33 Результаты по тесту СЖО в группе следственно-заключенных

Шкалы СЖО	M	m
Общая осмысленность жизни	82, 80	2, 29
Цель	26, 84	0, 94
Процесс	23, 96	0, 87
Результат	19, 71	0, 87
ЛК - Я	22, 23	0, 69
ЛК - Жизнь	23, 07	0, 80

Система ценностных ориентации следственно-заключенных (таблицы 34 и 35) характеризуется доминированием «защитных», обусловленных фрустрацией ценностей: «свободы от», незави­симости, прежних семейных и дружеских взаимоотношений, а также ценностей материального благополучия. Одновременно декларируется значимость таких социально одобряемых инстру­ментальных ценностей, как аккуратность, воспитанность, ответ­ственность, честность и т.д. При этом для правонарушителей характерно отрицание альтруистических ценностей — счастья других, чуткости, терпимости и широты взглядов, а также ценнос­тей развития, самореализации и творчества. Обращает на себя внимание весьма низкий уровень реализованности основных жизненных ценностей в описываемой группе, что еще раз свиде­тельствует об адаптационном характере происхождения их цен­ностной системы.

Описываемые нами особенности ценностной иерархии пра­вонарушителей соответствуют отмечаемому многими авторами «обеднению» их мотивационно-потребностной сферы. В частно­сти, В. В. Лунеев на основе соответствующих эксперименталь­ных данных приходит к следующему выводу: «У большинства изу­ченных правонарушителей фиксируется полное отсутствие или зачаточное состояние развития потребностей социальных по происхождению и духовных по форме: нравственных, эстетичес-

Таблица 34 Групповая иерархия терминальных ценностей следственно-заключенных

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованность ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Здоровье	4, 35	0, 50	52, 65	4, 60
2	Любовь	6, 35	0, 58	45, 94	5, 15
3	Свобода	6, 53	0, 74	32, 12	5, 19
4	Материально обеспеченная жизнь	7, 68	0, 61	30, 81	4, 01
5	Наличие хороших и верных друзей	7, 73	0, 50	32, 27	4, 34
6	Счастливая семейная жизнь	7, 85	0, 69	35, 18	5, 25
7	Интересная работа	8, 32	0, 57	32, 20	4, 95
8	Жизненная мудрость	8, 95	0, 64	28, 10	3, 71
9	Активная деятельная жизнь	8, 99	0, 71	30, 86	4, 14
10	Уверенность в себе	9, 34	0, 69	48, 92	5, 13
11	Познание	10, 07	0, 59	28, 36	3, 54
12	Общественное признание	10, 38	0, 57	32, 75	4, 55
13	Развитие	10, 57	0, 52	32, 52	3, 96
14	Продуктивная жизнь	12, 11	0, 52	30, 51	3, 80
15	Счастье других	12, 14	0, 63	26, 26	4, 41
16	Красота природы и искусства	12, 55	0, 64	29, 45	4, 48
17	Развлечения	12, 58	0, 54	33, 67	4, 06
18	Творчество	13, 98	0, 57	19, 43	3, 75

ких, творческих, познавательных, образовательных, научных и т.д. Мотивационная сфера правонарушителей тяготеет к потребнос­тям материально-биологического, предметного характера» [135, 107]. Полученные нами данные свидетельствуют, что эти откло­нения мотивационно-потребностной сферы правонарушителей носят системный характер, имея определенную идеологическую основу — «отрицательную», эгоцентрическую систему ценностей, которая вследствие фрустрации базовых потребностей при ли­шении свободы может еще более закрепляться.

Таблица 35 Групповая иерархия инструментальных ценностей следственно-заключенных

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованность ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Аккуратность, чистоплотность	5, 92	0, 71	58, 68	5, 09
2	Ответственность	7, 49	0, 53	57, 54	5, 24
3	Воспитанность	7, 51	0, 77	51, 53	4, 90
4	Честность	7, 98	0, 76	57, 20	5, 11
5	Твердая воля	8, 36	0, 58	49, 02	4, 83
6	Независимость	8, 64	0, 71	50, 47	5, 40
7	Жизнерадостность	8, 86	0, 68	52, 80	5, 13
8	Образованность	8, 90	0, 59	40, 00	4, 34
9	Исполнительность	8, 95	0, 71	48, 68	5, 04
10	Самоконтроль	9, 00	0, 59	44, 55	4, 71
11	Рационализм	9, 60	0, 62	44, 86	4, 52
12	Смелость в отстаивании своего мнения	10, 01	0, 54	49, 64	4, 83
13	Терпимость	10, 05	0, 56	51, 58	4, 88
14	Чуткость	11, 12	0, 69	52, 75	4, 96
15	Широта взглядов	11, 64	0, 62	51, 57	4, 92
16	Непримиримость к недостаткам	11, 79	0, 64	38, 39	4, 28
17	Высокие запросы	11, 90	0, 81	30, 20	4, 08
18	Эффективность в делах	12, 68	0, 62	49, 02	5, 46

Противоположностью эгоцентрической ориентации на низ­ший уровень ценностной системы является просоциальное раз­витие — альтруистическая направленность, в наибольшей степе­ни соответствующая идеалу духовно здоровой личности. Как справедливо писал еще А. Ф. Лазурский, «альтруизм в том или ином виде представляется формой и средством, и показателем наилучшей гармонии между личностью и средой. Здесь извра­щенных нет» [141, 99]. В качестве эталонной группы такой альтруистической направленности мы использовали участников во­лонтерского (добровольческого) движения. Деятельность волон­теров в значительной степени регламентируется высшими цен­ностными установками и принципами. «Всеобщая декларация добровольцев» определяет добровольчество прежде всего как свободный выбор, отражающий личные взгляды и позиции; как активное участие гражданина в жизни общества, способствую­щее самосовершенствованию и реализации основных челове­ческих потребностей [цит. по 120, 57]. Деятельность доброволь­ческих организаций направлена на решение конкретных проблем, стоящих перед обществом, и выражается в реализации социаль­но значимых программ и проектов, таких как уход за больными и инвалидами, защита окружающей среды, борьба с наркотиками и т.п. Происходящее в последние годы развитие волонтерского движения в России является весьма интересным и практически неизученным проявлением социальной активности, феноменом, который противоречит распространенным представлениям о бездуховности, меркантильности и инфантилизме современ­ной молодежи. В настоящем исследовании особенностей сис­темы ценностных ориентации при просоциальном развитии лич­ности приняли участие 30 волонтеров добровольческой службы Социального центра молодежи Кузбасса, работающих в области профилактики нарко- и алкогольной зависимости.

Ведущие позиции в ценностной иерархии волонтеров (таб­лицы 36 и 37) занимают уверенность в себе, понимаемая как внутренняя гармония и свобода от противоречий, духовная сво­бода, развитие и самосовершенствование, жизнерадостность и чувство юмора, широта знаний и взглядов. К явно отвергаемым относятся ценности материальной обеспеченности и обществен­ного признания. Не являются значимыми и такие социально одоб­ряемые ценности, как исполнительность и дисциплинированность, аккуратность и т.п. Интересно отметить, что счастье других так­же не относится к числу значимых ценностей-целей, что может объясняться определенной «инструментализацией» данной цен­ности относительно саморазвития, являющегося высшей целью. При этом следует также отметить, что данная группа исследуе­мых отличается достаточно высоким уровнем удовлетвореннос­ти самореализацией, гармоничной реализацией основных жиз­ненных ценностей.

Таблица 36 Групповая иерархия терминальных ценностей волонтеров

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованность ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Уверенность в себе	4, 72	0, 76	68, 55	5, 34
2	Любовь	5, 66	0, 86	48, 55	6, 45
3	Свобода	6, 52	0, 89	67, 34	4, 32
4	Наличие хороших и верных друзей	7, 03	0, 83	70, 66	5, 11
5	Развитие	7, 34	0, 83	59, 52	4, 60
6	Здоровье	7, 69	0, 87	65, 24	3, 77
7	Активная деятельная жизнь	8, 24	0, 85	64, 48	4, 85
8	Познание	9, 72	0, 89	64, 52	4, 52
9	Жизненная мудрость	9, 90	0, 96	45, 28	4, 15
10	Счастливая семейная жизнь	10, 00	1, 00	46, 97	6, 34
11	Интересная работа	10, 17	0, 75	62, 48	5, 74
12	Продуктивная жизнь	10, 34	0, 78	53, 31	4, 87
13	Счастье других	11, 38	0, 94	38, 17	5, 21
14	Общественное признание	11, 48	0, 76	60, 41	5, 33
15	Красота природы и искусства	12, 07	0, 80	53, 31	6, 32
16	Материально обеспеченная жизнь	12, 24	1, 00	44, 90	3, 19
17	Творчество	12, 76	0, 83	51, 38	6, 16
18	Развлечения	13, 69	0, 78	46, 62	5, 24

Данные особенности ценностной системы волонтеров в це­лом соответствуют описанным ранее рядом авторов основным мотивам добровольчества. Так, С. В. Алещенок в качестве веду­щей мотивации добровольческой деятельности называет соли­дарность и ответственность за проблемы в обществе [10]. По данным Московского Дома Милосердия, наиболее распростра­ненными мотивами добровольческой деятельности являются следующие: стремление быть социально полезным (89%) или способствовать изменениям в обществе (50%), самореализация (36%), поиск единомышленников (36%), чувство долга за полученную в прошлом помощь (19%) [120, 16]. В то же время, полу­ченные нами результаты дают основание говорить о том, что декларируемые альтруистические ценности являются «эксцентрированными» ценностями собственного развития и деятельность на благо других людей является необходимым условием и сред­ством самоуважения и самореализации.

Таблица 37 Групповая иерархия инструментальных ценностей волонтеров

№ п/п	Ценности	Ранг ценностей		Реализованность ценностей, в %
		М	m	М	m
1	Жизнерадостность	6, 72	0, 85	78, 76	4, 58
2	Широта взглядов	6, 79	0, 93	73, 97	4, 12
3	Независимость	7, 07	0, 87	68, 69	4, 97
4	Ответственность	7, 24	0, 66	73, 62	4, 43
5	Образованность	7, 45	0, 87	59, 83	4, 26
6	Честность	7, 69	0, 84	67, 66	4, 10
7	Терпимость	7, 90	0, 87	71, 14	4, 49
8	Самоконтроль	8, 31	0, 78	59, 10	5, 46
9	Твердая воля	8, 48	0, 86	61, 72	5, 70
10	Смелость в отстаивании своего мнения	9, 10	0, 76	66, 31	5, 60
11	Чуткость	9, 31	0, 86	71, 79	4, 24
12	Воспитанность	10, 48	1, 04	70, 66	3, 50
13	Рационализм	10, 55	0, 90	71, 38	3, 97
14	Эффективность в делах	11, 00	0, 80	60, 55	4, 31
15	Аккуратность, чистоплотность	11, 17	1, 01	65, 90	4, 90
16	Исполнительность	12, 21	0, 87	69, 90	4, 24
17	Высокие запросы	13, 38	0, 91	59, 72	5, 00
18	Непримиримость к недостаткам	16, 07	0, 70	46, 55	5, 65

Деятельность волонтеров, тем самым, одновременно направ­лена на развитие и совершенствование как других людей, так и их самих. Ценностно-смысловая основа такой деятельности закладывается в процессе соответствующей подготовки. Т. Г. Кобякова и О. А. Смердов, осуществлявшие обучение данной груп­пы волонтеров, уделяли особое внимание развитию таких осо­бенностей ценностно-смысловой сферы, формирование которых является одновременно основными направлениями их будущей работы по первичной профилактике наркозависимости. К таким направлениям обучения и, одновременно, будущей деятельности волонтеров авторы относят формирование положительной «Я-концепции» и адекватной самооценки; осознание и принятие ценностей здоровья, семьи, свободного выбора, дружбы и любви; формирование ответственности за сделанный выбор; развитие навыков ассертивного поведения и саморегуляции [120, 35—38]. Таким образом, особенности описанных нами модельных групп позволяют определить оптимальный вектор развития системы ценностных ориентации личности. Развитие ценностной систе­мы духовно здоровой, гармоничной, самоактуализирующейся лич­ности должно быть направлено в первую очередь на осознание и внутреннее принятие ценности своего «Я», личностного роста и самосовершенствования. Приведенные нами результаты по­зволяют также говорить о принципиальной возможности такого развития в процессе целенаправленного психологического воз­действия и обучения.