Дискриминации в отрасли

Предприятия активно используют ценовую дискриминацию. Рассмотрим лидера рынка ОАО «Ижевская энергетическая компания». Данная фирма функционирует на рынке электротехнической продукции с 1990 года. Она имеет квалифицированных и высокопрофессиональных работников. ОАО «ИЭКо» сама доставляет продукцию до заказчика, а ее конкуренты нет, хотя цена на продукцию одна и та же. У нее хорошая репутация. Ей доверяют, и поэтому она эффективно может применять практику ценовой дискриминации. Рассмотрим цены на продукцию ОАО «ИЭКо» в таблице 3.

 

Стоимость закупки тыс. руб.	< 50	50 – 200	200 – 500	> 500
Цена	+ 3 %	стандартная	- 5 %	> 7 %

Если заявка на продукцию меньше 50.000 рублей, то предприятие

ОАО «ИЭКо» делает надбавку 3 % на цену.

Если заказ идет на сумму от 50.000 до 200.000 рублей, то цена электротехническую продукцию стандартная.

Если стоимость закупки от 200.000 до 500.000 рублей, то фирма скидывает с цены 5 %. И продукция продается по цене ниже, чем ее стандартная стоимость.

Если же заказ идет на сумму, превышающую 500.000 рублей, то в данном случае предприятие может скинуть с цены больше 7 %.  

Несмотря на различие в ценах, издержки в каждом из 4 случаев на производство продукции одинаковы. Предприятиям-покупателям приходится делать выбор на какую сумму им закупать продукцию. С использованием политики ценовой дискриминации прибыль у предприятия стала больше чем, если бы она ее не проводила.   

Так как основными покупателями электротехнической продукции и приборов это крупные заводы и организации. То практика ценовой дискриминации увеличивает объемы продаж, предприятия закупают продукцию по различным категориям цены в зависимости от объема их потребностей и финансового состояния. Большим плюсом в работе предприятии ОАО «ИЭКо» является тот факт, что она проводит операции бартера с крупными и мелкими заводами и предприятиями. Это также увеличивает объемы продаж электротехнической продукции и приборов.  

 

ЗАО «Электрик» и ЗАО «Новая ижевская инициатива» также используют практику ценовой дискриминации. Их политика ценовой дискриминации одинакова. Рассмотрим ее в таблице № 4.

 

Стоимость закупки тыс. руб.	< 70	70 – 250	> 250
Цена	+ 3 %	стандартная	- 5 %

 

Если заявка на продукцию меньше 70.000 рублей, то предприятия

делают надбавку 3 % на цену.

Если заказ идет на сумму от 70.000 до 250.000 рублей, то цена на электротехническую продукцию стандартная.

Если стоимость закупки превышает 200.000  рублей, то фирмы скидывают с цены 5 %. И продукция продается по цене ниже, чем ее стандартная стоимость.

Эта практика ценовой дискриминации, используемая компаниями

ЗАО «Электрик» и ЗАО «НИИ» менее эффективная и поэтому объемы продаж и следовательно доли рынка у них меньше чем у предприятия лидера

ОАО «ИЭКо».   

 

 

Заключение.

Нам часто приходится сталкиваться в жизни с разными ценами на один и тот же товар. Ценовая дискриминация - только одна из множества причин ценовых различий. В теоретической части я дал понятие ценовой дискриминации; разобрал ее виды, формы, степени; определил условия необходимые для ее осуществления; и описал влияние ценовой дискриминации на благосостояние общества. В практической же части своей работы я рассмотрел политику ценовой дискриминации в компаниях города Ижевска занимающихся поставкой электротехнической продукции. В других отраслях ценовая дискриминация принимает другие формы и преследует иные цели, исследование которых не менее занимательно и поучительно.

Ценовую дискриминацию часто считают несправедливостью. Многие люди испытывают раздражение, узнав, например, что человек, сидящий впереди них в самолете, заплатил за билет меньше, чем они.

Законы, запрещающие некоторые виды ценовой дискриминации, были приняты на самых разных законодательных уровнях - от федерального до местных. Есть много примеров, которые показывают, что ценовая дискриминация имеет и положительные стороны, что нередко и она способствует достижению большей справедливости. В силу этих причин экономисты относятся к ценовой дискриминации более терпимо, нежели остальная публика, для которой упомянутая дискриминация всегда будет объектом критики.

 

 

Список использованной литературы.

1. Авдашева С.Г., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков:    М.: ИЧП “Изд-во Магистр”, 1998.

2. Андреев В.А. Экономика отрасли. Учебное пособие. - Ижевск, 1999.

3. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 1991.

4. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. - М.: «ИНФРА-М», 1997.

5. Рощин С.Ю. Экономика труда. М. 2001.

6. Трацевский И.П. Ценообразование. Минск. 2001.

7. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. М. 2000.

8. Слепов В.А. Ценообразование. М. 2001.

[1] Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. (Вехи экономической мысли; Вып. 1)

[2] "Экономика железных дорог: трактат о новом виде транспорта, управлении им, перспективах и отношениях коммерческих, финансовых и социальных". Лондон, 1850 г.

[3] Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. Гл. XVI, XVII.

[4] Термин "совершенная дискриминация", по-видимому, впервые употребила Дж. Робинсон (Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986. С. 261