Предзащита и защита дипломной работы

Предзащита дипломной работы это репетиция защиты. Она проводится, как правило, за месяц до защиты. Проводит предзащиту выпускающая кафедра, комиссионно, в составе заведующего кафедрой и научных руководителей. На предзащиту студент должен представить завершенную дипломную работу с отзывом руководителя и рецензией.

Цели предзащиты:

- установление степени готовности дипломных работ и их авторов к защите;

- дача рекомендаций студентам по подготовке к защите и ее процедуре.

    На предзащите студенты делают краткое сообщение об объекте, предмете, целях и задачах исследования, использовании материалов практики, итогах исследования. Им могут быть заданы вопросы по существу темы их исследования.

    Студенты, не прошедшие предзащиту, к защите не допускаются.

Защита дипломной работы проходит на открытом за­седании ГЭК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и принимать участие в обсуждении дипломной работы все желающие.

    К защите каждый студент готовит выступление (доклад) продолжительностью до 10 минут по существу содержания дипломной работы. Доклад должен быть под­готовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст.

В выступлении (докладе) студент отражает:

•   актуальность выбранной темы;

•   объект, предмет, цель и задачи исследования;

•   характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правопримени­тельной практики;

•   структуру работы и краткое содержание рассмат­риваемых вопросов;

•   обобщенные выводы и рекомендации, к которым пришел автор.

После завершения доклада студенту-дипломнику за­дают вопросы председатель, члены комиссии, присутст­вующие (с разрешения председателя). Выпускник, если это необходимо, записывает вопросы и даёт ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей дипломной работой). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения.

После ответов студента-дипломника на вопросы за­читывается отзыв научного руководителя, в котором из­лагаются особенности данной работы, отношение студен­та к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается ре­цензия. Затем предоставляется слово дипломни­ку для ответов на замечания рецензента.

Студент, не предоставивший в установленный срок дипломную работу, получивший неудовлетворительную оценку на защите или не защитивший работу по неуважительной при­чине, считается не прошедшим итоговую государст­венную аттестацию и отчисляется из института.

Оценивают результаты защиты дипломной работы на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значе­ние темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.

При оценке дипломной работы учитываются:

•   степень разработанности темы;

•   полнота охвата различных подходов к рассмотре­нию исследуемой проблемы;

•   полнота использования литературных источни­ков;

•   творческий подход к написанию дипломной рабо­ты и самостоятельность;

•   правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

•   стиль изложения, ораторские и полемические на­выки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

•   аккуратность и правильное оформление диплом­ной работы;

•   использование наглядных и технических средств при защите.

Опыт показывает, что в дипломных работах чаще всего встречаются следующие недостатки:

•   описательный характер работ в ущерб глубине проработки исследуемых проблем;

•   слабость доказательств, отсутствие или неубеди­тельность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;

•   недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;

•   использование устаревшей (недействующей) нормативной базы;

•   нарушение правил оформления работы, непра­вильное оформление библиографического материала;

•   бессистемное изложение материала;

•   расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания дипломной работы.

Дипломная работа оценивается по 4-балльной систе­ме («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не­удовлетворительно»).

   Оценка «отлично» ставится, если:

•   работа выполнена самостоятельно, носит творче­ский характер;

•   изучаемая проблема достаточно актуальна, сту­дент показал знание рассматриваемой проблемы, пони­мание направлений и путей ее решения;

•   теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разре­шению рассматриваемой проблемы, а также с предложе­ниями по совершенствованию законодательства;

•   собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны творческие выводы;

•   проанализированы различные подходы к рассмот­рению темы и аргументирован выбор собственной пози­ции и направления в разрешении рассматриваемой те­мы;

•   работа правильно и аккуратно оформлена, пред­ставлены все необходимые компоненты, составлена дос­таточно полная библиография по теме работы;

•   в процессе защиты студент показал навыки веде­ния научной дискуссии, свободное владение юридиче­ской и специальной терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;

•   были использованы технические средства и на­глядные пособия для аргументации основных положе­ний дипломной работы.

Оценка «хорошо» ставится, если:

•   исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;

•   отдельные вопросы работы изложены самостоя­тельно, но без глубокого теоретического обоснования;

•   есть отдельные неточности при освещении вопро­сов темы;

•   ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированы, неполные или содержат неточности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если;

•   исследуемая проблема в основном раскрыта;

• в работе не использован весь необходимый для ос­вещения темы нормативный, научный и методический материал;

•   изложение отдельных вопросов поверхностно;

•   студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

•   дипломная работа содержит существенные теоре­тические ошибки или поверхностную аргументацию ос­новных положений;

•   дипломная работа носит откровенно компилятив­ный характер;

•   студент при защите показал слабые, поверхност­ные знания по исследуемой проблеме.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоко­лом закрытого заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники и лица, присутствующие на защите, приглашаются в ау­диторию, и председатель государственной экзаменаци­онной комиссии оглашает оценки.

После защиты дипломные работы становятся достоя­нием Тверского института экологиии и права и передаются деканатом на хранение в архив.