Формирование топологии сети

При выборе топологии необходимо учесть следующее:

· возможность увеличения количества узлов сети;

· стоимость затрат по проектированию и эксплуатации сети;

· надежность;

· управляемость.

Исходная топология представлена на рисунке 4. Данная топология относится к ячеистому типу. Здесь связаны только те компьютеры, между которыми происходит наиболее интенсивный обмен.

Таблица 4. Информационные потоки.

ИП	V данных	Время передачи	Скорость передачи	Длина кабеля
ИП₄₁	0,2 Mb	2 сек.	102,4 Kb/с	4 м
ИП₁₅	3,15 Mb	20 сек.	161,28 Kb/с	1,5 м
ИП₁₆	3,7 Mb	17 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₄₂	0,2 Mb	2 сек.	102,4 Kb/с	3,5 м
ИП₂₅	3,15 Mb	20 сек.	161,28 Kb/с	2 м
ИП₂₆	3,7 Mb	17 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₄₃	0,2 Mb	2 сек.	102,4 Kb/с	2 м
ИП₃₅	3,15 Mb	20 сек.	161,28 Kb/с	3 м
ИП₃₆	3,7 Mb	17 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₄₅	0,29 Mb	3 сек.	99 Kb/с	1,5 м

Но она неэффективна для рассматриваемой организации, так как некоторые информационные потоки дублируют друг друга, т.е. передается одинаковая информация, и данные, которые передаются, слишком малы.

Рассчитаем показатели экономической эффективности для ЛВС с исходной топологией, чтобы потом выяснить действительно ли мы сделали правильный выбор варианта ЛВС.

Расчет экономической эффективности предполагает вычисление следующих показателей: годовая экономия, ежегодный экономический эффект, ежегодные затраты и общие капитальные затраты.

Годовая экономия рассчитывается по формуле:

Э=N*Z, где

N – общее число автоматизированных мест информационно-вычислительной системы (5);

Z – прямой ежегодный экономический эффект от одного автоматизированного рабочего места.

Z=H-R, где

H – ежегодный экономический эффект, получаемый при увеличении производительности сотрудников, пользующихся АРМ;

R – приведенные к одному АРМ ежегодные затраты на приобретение средств вычислительной техники и средств передачи данных, эксплуатацию ЛВС, аренду каналов связи, аренду помещения, затраты на электроэнергию, материалы и т.п.

H=X*K*C*(P-100)/100, где

X – число сотрудников, пользующихся одним АРМ в смену (2);

K – число смен, в течении которых АРМ используется, в сутки (1);

C – средние ежегодные затраты на одного сотрудника с учетом накладных расходов (7000 руб.);

P – относительная средняя производительность сотрудника, пользующегося АРМ ЛВС (200%).

H=2*1*7000*(200-100)/100=28000 руб.

R= (K_ЛВС/T_Н+C_Э+C_N)/N, где

K_ЛВС – общие единовременные капитальные затраты на проектирование и создание ЛВС;

T_Н – нормативный срок жизненного цикла программно-технического обеспечения ЛВС (5 лет);

C_Э – текущие ежегодные эксплуатационные расходы средств автоматизации ЛВС (35000 руб.);

C_N – текущие ежегодные расходы на развитие программных средств ЛВС (8000 руб.).

Таблица 5. Общие единовременные капитальные затраты.

Расходы	Стоимость (руб./шт.)	Количество	Сумма (руб.)
Сетевая операционная система Windows 2000 Server	60	5	17300
Кабель UTB 5	25	30м	750
Сетевая плата	210	5	1050
Обжимной комплект	400	1	400
Зарплата установщика			9000
Зарплата проектировщика ЛВС			9000
Итого			37500

R= (37500/5+35000+8000)/5=10100 руб.

Z=28000-10100=17900 руб.

Э=5*17900=89500 руб.

Рассчитаем также и срок окупаемости проектирования и эксплуатации ЛВС по формуле:

СО= K_ЛВС/Z.

СО=37500/17900=2,09 лет.

Как мы уже выяснили, информационные потоки между подразделениями организации малы и незначительны, и передачу данных проще и эффективнее осуществлять с помощью гибких машинных носителей. Поэтому разорвем связи между элементами 2 и 3, 1 и 4 и соединим элементы 3 и 4, тогда получим топологию типа “кольцо” (рисунок 9).

Рисунок 7. Промежуточный вариант топологии сети.

Таблица 6. Информационные потоки.

ИП	Состав ИП	V данных	Время передачи	Скорость передачи	Длина кабеля
ИП₁₆	F1(1), F2(1), F1(2), F2(2)	7,4 Mb	34 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₂₁	F1(2), F2(2), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1)	6,85 Mb	37 сек.	189,58 Kb/с	2 м
ИП₂₅	F3(2), F4(2), F5(2), F6(2), F7(2)	6,3 Mb	40 сек.	161,28 Kb/с	2 м
ИП₃₆	F1(3), F2(3)	3,7 Mb	17 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₃₅	F3(3), F4(3), F5(3), F6(3), F7(3)	3,15 Mb	20 сек.	161,28 Kb/с	3 м

Рисунок 8. ИП_16.

Рисунок 9. ИП_21.

Рисунок 10. ИП_25.

Рисунок 11. ИП_36.

Рисунок 12. ИП_35.

Рассчитаем и для этого варианта показатели экономической эффективности.

N=4, X=2, K=1, T_Н=5 лет, C_Э=35000 руб., C_N=8000 руб.

H=2*1*7000*(200-100)/100=28000 руб.

Таблица 7. Общие единовременные капитальные затраты.

Расходы	Стоимость (руб./шт.)	Количество	Сумма (руб.)
Сетевая операционная система Windows 2000 Server	17300	1	17300
Кабель UTB 5	25	20	500
Сетевая плата	210	5	1050
Обжимной комплект	400	1	400
Зарплата установщика			7500
Зарплата проектировщика ЛВС			9000
Итого			35750

R= (35750/5+35000+8000)/4=10030 руб.

Z=28000-10030=17970 руб.

Э=4*17970=71880 руб.

СО=35750/17970=1,9 лет.

Выбор и описание окончательного варианта локальной вычислительной сети

К сожалению, кольцевая топология ненадежна, так как при выходе из строя одного из компьютеров канал связи между остальными прерывается. Преобразуем полученную схему в топологию типа “звезда” (рисунок 15).

Рисунок 13. Полученная топология сети.

Топология типа «звезда» является одной из распространенных в настоящее время. Компьютеры подключаются к одному блоку (концентратору). Передаваемая информация может распространяться в обе стороны, причем данные передаются всем компьютерам, но их принимает лишь тот, адрес которого совпадает с адресом получателя. Эта типология обладает такими преимуществами, как:

· высокая производительность;

· возможность расширения сети;

· независимость пользовательских компьютеров друг от друга.

Единственный недостаток этой топологии в том, что немного дороже, чем кольцо или шинная топология. Это связано с тем, что необходимо приобретать специальный блок (концентратор). Но сейчас такие устройства стоят довольно дешево, поэтому этот недостаток не столь актуален.

Таблица 8.Окончательный вариант информационных потоков.

ИП	Состав ИП	V данных	Время передачи	Скорость передачи	Длина кабеля
ИП₁₆	F1(1), F2(1), F1(2), F2(2), F1(3), F2(3)	11,1 Mb	51 сек.	222,87 Kb/с	12 м
ИП₂₁	F1(2), F2(2), F1(3), F2(3), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1)	10,55 Mb	54 сек.	200,1 Kb/с	2 м
ИП₃₂	F1(3), F2(3), F3(1), F4(1), F5(1), F6(1), F7(1), F3(2), F4(2), F5(2), F6(2),F7(2)	10 Mb	57 сек.	180 Kb/с	2,5 м
ИП₃₅	F3(1), F4(1), F5(1), F6(1),F7(1), F3(2), F4(2), F5(2), F6(2), F7(2), F3(3), F4(3), F5(3), F6(3),F7(3)	9,45 Mb	60 сек.	161,28 Kb/с	3 м