2020-01-14
886
При укрупненных расчетах определения ущерба выделяют три группы сфер: атмо-, гидро- (вода), литосфера (земля и недра), по которым имеются государственные и отраслевые укрупненные оценки удельного ущерба и другие нормативы.
Оценка ущерба загрязнения разных сфер. При определении ущерба, в различных сферах необходимо учитывать особенности этих сфер.
Воздушный бассейн вследствие непрерывности и большой ем кости обладает значительно большими возможностями для самоочистки от вредных ингредиентов, загрязняющих атмосферу. В то же время воздушный бассейн оказывает влияние практически на все сферы, что приводит к ухудшению среды обитания населения.
Загрязнение водоемов — это прежде всего ухудшение качества воды, наносит ущерб водопотребителю и водопользователям. Процесс накопления загрязняющих ингредиентов может привести к деградации водоемов.
Физические процессы с вредными веществами в водном и воз душном бассейнах носят равный характер.
Нарушение и загрязнение земельных ресурсов вызываются не только изъятием земель, но и загрязнением воздушного и водного бассейнов, загрязнением продукции сельскохозяйственного производства.
|
|
|
При оценке загрязнения атмосферы выявляется ущерб от вся кого источника по формуле:
где У атм — ущерб атмосфере, руб.;
γ— константа, численное значение которой меняется в зависимости от уровня цен (в настоящее время принимается равной 2,4 руб./усл. т);
δ— коэффициент относительной опасности, зависящей от типа территории: курортов и заповедников — 10; пригородных зон и зон отдыха — 8; населенных мест с плотностью населения (чел./ га) n > 0,1 / 6; лесов - 0,21 / 0,0025; пашен — 0,25; садов — 0,5;
f — безразмерный множитель, учитывающий характер рассеивания вещества в атмосфере; его значение зависит от скорости оседания частиц, высоты и выброса от земли, температуры газа; для частиц, оседающих со скоростью 1 / 20 см/с, — 0,89 / 4, для частиц, оседающих со скоростью 1 см/с, — 0,08;
M — приведенная масса годового выброса загрязнений из источника, усл. т/год.
Коэффициент относительной опасности определяется по фор муле:
где Si — площадь i-го участка зоны активного засорения (ЗАЗ);
S заз — площадь ЗАЗ, определяемая по соответствующей методике, га;
i — номер участка, относящийся к одному из типов территорий, попавших в ЗАЗ;
δi — коэффициент относительной опасности i-го участка ЗАЗ.
Величина приведенной массы выброса загрязнений в атмосферу определяется по формуле:
где N — общее число источников загрязнения;
Ai — безразмерный показатель относительной активности примеси i-го вида, усл./т; значение Ai для оксида углерода равно 1; для сернистого ангидрида — 22; для сероводорода — 54,8;
|
|
|
тi — масса годового выброса i-го ингредиента в атмосферу.
Оценка ущерба загрязнения водоемов. Определение ущерба загрязнения водоема от сброса грязных вод источником загряз нения (руб./год) определяется по формуле:
где Ув — ущерб i-му водоему, руб./год;
γ— константа, численное значение которой рекомендуется принимать равным 400 руб./усл. т (1985 г, — для сброса в водоемы, для 2000—2003 гг. эта сумма должна уточняться для ка ждого года в отдельности);
δк — константа, имеющая разное значение для различных водохозяйственных участков, например, для Волги она равна от 0,8 до 2,6; для Дона — от 1,62 до 3,79 и т.д.
Приведенная масса сброса в водоемы рассчитывается по формуле:
где Аi’ — показатель относительной опасности сброса, рассчитываемый в соответствие с методикой;
mi’ — масса i-го сброса, приходящаяся, например, на 1 т металла.
Значение Аi’ определяется по формуле:
где ПДК р/ xi — предельно допустимая концентрация 1-го вещества в водных объектах, используемых для рыбохозяйственных целей, г/м3.
Например, значение ПДК р/ xi для взвешенных веществ со составляет 0,33; для нефтепродуктов — 20; для меди — 100 и т.д.
Оценка ущерба загрязнения земельных ресурсов. Ущерб от отчуждения земель (руб./га) рассчитывается по формуле:
где Ут — ущерб от отчуждения земель, руб./га;
п —индекс вида сельскохозяйственной продукции;
Рп — годовое количество недоданной сельскохозяйственной продукции из-за нарушения земель, т/га;
С'п,С"п — себестоимость п -го вида продукции, получаемой соответственно в контрольной зоне и зоне влияния нарушенных земель;
N — общее число загрязнителей.
Оценка ущерба загрязнения недр. Удельный ущерб от годового нарушения и загрязнения недр (руб.) определяется по формуле:
У нед = У нар + У заг, (18)
где Унед — общий ущерб недрам;
Унар — ущерб от нарушения недр, руб./год;
Узаг — ущерб от загрязнения недр, руб./год.
Сумма ущербов атмосферы, гидросферы и литосферы составляет общий ущерб окружающей среде.
Расчеты, выполненные укрупненным методом, показывают, что экономический ущерб, наносимый народному хозяйству загрязнением окружающей среды, распределяется следующим об разом: воздушному бассейну — около 60%; водному бассейну — около 30%; литосфере — около 10% от общего ущерба.
Общий ущерб, наносимый народному хозяйству, равен сумме ущербов, наносимых атмосферному воздуху, водному бассейну, земельным ресурсам, недрам, флоре и фауне лесов, по формуле:
У = У атм + У вод + У зем + У нед + У лес (18)
Экономический эффект сокращения ущерба и увеличения прибыли предприятия можно определить, по формуле:
где У— сокращение ущерба предприятию за счет природоохранных мероприятий, руб.;
П — прирост прибыли за счет сокращения издержек, руб.;
(С+ Ен * К) — текущие издержки предприятия.
При разработке новых комплексные или локальных инвестиционных проектов мероприятия по защите окружающей среды должны выбираться из нескольких возможных вариантов, которые и должны быть сопоставимы по продолжительности действия, техническим характеристикам применяемых аппаратов. Эффективность действия очистного оборудования и сооружений должна подтверждаться сравнением принимаемых технических решений с лучшими мировыми образцами.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ЗАДАЧА №1
Рассчитать чистый годовой экономический эффект; общую экономическую эффективность капиталовложений; срок окупаемости капиталовложений; общий экономический эффект на 1 руб. приведенных затрат.
Дано:
- ущерб до внедрения природоохранительных мероприятий: Y = 190 тыс. руб.
- ущерб поле внедрения мероприятий: Y1 = 50 тыс. руб.
|
|
|
- готовые эксплуатационные расходы: С = 5 тыс. руб.
- капиталовложения на строительство природоохранных сооружений: k = 150 тыс. руб.
- нормативный коэффициент эффективности капиталовложений: Ен = 0,15
- чистый доход от реализации 1 т уловленных веществ: D = 330 руб.
- масса уловленных токсических веществ: В=35 т.
Найти: Эг, Э, Тр
Решение
Определение чистого годового экономического эффекта и абсолютной (общей) эффективности комплекса мероприятий производится по общепринятой в экономике методике.
Для этого рассчитывается предотвращенный ущерб (годовой) от внедрения природоохранных мероприятий по формуле:
∆Y =Y-Y1 =190-50=140 тыс. руб.
Прирост годовой прибыли за счет использования отработанных токсичных веществ:
∆П = D ∙ В = 330∙ 35 = 11,550 руб.
Общий экономический результат будет складываться из суммы:
Р = ∆Y + ∆П = 140 + 11,550 = 151,55 тыс. руб.
Приведенные затраты, необходимые для расчетов:
З = С + Ен ∙ k = 5 + 0.15 ∙ 150 =27.5 тыс. руб.
Чистый годовой экономический эффект:
Эг = Р – З = 151,55-27.5=124,05 тыс. руб.
Общий экономический эффект на 1 руб. приведенных затрат:
Э = Р + С / С+k∙ Ен = 151,55+5/5+150 ∙ 0.15 = 5,69 тыс. руб.
Абсолютная эффективность капитальных вложений, направленных на комплекс мероприятий:
Э = Р – С/k = 151,55-5/150 = 0,977
Срок окупаемости капитальных вложений:
Тр =1/Э≤ Ен
Тр = 1/0.977=1,02> Ен
Ответ: Эг =124,05тыс. руб, Э=0,977, Тр = 1,02
ЗАДАЧА №2
Определить платежи предприятия за загрязнение атмосферы, если известно, что за истекший год им выброшено 100 т фтора и 20 т аммиака. ПДВ для предприятия утверждены в размере 150 т фтора и 50 т аммиака. Нормативы платы составляют по фтору 3300 руб. за 1 т, по аммиаку – 415 руб. за 1 т в пределах ПДВ. Коэффициент экологической ситуации составляет 1,5. Все выбросы находятся в пределах временно согласованных норм (утвержденных лимитов).
Дано:
V1 =200 т
V2 = 100 т
Vk = 50 т
Vk , = 150 т
Р1 = 415 руб.
Р2 = 3300 руб.
k = 1.5
Найти: Р
Решение
Для решения задач по данной тематике используется следующая формула:
|
|
|
m n
Р = [∑Р1Vk + ∑5Р1(V1 – Vk)] ∙ k
j=1 i=1
Р = [415 ∙ 50 + 5 ∙ 415 ∙ (200 – 50)] ∙ 1.5 = 498000 руб.
Ответ: Р= 498000 руб.
ЗАДАЧА №3
За отчетный год предприятием, расположенным в Московской области (коэффициент экологической ситуации = 1.2), сброшено в поверхностный водоем 110 т нитрата азота и 50 т сероводорода. Норматив платы за сброс 1 т азота – 245 руб., сероводорода – 2065 руб. в пределах ПДС. Установленные ПДС составляют: 50 т азота и 40 т сероводорода. Определите платежи предприятия за загрязнения водной среды, если известно, что все сбросы находятся в пределах временно согласованных норм (утвержденных лимитов).
Дано:
k=1.2
V1 = 100 т
V2 = 50 т
Р1 = 245 руб
Р2 = 2065 руб
Vk = 50 т
Vk , = 40 т
Найти: Р
Решение
Р = [∑Р1Vk + ∑5Р1(V1 – Vk)] ∙ k
Р = [ 245 ∙ 50 + 2065 ∙40 + 5 ∙ 245 ∙(100-50) + 5 ∙ 2065 ∙ (50 – 40)] ∙ 1.2 = 311220 руб.
Ответ: Р = 311220 руб.
ЗАДАЧА №4
Определить величину предотвращенного ущерба от загрязнения водного бассейна при следующих данных. Относительная агрессивность примесей равна 10. Масса годового сброса вредных веществ до проведения мероприятий 120 тыс. т., после проведения – 20 тыс. т. Коэффициент народнохозяйственной значимости объекта 1,6.
Дано:
М = 120 тыс. т
М ' = 20 тыс. т
σ = 10
Y(аммиак) = 415 руб. за т
k =1,6
Найти: Yвод
Решение
∆М = М - М ' = 120 – 20 = 100 тыс. т
Yвод = Y ∙ σ ∙ ∆М ∙ k =145 ∙ 10 ∙ 100000 ∙ 1,6 = 664 млн. руб./год
Ответ: Yвод = 664 млн. руб./год
ЗАДАЧА №5
Дано:
- первоначальные капиталовложения: Кn = 250 тыс. руб.
- дополнительные капиталовложения в 1-ый год: Кдn1 = 50 тыс. руб.
- дополнительные капиталовложения во 2-ой год: Кдn2 = 55 тыс. руб.
- текущие затраты на эксплуатацию и содержание основных фондов в 1-й год: С1 = 18 тыс. руб.
- текущие затраты на эксплуатацию и содержание основных фондов во 2-й год: С2 = 6 тыс. руб.
- нормативный коэффициент приведения разновременных затрат: Ен = 0,1
Найти: Кпр
Решение
Кпр = (250000+50000+18000)/(1+0,1) + (250000+55000+6000) /(1+0,1) = 571817
Ответ: Кпр= 571817
ЗАДАЧА №6
На основе ниже перечисленных данных рассчитайте какой вариант предпочтительнее для осуществления природоохранных мероприятий.
Дано:
- нормативный коэффициент эффективности капиталовложений Ен = 0,16
I вариант:
- капиталовложения К1 = 105 тыс. руб.
- ежегодные текущие затраты С1 = 15 тыс. руб.
II вариант:
- капиталовложения К2 = 70 тыс. руб.
- ежегодные текущие затраты С2 = 10 тыс. руб.
Найти: Тр, Э, З
Решение
Приведенные затраты:
З = С + Ен ∙ К
Чистый годовой экономический эффект:
Эг = Р – З
Абсолютная эффективность капитальных вложений, направленных на комплекс мероприятий:
Э = Р – С/К
Срок окупаемости капитальных вложений:
Тр =1/Э≤ Ен
I вариант:
З = 15000 + 0,16 ∙ 105000 = 31800 руб.
Эг = 151550 – 31800 = 119750 руб.
Э = 151550 -15000/105000 = 1,3 руб
Так как Э > Ен, то планируемые мероприятия целесообразно внедрять в производство, т.е. капитальные вложения окупаются.
Тр = 1/1,3 = 0,76
Тр> Ен
I I вариант:
З = 10000 + 0,16 ∙ 70000 = 21200 руб.
Эг = 151550 – 21200 = 130350 руб.
Э = 151550 -10000/70000 = 2,02 руб
Так как Э > Ен, то планируемые мероприятия целесообразно внедрять в производство, т.е. капитальные вложения окупаются.
Тр = 1/2,02 = 0,49
Тр> Ен
Ответ: Оба варианта не являются предпочтительными для осуществления природоохранных мероприятий, так как срок окупаемости капитальных вложений в обоих случаях превышает нормативный коэффициент.
ЗАДАЧА №7
Предприятием региона на 1997 год установлен лимит выбросов загрязняющих веществ. Норматив платы за выбросы пределах установленного лимита Рл = 0,74 руб/усл.т, сверх лимита Рсв.л = 16,6 руб./усл.т. Коэффициент экономической ситуации 2,8.По ниже приведенным данным рассчитать приведенную массу выбросов загрязняющих веществ и определить размер необходимых платежей.
| Вредные вещества | Всего выброшено вредных веществ, т/год | Относительная агрессивность примесей, Аi | Приведенная масса выбросов (в усл.т.) | |||
| В пределах лимита,
| Сверх лимита,
| |||||
| В пределах лимита, Мi | Сверх лимита, Мi | |||||
| Свинец | 4,86 | 1 | 3333 | 217256,88 | 43569,6 | |
| Сернистый ангидрид | 4616 | 500 | 20 | |||
| Окись углерода | 4216 | 1 | 0,333 | |||
| Окислы азота | 1616 | 1 | 25 | |||
| Углеводороды | 3716 | 1 | 0,662 | |||
| Серная кислота | 18 | 1 | 10 | |||
| Фтористые соединения | 12,5 | 1 | 200 | |||
| Прочие (твердые) | 3016 | 1500 | 20 | |||
| Прочие (жидкие и газообразные) | 2884 | 1 | 0,606 | |||
Рл = 0,74 руб/усл.т
Рсв.л = 16,6 руб./усл.т
k=2,8
Найти:М;Р
Решение
Приведенная масса годового выброса загрязнений из источника:
N
М = ∑Аi ∙ mi
i=1
где mi – масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;
Аi – показатель i-го вида, усл.т/т;
N – общее число примесей, выбрасываемых источником в атмосферу;
i – номер сбрасываемой примеси.
Приведенная масса выбросов в пределах лимита:
М = 4,86∙3333+ 4616∙20+4216∙0,333+1616∙25+3716∙0,662+18∙10+12,5∙200+3016∙20+2884∙0,606= 217256,88 усл.т/год
Приведенная масса выбросов сверх лимита:
М = 1∙3333+500∙20+1∙0,333+1∙25+1∙0,662+1∙10+1∙200+1500∙20+1∙0,606 = 43569,6 усл.т/год
Размер необходимых платежей:
Р = [∑Р1Vk + ∑5Р1(V1 – Vk)] ∙ k
Размер необходимых платежей при Рл = 0,74 руб/усл.т
Р =[ (0,74∙1+0,74∙500+0,74∙1+0,74∙1+0,74∙1+0,74∙1+0,74∙1+0,74∙1500+0,74∙1)+ 5∙0,74∙(4,86-1)+ 5∙0,74∙(4616-500)+ 5∙0,74∙(4216-1)+ 5∙0,74∙(1616-1)+ 5∙0,74∙(3716-1)+ 5∙0,74∙(18-1)+ 5∙0,74∙(12,5-1)+
5∙0,74∙(3016-1500)+ 5∙0,74∙(2884-1)]∙2,8 = 239417 руб.
Размер необходимых платежей при Рсв.л = 16,6 руб./усл.т
Р =[ (16,6∙1+16,6∙500+16,6∙1+16,6∙1+16,6∙1+16,6∙1+16,6∙1+16,6∙1500+16,6∙1)+ 5∙16,6∙(4,86-1)+ 5∙16,6∙(4616-500)+ 5∙16,6∙(4216-1)+ 5∙16,6∙(1616-1)+ 5∙16,6∙(3716-1)+ 5∙16,6∙(18-1)+ 5∙16,6∙(12,5-1)+
5∙16,6∙(3016-1500)+ 5∙16,6∙(2884-1)]∙2,8 = 4297951 руб.
Ответ: В пределах лимита:М=217256,88 усл.т/год, Р=239417 руб.; Сверх лимита: М=43569,6 усл.т/год, Р=4297951 руб.
ЗАДАЧА №8
Разработано 2 варианта осуществления природоохранных мероприятий. Капитальные затраты в 1 варианте составляют 260 тыс.руб., во втором 270 тыс.руб. Эксплуатационные издержки, соответственно, 180 тыс.руб. и 170 тыс.руб. Нормативный коэффициент равен 0,16. Какой из предложенных вариантов предпочтительнее для осуществления природоохранных мероприятий?
Дано:
К1 = 260 тыс.руб.
С1 = 180 тыс.руб.
К2 = 270 тыс.руб.
С2 =170 тыс.руб.
Ен = 0,16
Найти:З1 и З2
Решение
Приведенные затраты:
З=С+ Ен ∙ К
Приведенные затраты для первого варианта:
З = 180000+0,16∙260000=221600 руб.
Приведенные затраты для второго варианта:
З = 170000+0,16∙270000=213200 руб.
Ответ: Второй вариант предпочтительнее для осуществления природоохранных мероприятий, так как приведенные затраты этого варианта меньше чем первого.
ЗАДАЧА №9
За отчетный период предприятием, расположенным в N области, коэффициент экономической безопасности которой равен 1,6, сброшено в поверхностный водоём 148 т нитратного азота и 82 т сероводорода. Норматив платы за сброс 1 т азота – 245 руб., сероводорода – 2065 руб. в пределах ПДС. Установленные ПДС составляют 66 т азота и 56 т сероводорода. Определите сумму платежей, если известно, что все выбросы находятся в пределах ВСС.
Дано:
k =2,6
V1 = 148 т
V2 =82 т
Р1 = 245 р
Р2 = 2065 р
Vк1 = 66 т
Vк2 = 56 т
Найти:Р
Решение
Размер необходимых платежей:
Р = [∑Р1Vk + ∑5Р1(V1 – Vk)] ∙ k
Р = [245 ∙ 66 + 2065 ∙56 + 5∙245∙(148-66) + 5∙2065∙(82-56)] ∙ 2,6 = 1301846 р.
Ответ: Р = 1301846 р.
ЗАДАЧА №10
По первому варианту ТЭС, использующая Донецкий уголь, будут установлены трехпольные электрофильтры, а по второму четырехпольные. Все уловленные выбросы при использовании дополнительного поля электрофильтров будут использовании для производства строительные материалов. Чистый доход от реализации составит 2 руб. за тонну.
Дополнительные капитальные вложения связанные с установкой четвертого поля электрофильтров 180 тыс. руб., а дополнительные эксплуатационные затраты 63 тыс.руб. Нормативный коэффициент - 0,12. Характер рассеяния примеси в атмосфере для аэрозолей соответствует 0,89; для газообразных веществ – 0,096. Стоимость одной условной тонны выбросов равна 4 руб./усл.т; относительная опасность загрязнения 1,61. Массы годового выброса примесей приведены в таблице.
Определить экономическую эффективность мероприятий, предлагаемых во втором варианте.
| № п/п | Выбрасываемая примесь | Значение относительной агрессивности примесей, Ai | Годовые выбросы | |||||
| I вариант | II вариант | |||||||
| Масса, mi | Приведенная масса, Мi | Масса, mi | Приведенная масса, Мi | |||||
| Единицы измерения | усл.т/т | т/год | усл.т/т | т/год | усл.т/т | |||
| Аэрозоли | ||||||||
| 1 | Зола донецкого угля | 84 | 10160 | 909120 | 5160 | 434256 | ||
| 2 | Пыль угля | 48 | 1160 |
| 17 | |||
| Газообразные вещества | ||||||||
| 1 | Сернистый ангидрид | 22 | 101600 | 2880180 | 101600 | 2880180 | ||
| 2 | Серный ангидрид | 49 | 11600 |
| 11600 | |||
| 3 | Окислы азота | 41,1 | 1800 |
| 1800 | |||
| 4 | Окись углерода | 1 | 2600 |
| 2600 | |||
Дано:
К = 180 тыс.руб.
С = 63 тыс. руб.
Ен = 0,12
fаэроз = 0,89
fгаз= 0,096
σ = 1,61
γ = 4 руб/усл.т
Д = 2 руб/т
Найти: Э
Решение
Определим приведенную массу по формуле:
N
М = ∑Аi ∙ mi
i=1
где mi – масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;
Аi – показатель i-го вида, усл.т/т;
N – общее число примесей, выбрасываемых источником в атмосферу;
i – номер сбрасываемой примеси.
Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух:
Yатм = γ ∙ σ ∙ f ∙ М
где γ – стоимость одной условной тонны выбросов (руб./усл.т)
σ – показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха;
f – поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере;
М – приведенная масса (усл.т/год)
Аэрозоли:
М = 84 ∙ 5160+48∙17=434256 усл.т/год
Yатм1 = 4 ∙ 1,61 ∙ 0,89 ∙ 434256 = 2488981 руб/год
Газообразные вещества:
М = 22 ∙ 101600+ 49 ∙ 11600+ 41,1∙ 1800+1∙2600 = 2880180 усл.т/год
Yатм2 = 4 ∙ 1,61 ∙ 0,096 ∙ 2880180 = 1780642 руб/год
Экономическая эффективность:
где
З – приведенные затраты
З = С + Ен ∙ К
Р – общий экономический результат
Р =∆ Y + ∆П
∆П - сумма простой годовой прибыли
∆П = Д ∙ В
∆ Y = Yатм1 + Yатм2
∆П = 2 ∙ 5160 = 101320 руб.
∆ Y = 2488981 + 1780642 = 4269623 руб.
Р = 101320 + 4269623 = 4370943 руб.
З = 63000+0,12∙180000= 84600 руб.
Э = 4370943 – 84600 = 4286343 руб.
Ответ: Э = 4286343 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для разработки экономической политики, принятия правильных экономических решений важно знать экономическую ценность природных ресурсов и услуг. Сейчас большинство этих факторов или вообще не имеют цены, или имеют заниженную цену/оценку, что часто при водит к принятию природоемких антиэкологических решений. Недоучет экологических параметров приводит к искаженному измерению экономического развития через традиционные показатели ВВП, ВНП и др., за ростом которых может скрываться деградация окружающей среды. Необходимо «зеленое» измерение показателей экономического развития. Среди имеющихся подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природных услуг можно выделить следующие: рыночная оценка, рента, затратный подход, альтернативная стоимость, общая экономическая ценность (стоимость). Наиболее комплексным является подход на основе общей экономической ценности, который наряду со стоимостью использования (прямая, косвенная и возможная стоимости) пытается учесть стоимость существования, базирующуюся на экономической оценке сложных этических и эстетичских аспектов природы.
Для оценки экономической эффективности проекта или программы, определения степени их приемлемости в экономике имеется механизм сопоставления затрат и выгод в денежном выражении. Введение фактора дисконтирования позволяет сравнивать современные суммы денег с будущими. Для определения эффективности проекта/программы используется три критерия: чистой (приведенной) современной стоимости (NPV), внутренней ставки рентабельности (IRR) и соотношение выгоды/затраты (ВСR).
Использование этих критериев предполагает расчет экономической оценки экологического воздействия проекта/программы. Здесь можно применить следующие два подхода: использование рыночных цен для оценки воздействия на товары и услуги (изменение продуктивности, ухудшение качества жизни, альтернативная стоимость и др.), а также оценку, основанную на использовании величины непосредственных затрат, расходов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. – М.: ТЕИС, 1997. – 272 с.
2. Боголюбов С. А. Экономическое право. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2000. – 448 с.
3. Горфинкел В. Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 718 с.
4. Выварец А. Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 543 с.
5. Чубуков Г. В. Природоресурсное право Российской Федерации: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: МГИУ, 2006. – 254 с.
6. Гребенюк С.А. Рациональное природопользование. Методические указания.- Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2005. – 29 с
