2020-01-14
125
«Адвокат Токарев: В каких случаях человек может не достичь результата при применении методик Грабового Г. П?
Свидетель Козленко: Когда человек боится, злится, негативно настроен.
Адвокат Токарев: То есть когда он работает «на авось»?
Свидетель Козленко: Да.
Адвокат Токарев: Люди говорили Вам о том, что у них не получается представить сферу?
Свидетель Козленко: Да.
Адвокат Токарев: Почему у них этого не получалось?
Свидетель Козленко: Их никто этому не учил.
Председательствующий: У Вас был неудачный опыт в применении методик Грабового Г. П.?
Свидетель Козленко: Да, но видя результаты других людей, человек начинает стараться, и у него все получается.
Председательствующий: У Вас лично был неудачный опыт в применении методик Грабового Г. П.?
Свидетель Козленко: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.04.2008 г. записано:
Стр. 34 абз. 18. (Стр. 163 оборот абз. 18 Том дела 14)
«Подсудимый: Сколько человек достигают результатов в ходе применения моих методик, посетив один семинар?
|
|
|
Свидетель Козленко: Часто. На каждом семинаре были такие люди. Они достигали результатов и путем концентрации, и путем понимания.»
БАЖЕНОВ А.М.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
Стр. 25 абз. 10. (Стр. 97 абз. 10 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Ваши встречи с Грабовым Г. П. - это обучение?
Свидетель Баженов: Да.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
Стр. 9 абз. 30. (Стр. 89 абз. 30 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Кто должен был работать над нормализацией здоровья. Вы, те, для кого Вы брали диски, или Грабовой Г. П.?
Свидетель Баженов: Они сами.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
Стр. 19 абз. 23. (Стр. 94 абз. 23 Том дела 14)
«Подсудимый: Люди, которые приходили на семинары за результатами, они понимали, что семинары являются обучающими?
Свидетель Баженов: Да. Когда человек приходил на Большие Каменщики, ему объявляли, что это обучающий семинар.»
СЕЧКИН Н.А.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
Стр. 5 абз. 7. (Стр. 64 абз. 7 Том дела 14)
«Адвокат Цыганенко: В дальнейшем Вы продолжали работать по Учению Грабового Г. П.?
Свидетель Сечкин: Я каждый день читаю брошюры Грабового, например, про методы концентрации и другие. С тех пор, как у меня был снят диагноз «рак желудка», прошло уже много времени. В 2003 году у меня схватило бока. Было ясно, что это почки. Я обратился в 12 медицинский центр Минобороны, чтобы мне сделали УЗИ. Там работал врачом мой знакомый подполковник, он записал в мою медицинскую карту результаты обследования, а именно то, что в правой ночке у меня имеется камень с острыми отростками, а в левой почке - целых три камня. Врач посоветовал мне ждать, когда камни выйдут. Я же стал более интенсивно заниматься по книгам Грабового Г. П.»
|
|
|
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
Стр. 5 абз. 9. (Стр. 64 абз. 9 Том дела 14)
«Председательствующий: По поводу камней и почках Вы применяли какие-то другие методики Грабового Г. П., отличные от тех, что Вы применяли по поводу бронхиальной астмы?
Свидетель Сечкин: Да, я применял методику, которую я закладываю вовнутрь. Утром и вечером я концентрируюсь на дематериализации камней. Я занимался на протяжении примерно 6 месяцев. А потом я понял, что у меня больше ничего не болит. Перед тем, как меня вызвали в судебное заседание, я обратился в отдел лучевой диагностики Московской медицинской академии им. Сеченова, и там мне написали, что камней в почках у меня нет. То есть камни дематериализовались и ушли. Методики Грабового Г. П. очень, эффективны. У меня много знакомых, сослуживцев, которые занимаются по методикам Грабового Г. П. Они стали заниматься, когда я понял, что с помощью методик Грабового Г. П. можно управлять событиями и помогать себе.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
Стр. 8 абз. 6. (Стр. 65 оборот абз. 6 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: 90-ые годы - это точная дата начала Вашего ознакомления с Учением Грабового Г. П.?
Свидетель Сечкин: Как только Грабовой Г. П. стал выступать по телевизору, так я и стал учиться у него.»
БУШМЕЛЕВА И.В.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
Стр. 19 абз.1-2 снизу (Л.д. 365 абз. 1-2 снизу Том дела 15)
«Председательствующий: С какой целью Вы поехали на встречу с Грабовым Г. П. во второй раз?
Свидетель Бушмелева: Второй раз я поехала к Грабовому Г. П., так как у моей дочери был атипичный нейродермит в тяжелой форме… Я работала, применяя методы концентрации на каждый день, числовые ряды по данному заболеванию. Но возникли трудности, у меня не все получалось, и я решила поехать к Григорию Петровичу. Также я решила к нему поехать, так как у меня была тяга к знаниям, я чувствовала результаты, жизнь стала лучше, качественнее, мне хотелось улучшать свои знания дальше.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
Стр. 18 абз.8 (Л.д.364-об. абз. 8 Том дела 15)
«Свидетель Бушмелева: …Я нашла телефон, чтобы позвонить и записаться на индивидуальный семинар к Грабовому Г. П. Телефоны были указаны в книжках и в Интернете. Я позвонила диспетчеру и записалась на 06.05.2004 года, при этом мне неоднократно сказали, что это будет обучение.»
ШВЕДОВА Н.Д.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
Стр. 15 абз.1 строки 14-16 (Л.д.363 абз. 1 строки 14-16 Том дела 15)
«Свидетель Шведова: … в декабре 2006 года, и началось мое знакомство с Учением Грабового. Я читала в книгах Грабового Г. П., что работать по его методам надо самостоятельно.»
МОРОЗКИНА М.В.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 23.04.2008 г. записано:
Стр. 15 абз. 1 снизу
«Свидетель Морозкина М. В.: Григорий Петрович - это ученый-практик, поскольку он учит тому, что знания можно применять на практике и получать результаты.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.04.2008 г. записано:
Стр. 4 абз. 8-9
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или его окружение когда-либо говорили о том, что согласно Учению не рекомендуется пользоваться методами официальной медицины?
Свидетель Морозкина М. В.: Наоборот. Грабовой Г. П. всегда говорил о необходимости контроля заболеваний со стороны врачей, так как сам он не лечит, а дает знания».
|
|
|
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.04.2008 г. записано:
Стр. 4 абз. 2-3
«Председательствующий: Вы и Ваши знакомые всегда получали результаты при применении методик Грабового Г. П.?
Свидетель Морозкина М. В.: Результаты получаются всегда. Если человек начинает работать по методам, начинает читать труды Грабового Г. П., понимать их, то неудачи быть не может. Результат есть всегда.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.04.2008 г. записано:
Стр.5 абз. 4-5
«Адвокат Токарев: Что нужно для того, чтобы использование методов Грабового Г. П. приводило к результату?
Свидетель Морозкина М В.: Во-первых, надо постоянно читать труды и семинары Грабового Г. П. Я, например, много раз перечитывала одни и те же книги Грабового Г. П. Я сама для себя решила, что одного раза прочитать труды Грабового Г. П. недостаточно. Так происходит в любом стандартном обучающем процессе»
ЗИБРОВА Г.П.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 29.05.2008 г. записано:
Стр. 2 абз. 6
«Председательствующий: Какова специфика функционирования данной организации?
Специалист Зиброва: Она организована по всем правилам обычных организаций.
Председательствующий: В чем ее специфика?
Специалист Зиброва: В ее основании лежит легально юридически зарегистрированное юридическое лицо. Специфика состоит в несении знаний, в образовательно-педагогической деятельности, которая может вырасти в учебное заведение. Путь развития: учебно-академический».
стр. 4, абз.20-23
«Председательствующий: о Чему обучают в организации Грабового Г. П.?
Специалист Зиброва: Управлять самим собой… Грабовой - это Учитель с большой буквы. Есть ведь обучение как профессиональная подготовка, а есть обучение как воспитание, как передача духовного, накопленного поколениями опыта. Мне как социологу было все понятно в Учении Грабового Г. П., оно относится к социологии как науке. У него очень большой потенциал
|
|
|
Председательствующий: В чем новизна Учения Грабового Г. П.?
Специалист Зиброва: Эти идеи не новы, но им найдено новаторское применение. Вечные истины не меняются, меняется только подход к ним. Я отношу Учение Грабового к православию, где базовым элементов является Учение о воскрешении Иисуса Христа».
Стр. 5 абз. 5
«Адвокат Конев: Люди обращались к Грабовому Г. П. по разделу «Образование»?
Специалист Зиброва: Да».
ПОЛЕТАЕВ А.И.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 29.05.2008 г. записано:
Стр. 9 абз. 1
«Адвокат Токарев: Научны ли с точки зрения науки выводы, решения и методы Грабового Г. П. в физике, молекулярной и клеточной биологии?
Специалист Полетаев: Возможность регенерации органов - я как ученый могу интерпретировать. 10 в 12 степени, то есть тысяча миллиардов клеток в организме имеют идентичный набор генетической информации. В каждой клетке информация о строении всего организма, в том числе каждого органа, идентична. Есть стволовые (универсальные) клетки, которые могут построить клетки любого органа и ткани. Они стимулируются для деления с помощью химических факторов (химическими соединениями), факторов биологического характера (например, путем приложениям тока к костям). Клетки дифференцируются и выстраивают ткань утраченного органа. Каким образом это происходит, ученым не известно. Грабовой как ученый умеет это делать. Относительно того, как он это делает, у меня объяснения отсутствуют, я могу лишь поделиться своими мнением и соображениями по данному вопросу».
стр. 10 абз. 3-4
«Адвокат Токарев: Вы видели дипломы, сертификаты о получении Грабовым Г. П. ученых степеней и званий?
Специалист Полетаев: Да, я знакомился с дипломами и сертификатами о получении Грабовым Г. П. ученых степеней по Интернету. Их было много. Сомнений в подлинности они у меня не вызывали… У меня вызвало уважение наличие у Грабового Г. П. ученой степени доктора физических и математических наук, в подтверждение которого был представлен диплом о присуждении ученой степени доктора решением ВМАК. ВМАК работает легально, ее дипломы принимаются зарубежом без проверки. Решением ВМАК ученые степени присваиваются примерно с начала 90-ых годов».
стр. 10 абз. 7-8
«Адвокат Токарев: Вы видели сертификаты Грабового Г. П. на его изобретения?
Специалист Полетаев: Да. Они абсолютно действительные. С описанием изобретений я знакомился по публикациям в научных журналах. Они работают. Принцип действия этих изобретений мне был понятен лишь отчасти. Я частично понял принцип их действия по описанию в патентной заявке, которое недостаточно раскрывает все детали. Мне известно, что «Политрон» изобрел Ставицкий, а Грабовой Г. П. изобрел «Кристаллический модуль», который является частью «Политрона» и на который мне захотелось посмотреть и разобраться, но у меня не получилось этого сделать. Зато я знаю, что профессор и академик Никитин А. Н., который возглавляет секцию ноосферных знаний в РАЕН, видел этот прибор...»
ЖДАНОВ Р.Н.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 28.05.2008 г. записано:
Стр.3 абз.10
«Адвокат Токарев: Сотрудники этого центра Вам разъясняли, чьи методики они используют?
Свидетель Жданов: Да, методики Грабового Г. П.
Председательствующий: Чему Вас обучали в этом центре?
Свидетель Жданов: Различным методикам и концентрациям, принципом действия которых является нормирование организма через сознание».
АРЕСТОВА А.Б.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 30.05.2008 г. записано:
Стр.11 абз.2 снизу
«Адвокат Токарев: Когда и в связи с чем Вы попали на индивидуальный прием к Грабовому Г. П.?
Свидетель Арестова: Я занималась самообразованием по книгам Грабового Г. П., но не все из прочитанного поняла и решила возникшие вопросы уточнить у Григория Петровича».
Стр.12 абз.13
«Адвокат Конев: Вы воспринимали Грабового Г. П. как живого Бога?
Свидетель Арестова: Я воспринимала его как мирового ученого, как Учителя».
ГУТ Л.М.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 30.05.2008 г. записано:
Стр.22 абз. последн.
Свидетель Гут: Я познакомилась с трудами Грабового и захотела попасть на личную встречу с Грабовым с целью обучения и получения диска.
стр.23.строка 5.
«Свидетель Гут:... Я работала по его рекомендациям, и у меня хорошие результаты, - я здорова.
ЗБУТЕВИЧ Л.В.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 30.05.2008 г. записано:
Стр.33 абз.1
Свидетель Збутевич: С Грабовым я лично не знакома, впервые увидела его в суде. А его Учение я изучаю с 2003 года, прочитала его книги и заинтересовалась. Я обучалась посредством Интернета.
стр.33.абз.4.
Свидетель Збутевич:...Для достижения этого результата я концентрировалась, работала по рядам, минимализировала последствия. Поэтому я уверена, что это было результатом работы по методикам Грабового Г. П. Также у меня хватает сил работать на 4 работах...
БОЙЧЕНКО Б.Н.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
