Определение возможного снижения себестоимости при комплексном использовании сырья

 

Долевое распределение затрат.

По условию задачи себестоимость добычи руды 7 у.е./т; себе­стоимость производства концентрата 300 у.е./т, чугуна - 1200 у.е./т (рыночная цена на 1 т чугуна 1800 у.е); удельные капитальные вложение на звене добычи 5 у.е./т, на 2 звене - 15 у.е./т, на 3 звене на 1 т чугуна 800 у.е./т.

Рассчитаем удельные, капитальные вложения, приходящиеся на единицу чугуна с учетом этих затрат на первых двух звеньях. Количество руды на пер­вом звене, необходимое для производства чугуна по нашим расчетам,

ü составля­ет 5,52*7=38,66;

ü на производство концентрата 2,09*300=627 у.е;

ü тогда на про­изводство тонны чугуна всего потребуется 38,66 +627 + 1200=1865,66 у.е. капиталь­ных вложений.

На выходе первого звена (добыча) имеем 5,52 т руды, себестоимость ко­торой равна 7 у.е., а получено 5,52 руды и 2,78 т пород вскрыши, в целом 8.3 т массы. Себестоимость 1 т этой массы составит 55,2:8,3=6,65у.е. Доля удель­ных, капитальных вложений, приходящаяся на единицу массы равна: 55,2:8,3=6,65 у.е. Приведенные затраты на единицу руды при их долевом рас­пределении не превысят (П=С+Е*к) П=6,65+0,33*6,65=8,8у.е. Реализация отхо­дов (пород вскрыши) по цене не менее приведенных затрат позволит вернуть предприятию 2,78*8,8=24,46 у.е. на каждую тонну чугуна.

На выходе второго звена (обогащение) имеем 2,09т концентрата, себе­стоимость которого равна 400у.е., всего на выходе получено 2,09 т концентрата и 3,05 т хвостов обогащения, в целом 5,14 т массы. Себестоимость 1 т этой мас­сы составит (2,09* 100)/5,14=40,7 у.е.

Доля удельных, капитальных вложений, приходящихся на единицу этой массы равна: (2,09*20)/5,14=41,8/5,14=8,1 у.е.

Приведенные затраты на единицу концентрата при их долевом распределении не превысят: 40,7+0,33*8,1=43,37 у.е. Реализация отходов (хвостов обогаще­ния) по цене не ниже приведенных затрат позволит сэкономить 3,05*43,37=132,28 у.е. на каждую тонну чугуна. На выходе третьего звена имеем 1 т чугуна, себестоимость которой равна 580 у.е.

На выходе получено 1 т чугуна и 0,99 т «отходов-шлака». Реализация шлака даже по 10 у.е. за тонну позволит вернуть предприятию 9,9 у.е.. Общая сумма экономии составит: на первом звене 24,46 + на втором. 132,28 и на треть­ем 9,9, что в сумме составит 146,78 у.е, Приведенные затраты на 1 т чугуна без учета долевого распределения составят: (580 +125,4*0,33) =591,8.

Тогда за счет реализации отходящего потока вещества стоимость произ­водства 1 т чугуна может быть уменьшена до 445,0 у.е. то есть предприятие из убыточных переходит в разряд прибыльных (530-445=85 у.е.) на каждую тонну чугуна общая прибыль составит 85 у.е.

Определение оптимального варианта размещения производства в соответствии с критерием наименьших приведенных затрат.

Формируется как минимум три варианта размещения: с приближением к источнику сырья, к источнику электроэнергии или к потребителю. Достаточно рассмотреть размещение наиболее подвижного в большинстве случаев - по­следнего звена.

Разрабатываются три схемы возможного размещения производства. Для этого на картосхеме, принятой за основу, фиксируются: возможный источник сырья (А), поставщик электроэнергии (Z) и потребитель готовой продукции (П). Для всех обозначенных пунктов определяются поправочные коэффициен­ты к капитальным вложениям соответственно уьУ2,Уз, учитывающие влияние среды на рассматриваемое производство.

Воспроизводятся транспортные связи между обозначенными точками: их вид, протяженность и тариф (см. схема 1, схема 2, схема З). Каждый вариант оценивается по значению совокупного критерия (СК):

В каждом варианте величина критерия будет зависеть от протяженности пути, тарифа транспортировки, объема транспортируемой массы и значений коэффициентов влияния окружающей среды.

Рассмотрим первый вариант:

вся технологическая цепочка размещается у источника сырья - в пункте А- Первоуральск.

 Принимаем за исходное, что все производственные затраты учтены при определении технико-экономических показателей за исключением затрат на транспорт, выплат за использование природных ресурсов, налогов, поправок, учитывающих влияние среды и затрат, связанных с реализацией продукта, включая рекламу. При решении нашего варианта задачи поставка дополнительного сырья и продукции не предусматривается.

 

 

Рис. 9. Картосхема вариантов размещения производства.

 

1. Размещение чугуна в районе сырья.

 

П з = С з + К уд * У

56 + (4* 128 * 5) *1,3 + 0,33*642,3 * 1,5= 2933,9 р.

П1 = П + t* l * 1,3 = 2933,9 +4*345,5*1,3 =4729,6  р.

П2 = П + t* l * 1,3= 2933,9 + 4*332,2 *1,3 =4661,34  р.

Сумма Пз = 4729,6 +4661,34 = 9390,94 р. За тонну

 

Рассмотрим второй вариант:

конечное звено (производство) размещается в районе поставщика энергии. Добыча и обогащение - у источника сырья. Сырье (в примере -железорудный концентрат) доставляются в пункт Артемовский; готовый продукт - к по­требителю Тюмень и Исетское.

Формула по определению совокупного критерия примет вид:

56 – себестоимость сырья

5 – объем руды

4- время

1,2 – У

Пз = 56+ (4*128)*1,3 + 0,33*642,3 *1,2 = 2870,3

П1 = 2870 + 4* 222,6 *5*1,3 =5787,6 руб/т

П2 = 2870 + 4*229,8*5*1,3 =8844,8 руб/т

Сумма Пз =5787,6 +8844,8 =14632,4 руб/т

Рассмотрим третий вариант:

перерабатывающее звено располагается у потребителя (схема 3).

Рассуждая при разработке варианта аналогично выше рассмотренным, получим:

 

 

Пз = 56+ (4*345,5*5*1,3)+(4*222,6*3*1,3)+ 0,33*642,3 *1,4 =15071

П1= 15071

П2 = 15071 +4*77,5*1,3 *1 = 15474 руб/т

Сумма Пз =15071 + 15474 =30545 руб/т

 

Рассмотрим четвертый вариант:

Размещение в районе второго потребителя.

У=1,5

П =56+(4*332,2* 5* 1,3) +(4*229,87*3*1,3)+ 0,33* 642,3*1,5 =14839,2

П2 = 14839,2 руб/т

П1 = 14839,2 + (4*77,5 *1,3) = 15242 руб/т

Сумма Пз =14839,2 +15242 = 30081,4 руб/т

 

После оценки всех вариантов территориальной организации производства составляется сводная таблица значений критерия СК и чистой прибыли Э. Из конкретно рассмотренных вариантов выбирается вариант, обеспечивающий минимум значения совокупного критерия и максимума условной чистой прибыли.

Форма 4а.

	№ варианта	Значение критерия приведенных затрат
	1.	9390
	2.	14632
	3.	30545
	4.	30081,4

 

Таким образом, размещение чугунно-литейного производства с учетом двух потребителей целесообразно разместить в районе поставщика сырья –Первоуральск, так как сумма затрат в данном случае является минимальной.

Анализ данных, приведённых в работе и характеризующих направленность существующей на сегодня экономической деятельности, структуры хозяйства экономических районов и тенденций их развития, в том числе в историческом плане, показывает, что среди объективных факторов, влияющих на весь комплекс жизнедеятельности районов, и связанные с этим географические понятия из различных отраслей системы географических наук (климат, ландшафт, положение, гидрография, социально-территориальные комплексы и т. п.) занимают доминирующее, а зачастую — определяющее место. Иными словами, географическое положение и его системный анализ можно использовать как алгоритм при исследовании регионов по различным аспектам, составляющим предмет изучения всей совокупности географических наук.