2020-04-20
328
Особенностью наемных убийств, наряду с особенностями объективной стороны, является субъектный состав. Так, количество соучастников необходимое для инкриминирования совершения наемного убийства не может быть меньше двух: исполнитель преступления и лицо, чью волю он реализует за вознаграждение. Криминология именует второго «заказчик», в уголовном праве его название варьируется в зависимости от степени его участия в совершении преступления. Он может быть и соисполнителем, и организатором, и подстрекателем, и пособником преступления. Следуя буквальному пониманию признака, его следует именовать «наниматель», но уголовное право подобного вида соучастия не предусматривает.
Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусматриваются ч. 2 ст. 105 УК РФ. В юридической науке принято делить эти обстоятельства на группы. Например, Бородин С.В. предлагает использовать в качестве критерия деления элементы состава преступления и, таким образом, выделять субъективные и объективные обстоятельства. В соответствии с такой градацией убийство из корыстных побуждений следует относить к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. И действительно, именно субъективная сторона будет выступать определяющим фактором для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений. Отметим, что субъективная сторона убийства по найму характеризуется соучастием.
Пособником в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Криминологи же значительно сужают функции пособника при совершении наемных убийств, ограничиваясь, как правило, тем, что роль пособника заключается в «сведении» заказчика и исполнителя или посредничестве между ними. Необходимо также признавать пособником, в соответствующих случаях, и нанимателя, и соисполнителя. Правда в отношении последних квалификации с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ не требуется.
Исполнителями убийства по найму могут выступать как преступники-одиночки, так и группы лиц. Среди наемников основную группу составляли мужчины в возрасте от 18 до 40 лет, лица без определенных занятий, с отрицательной характеристикой, из числа бывших спортсменов или натренированных людей. В большинстве своем эти лица судимые (40%) совершающие различные преступления. В 80% наемник не был знаком с потерпевшим, поэтому накануне убийства нанимателю приходилось знакомить наемника с внешностью намеченной жертвы, сообщать ее адрес. В отдельных случаях, когда наемник подбирался посредником, наниматель с ним не был знаком. Нанимателями были работники различных кооперативов, торговли, дельцы теневой экономики или руководители крупных мафиозных групп, которые в прошлом совершали убийства или тяжкие телесные повреждения в ходе дележа своих сфер влияния.
При совершении убийств по найму на лично - бытовой почве выявить типичный портрет нанимателя очень сложно. Пестрая характеристика исполнителя убийства говорит не об отсутствии типичного представителя, а о том, что столь негативное явление, как убийство по найму, проникло во все социальные слои общества. Прибегнуть к физическому уничтожению оппонента не брезгуют ни представители науки, медицины, искусства, ни даже сотрудники правоохранительных органов.
При убийстве по найму следует отграничивать соисполнителя от пособника. Во многих делах эти соучастники очень похожи друг на друга. Для соучастия необходимо совершение преступления несколькими лицами совместно. Совершение убийства в соучастии повышает его общественную опасность. Это объясняется тем, что возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов совершенного преступления значительно облегчаются действиями нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся для убийства. Убийство по найму является в значительной степени общественно опасным еще и потому, что оно совершается преимущественно в соучастии.
Ответственность за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с четырнадцатилетнего возраста. Таким образом, все соучастники преступления: исполнитель, наниматель, пособник, - становятся субъектами преступления с одинакового возраста. При квалификации деяния заказчика при не достижении исполнителем четырнадцатилетнего возраста. Как представляется, если заказчик не знал, что исполнитель не достиг четырнадцатилетнего возраста, то он должен отвечать организацию убийства по найму, а если он знал об этом, то за фактическое деяние как разновидность посредственного причинения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ). А если заказчик не достиг четырнадцатилетнего возраста, то исполнитель будет нести ответственность за убийство по найму, независимо от того, он знал, или не знал об этом.
Действия соисполнителей в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ должны быть квалифицированы только по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ, в которой дается определение каждого вида соучастника.
Для соучастия необходимо совершение преступления несколькими лицами совместно. Совершение убийства в соучастии повышает его общественную опасность. Это объясняется тем, что возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов совершенного преступления значительно облегчаются действиями нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся для убийства. Для определения общественной опасности убийства, совершенного в соучастии, может иметь значение, в соисполнительстве или в соучастии в узком смысле слова оно совершено. Для определения тяжести убийства, совершенного в соучастии, необходимо учитывать степень организованности соучастников.
Рассмотрим вначале ситуацию, когда исполнителем убийства по найму было одно лицо. Хотя в ч. 2 ст. 34 УК РФ говорится о соисполнителях, но изложенное в ней требование относится и к единоличному исполнителю преступления. Выполнение указанного в ч. 2 ст. 34 УК РФ требования означает, что квалификация деяния исполнителя скроет тот факт, что преступление совершил он не один, а в соучастии (Так называемом сложном соучастии, то есть с распределением ролей, когда помимо исполнителя есть хотя бы один преступник - организатор, подстрекатель или пособник либо все сразу). Трудности, возникающие перед следствием, бывают настолько велики, что на практике работники правоохранительных органов не стремятся проследить преступные связи подозреваемого до конца, хотя внутренне не сомневаются в их существовании. Осуждение непосредственных исполнителей убийства вполне может считаться успешным завершением следствия, причем не требуется дополнительная затрата усилий, продления процессуальных сроков расследования и т.д. Да и сами подозреваемые во многих случаях охотно идут навстречу, предлагая свое признание вины в обмен на отказ следствия от попытки разоблачения группировки. Чтобы отразить в этом случае факт соучастия, надо было предусмотреть в УК, что и действия исполнителя (при сложном соучастии) следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ и ту ее часть, в которой дается понятие исполнителя.
В соответствии с п. 10, п. 17 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г., убийство совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.
Совершаемые криминальными формированиями убийства, как правило, прекрасно спланированы и осуществлены на высоком техническом уровне. Раскрытие убийств, совершенных организованной преступной группой, представляет собой особую сложность, кроме того, сам фактор криминального формирования придает такие специфические черты криминалистической характеристике убийства, что для его раскрытия оказываются малоэффективными методики, выработанные для убийств, совершенных одиночкой или даже группой лиц.
При совершении убийства по найму группой лиц или группой лиц по предварительному сговору исполнителями будут признаваться лица, непосредственно участвовавшие в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ныне действующий УК не решил вопрос, как квалифицировать действия исполнителя убийства по найму, если в группе только он один отвечал признакам субъекта преступления, а остальные члены такими признаками не обладали, например, были невменяемы или не достигли указанного в законе возраста. Известно, что только по трем видам преступлений - грабеж, разбой и изнасилование - даны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ признавать их в подобных случаях совершенными группой, несмотря на то, что к уголовной ответственности привлекается только один человек. Но нельзя отрицать тот факт, что у группы, особенно когда ее члены лишь немного не «дотягивают» до установленного законом четырнадцатилетнего возраста, больше возможностей для реализации задуманного убийства.
Для понимания термина исполнитель - профессионал необходимо, прежде всего, уяснить признаки профессионального преступника. И российские, и иностранные криминологи выделят ряд характеристик обязательно присущих подобным личностям: получение от преступлений средств к существованию и «осознание себя преступником», - некоторые также считают необходимым элементом специализацию и квалификацию таких лиц.
Личность преступника, совершающего убийства по найму, в специальной и юридической литературе исследована слабо, т. к. большинство этих преступлений остается нераскрытыми. Профессиональные убийцы имеют хорошую подготовку, являются не только специалистами в различных видах убийств, но и как правило, обладают опытом секретности. Жертвами профессиональных убийц высокого класса являются бизнесмены или главари банд.
В преступной деятельности, так же, как и в любой иной, наблюдается профессиональное разделение труда, или специализация. Она возникает в силу двух причин. Во-первых, в групповой деятельности людей, а в данном случае - преступных групп, разделение труда создает условия для оптимального достижения конечных целей. Во-вторых, приобретение специальных технических навыков и знаний, частое их применение на практике гарантируют преступнику больший успех и снижают степень риска. Убийства по найму раскрываются чаще там, где их совершают дилетанты, либо когда в их раскрытии заинтересованы властные структуры того или иного уровня.
Совершение наемных убийств в нашей стране опасно своей тенденциозностью, помимо роста числа этих преступлений, наблюдаются явные подвижки в сторону профессионализации исполнителей. Причиной этого служат объективные социально - экономические факторы, такие как, рост числа безработных, дальнейшее обнищание основной части населения, разрушение советских правоохранительных органов. В силу этого источниками рекрутирования профессиональных исполнителей зачастую становятся армия и государственные спецслужбы, существующие как раз для противоположных целей.
Сегодня по данному виду преступлений специалисты выражают однозначное мнение, что наемные убийцы (исполнители) - отнюдь не дилетанты, а профессионалы высокого уровня. Это либо бывшие работники спецслужб, либо высоко тренированные, а значит, объективно и субъективно подготовленные к такой деятельности лица. Это дает основание для вывода, что наемный убийца не нуждается в склонении к совершению данного вида преступления, к этому он готов, поскольку решился на такую «работу». Он нуждается лишь в соответствующей оплате за «услугу».
Профессионалы - исполнители имеют специальные знания и навыки обращения с оружием, чаще огнестрельным. Профессиональные навыки обращения с оружием и применения их по назначению большая часть убийц - профессионалов получила в ходе боевых операций в Афганистане, Карабахе, Чечне, Абхазии, Таджикистане и других так называемых горячих точках страны и за ее пределами. Другая их часть приобрела такие навыки во время работы в специальных подразделениях правоохранительных органов, где, помимо прочего, осуществляется и специальная психологическая подготовка будущих профессионалов. Третья категория относится к спортсменам стрелковых видов оружия, нередко высокого класса. Наконец, четвертую категорию составляют представители криминалитета, которые прошли криминальную школу жизни и совершали убийства по приказу.
Нередко уволенные в запас молодые люди не могут найти себе место в мирной жизни и рекрутируются в различные криминальные группировки, имея опыт насильственного поведения, приобретенный во время службы в армии. Ранее это негативное явление называли «афганским», а в последнее время - «чеченским» синдромом.
Бывшие сотрудники спецслужб, вовлеченные в организованную преступную деятельность, представляют собой еще большую опасность. Помимо умения пользоваться оружием, они обладают знаниями, приобретенными в ходе несения службы. Познания в области коммуникаций, взрывного дела, психологии и других сферах делают таких специалистов весьма опасными.
Омоложение корыстных преступников - явный показатель социальной дезориентации части молодежи. Неформальные молодежные объединения приняли устойчивый характер. К сожалению, довольно часто такие объединения связаны с криминальным миром. Например, всем известные «казанские моталки» и «люберецкие качки».
Воспитание в духе неуважения к закону и правоохранительным органам, воздействие старших товарищей, легкие деньги - все это приводит к восприятию молодежью преступного пути поведения как единственно верного. Таким образом, создается система ценностей, в которой умерщвление «чужака» считается естественным, а решение о том кого конкретно необходимо убить принимает вышестоящий.
Именно исполнители - профессионалы вносят львиную долю в список жертв серийных убийств. К серийным на практике относят убийства, когда два и более таких преступления совершены одним и тем же лицом. По различным совпадающим признакам серийные можно разделить на следующие группы: убийства из корыстных побуждений, в том числе совершенные в процессе нападения с целью завладения имуществом или деньгами; убийства на сексуальной почве; убийства, жертвами которых одновременно становятся несколько человек, совершенные в результате «разборок» и иных конфликтов между преступными группировками; убийства лиц, входящих в одну и ту же группу, в отношении которых в течение длительного времени реализуется умысел на их уничтожение (свидетелей, наследников, конкурентов); убийства наемными убийцами, превратившими это занятие в преступную профессию. Существенным фактором для объединения убийств в «серию» является так называемая «подпись» - один из элементов преступного почерка. Это то, что преступник делает сверх необходимого для убийства, своего рода «визитка». Зачастую они служат для демонстрации преступником своей безнаказанности и презрения к правоохранительным органам. Установление таких «мелочей» имеет первостепенное практическое значение.
апреля 1998 в развалинах заброшенной радиолокационной станции на сопке Саман в городе Владивостоке был обнаружен труп Евгения Стакина - профессионального наемного убийцы, на счету которого несколько убийств по всей России.
С большой тревогой, приходится делать вывод о том, что в нашей стране устойчиво существует новая преступная специализация - наемный убийца. Число лиц и преступных сообществ, оказывающих подобные услуги, продолжает расти. Абсолютный рост числа наемных убийств, из которых раскрываются в основном совершаемые на лично - бытовой почве, говорит о неспособности государства обеспечить гражданам достаточный уровень охраны жизни.
Субъективная сторона убийства по найму характеризуется умышленной формой вины, вид умысла при этом всегда будет прямым. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и желает либо сознательно допускает наступление смерти.
Как известно, ст. 36 УК РФ (эксцесс исполнителя) предусматривает, что совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, не влечет для них уголовного преследования. По делам об убийстве при этой ситуации исполнитель совершает действия, выходящие за пределы предварительного сговора соучастников, или не совершает всех ранее обусловленных действий. Как уже говорилось выше, жертвами убийств по найму помимо самих «виновников» зачастую становятся сопровождающие их и случайные лица. Убийство же телохранителей становится просто необходимым. В таком случае можно говорить об инкриминировании исполнителю п. «б» (убийство, лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга) и п. «к» (убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение). Но и сам наниматель несомненно предвидит возможность смерти других потерпевших, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Выходит, что умысел заказчика может носить косвенный характер. Это не совсем так. Если убийство других лиц каким-либо образом оговаривается между заказчиком и исполнителем (это может быть условие о дополнительной плате за каждую жизнь), то, по-моему мнению, ни о каком косвенном умысле речи не идет, так как разделять жертвы на «избранную» и «сопутствующую» не верно, такое преступление следует рассматривать единым комплексом. И безразличность к судьбе других потерпевших со стороны заказчика на самом деле отсутствует. Случайный характер носит возможность появления таких сопутствующих лиц. В случае их нахождения рядом с жертвой, их смерть охватывается прямым умыслом преступников. Если же судьба сопровождающих лиц никак не оговаривается, то всякий раз следует выяснять насколько заказчик был посвящен в возможность соответствующего поворота обстоятельств. Наличие у потерпевшего телохранителей, указание заказчиком многолюдного места для убийства и др. - эти обстоятельства могут однозначно свидетельствовать о том, что он предвидел подобный исход. И следует их рассматривать, как обстоятельства отягчающие вину заказчика.
При заблуждении исполнителя относительно личности жертвы (ошибка в личности потерпевшего) преступление следует рассматривать как оконченное. Так, при убийстве киллером «не того лица» определяющим моментом будет выступать субъективная сторона исполнителя. Наниматель и исполнитель свой волевой момент направили на лишение жизни определенного человека. Таким образом, исполнитель совершает убийство из корыстных побуждений (за вознаграждение), а наниматель выступает в роли соучастника.
Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.
По каждому делу об убийстве обязательно должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
По каждому делу об убийстве выяснение мотива и цели является обязательным. Большинство жертв убийств по найму составляют предприниматели, за ними идут деятели преступного мира и, наконец, потерпевшие, связанные с заказчиком лично-бытовыми связями, и незначительный процент составляют представители официальных кругов и должностные лица. При этом исполнители наемного убийства не имеют, как правило, каких-либо конфликтов с жертвой и часто даже не знают ее лично. Единственным мотивом совершения убийства для них является денежное вознаграждение, обещанное заказчиком. Спектр мотивов заказчика может быть весьма широким - от политических до сугубо криминальных.
В организации убийств родственников, как ни странно, «приоритет» принадлежит женщинам. Например, коммерческий директор совместного предприятия Пономаренко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Пономаренко наняла за тысячу долларов убийц, которые вечером подкараулили и убили возвращавшегося домой мужа.
Основной массив мотивов составляют корыстные. К ним относятся: ликвидация конкурентов в противозаконном бизнесе; невыполнение договора между коммерческими структурами либо невыплата долга; завладение квартирами и другим недвижимым имуществом.
Так, в Барнауле, в 2009 году, было раскрыто дело о заказном убийстве директора барнаульской компании ООО «Семлайн» Николая Швеца. Об этом сообщила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю по связям со СМИ Ольга Чеснокова.
Как сообщалось ранее, 9 апреля 2008 года барнаульский предприниматель был обнаружен на своем рабочем месте с огнестрельным ранением головы и множественными колотыми ранами груди.
апреля 2008 года в Новосибирске был задержан заказчик убийства - новосибирский предприниматель и двое исполнителей, один из которых - двоюродный брат заказчика, неофициально работавший в его фирме, и укрыватель преступления, также неофициально работавший в фирме заказчика.
Как стало известно, организатор преступления в 2005 году создал совместно со своим компаньоном частное предприятие по реализации жареного семени подсолнечника. Но произошедший между ними конфликт привел к тому, что бизнес был поделен. Однако поставщик у бизнесменов остался общим - барнаульский предприниматель Николай Швец.
В связи с тем, что бизнес одного из предпринимателей был более успешным, второй решился на убийство, взяв на роль исполнителя своего двоюродного брата, который, в свою очередь, договорился о совершении преступления с товарищем по местам лишения свободы. За исполнение убийства заказчик пообещал заплатить 50 тысяч рублей, отдав 15 тысяч рублей авансом, кроме этого, арендовал для исполнителей в Новосибирске однокомнатную квартиру.
Однако двоюродный брат с товарищем добровольно отказались от совершения убийства бывшего компаньона заказчика, поскольку тот постоянно находился в обществе незнакомых людей.
Так как убить бывшего компаньона не получилось, новосибирский предприниматель решил прекратить успешный бизнес последнего и ликвидировать их общего поставщика - Николая Швеца. При этом на тот момент заказчик не занимался реализацией семени подсолнечника, а искал другие отрасли ведения предпринимательской деятельности.
Предложение предпринимателя совершить убийство и разбойное нападение на барнаульского поставщика было поддержано и исполнителями. Которые в свою очередь распределили роли, нашли пневматическую винтовку, переделанную под огнестрельное оружие для стрельбы, металлический заточенный штырь и человека, который доставил их в Барнаул и обратно.
апреля 2008 года исполнители преступления, следуя разработанному плану, находясь в кабинете Николая Швеца, нанесли ему около 10 ударов в сердца металлическим штырем, один выстрел в голову и множественные удары по голове. Мужчина скончался на месте.
Совершив убийство, обвиняемые похитили у предпринимателя барсетку с деньгами, личными документами, печатями фирмы и скрылись с места происшествия. Барсетку и документы, не представляющие для них ценности, выбросили по дороге в Новосибирск.
Участникам группы было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Организатору - по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «Организация разбоя, совершённым группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; организация убийства, совершённым группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряжённым с разбоем».
Исполнителям было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 УК РФ - «Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору по найму, сопряжённое с разбоем; уничтожение официальных документов, печатей, совершённое из иной личной заинтересованности», а также одному из них дополнительно инкриминировано ч. 1 ст. 222 УК РФ - «Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов».
Четвертому участнику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 325 УК РФ «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений; уничтожение официальных документов, печатей».
мая 2009 года обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в Алтайский краевой суд для рассмотрения по существу.
Изучение материалов дел о раскрытых наемных убийствах свидетельствует, что к основным побудительным мотивам инициатора-заказчика на лишение жизни конкретного лица по делам этой категории преступлений относятся:
корысть (желание завладеть наследством, страховой суммой, какими-либо материальными ценностями, сферой экономической и торговой деятельность) - 67,4%;
установлении или сохранении контроля за сферой влияния в бизнесе на рынке товаров, услуг, производства, распределения материально-сырьевых и денежных потоков - 10,8%;
месть на различной почве (кровная, зависть, критика, оскорбление, неуплата долга, связь с членами организованной преступной группы) - 7%.
ревность - 5%.
желание избавиться от неугодного человека (конкурента, свидетеля) - 10%.
Так, в начале 2008 года, отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю закончил расследование и передал для рассмотрения в Алтайский краевой суд уголовное дело по обвинению жителей города Барнаула в организации и руководстве совершением убийства по найму, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Как сообщают в управлении, не позднее весны 2007 года у обвиняемого жителя Барнаул а из-за денежного обязательства потерпевшего перед его отцом сложились личные неприязненные отношения, в результате которых у него возник преступный умысел убитьдолжника.
Не желая быть непосредственным исполнителем преступления, весной 2007 года мужчина из круга своих знакомых подыскал непосредственного исполнителя убийства, пообещав, что в случае совершения преступления, он выплатит ему материальное вознаграждение.
По словам следователя по особо важным делам Сергея Чеснокова, организатор сам решил найти орудие преступления, для чего в июне 2007 года неустановленное следствием лицо из имевшегося у обвиняемого газо-травматического пистолета незаконно изготовило самодельный короткоствольный гладкоствольный самозарядный огнестрельный пистолет для стрельбы патронами. Кроме того, в июне 2007 года для стрельбы из указанного пистолета он незаконно приобрел к нему патроны.
После этого в июне 2007 года (точное время и место не установлены) обвиняемый вновь предложил своему знакомому за материальное вознаграждение в размере пятьдесят тысяч рублей совершить убийство должника из указанного выше пистолета, на что последний ответил согласием.
июля 2007 года организатор по мобильному телефону передал киллеру информацию о подходе потерпевшего к подъезду своего дома. После того, как потерпевший зашел в подъезд, киллер произвел в него шесть выстрелов из вышеуказанного пистолета.
Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от множественных огнестрельных пулевых ранений. После этого киллер бросил пистолет в подъезде вышеуказанного дома, встретился с дожидавшимся его заказчиком, который определил пути отхода с места убийства, остановил автомобиль такси и помог киллеру скрыться с места преступления.
За совершенное преступление киллерполучил пятьдесят тысяч рублей вознаграждения.
Следственная практика показывает, что нанимателем убийства по найму не раз оказывался не тот, кто угрожал своему недругу, а тот, кому угрозы были адресованы. Именно так произошло в деле об убийстве жителя Сыктывкара Закирзянова. Поводом к возбуждению дела послужило заявление его жены о том, что накануне вечером двое мужчин, видимо знакомых мужа, попросили его выйти ненадолго из квартиры для решения какого-то вопроса. Муж вышел, после чего не возвратился. Труп Закирзянова с признаками насильственной смерти, вскоре, нашли, на городской свалке. Как показало расследование, потерпевший ранее работал в ГАИ и довольно часто с бывшим следователем органа внутренних дел Величко. Было установлено также, в свое время Величко расследовал дело об угоне автомашины, обнаружил ее, но от учета скрыл и по частям продал, о чем узнал Закирзянов. Последний в момент обострения отношений с Величко пригрозил ему разоблачением. Боясь приведения угрозы в исполнение, Величко организовал убийство Закирзянова, для чего нанял двух лиц, хорошо известных в местной криминальной среде.
В обоих приведенных случаях стоит вести речь о полимотивации, когда убийство совершается по нескольким мотивам. Доминирующим мотивом в таких случаях, как правило, выступает корысть.
Как показывает практика, существует множество оснований для претензий по различного рода сделкам. Это, например, невыполнение заемщиком договора займа (невозвращение кредита); отказ от уплаты процентной ставки по займу; невозвращение имущества, переданного в пользование и т.п. Тщательное рассмотрение состояния гражданско - правовых договоров потерпевшего способно помочь в уяснении мотивов и целей преступления.
Таким образом, субъективная сторона убийства по найму требует особого внимания на предварительном расследовании и при судебном разбирательстве. Именно от правильного понимания мотивов и целей преступления будет зависеть успешность и правильность разрешения такого рода дел. Имея один общий мотив, корыстные убийства различаются между собой по цели, т.е. тому мысленному результату, к достижению которого стремится преступник.
В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на три вида: а) с целью завладеть имуществом или правом на него; б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; в) с целью получить вознаграждение, т.е. по найму.
Организатор или подстрекатель наемного убийства, в соответствии с теорией соучастия, должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, несмотря на то, что его личные побуждения расправиться потерпевшим ничего общего с корыстью не имели. Спектр его мотивов может быть весьма широким - от политических до сугубо криминальных. Организатор или подстрекатель может действовать и под влиянием бытовой мести, ревности, зависти, клановых конфликтов, но в связи с тем, что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения (за вознаграждение, по найму), его действия следует квалифицировать по части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений, необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.
Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений «в чистом виде» характеризуется только прямым умыслом, что также свойственно убийствам совершенным по найму. При убийстве сопряженном с разбойным нападением умысел может быть как прямым, так и косвенным, как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.
Субъективная сторона убийства по найму характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение преследуемых целей - получение вознаграждения или материальных выгод.
Убийство по найму нельзя совершить с косвенным умыслом. При убийстве по найму и наемник, и заказчик действительно осознают, что своими действиями посягают на жизнь человека, предвидят возможность (или неизбежность) наступления смерти, и оба желают наступления смерти. Но бывают и случаи, когда наряду с наемником и заказчиком (обязательные участники убийства по найму) в деле фигурирует и посредник (подстрекатель). Тогда, посредник может действовать и с косвенным умыслом. То есть посредник может и не желать наступления смерти, но сознательно допускать наступления смерти либо относится к этому безразлично. В судебной практике такие случаи часто встречаются. Например, в преступном сообществе его руководитель, руководствуясь различными мотивами, желает ликвидировать одного конкурента и дает соответствующие указания членам преступного сообщества выйти на наемного убийцу. В таких случаях подстрекатели могут даже не знать причины и условий такого преступления, а также они могут знать, но внутри быть несогласными с «шефом», но все равно они будут предпринимать соответствующие действия.
И так убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку. Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
По мере возрастания профессиональности исполнителей убийств по найму, время на подготовку значительно уменьшается. А также как правило, большинство современных организованных преступных группировок имеют огнестрельное оружие.
Характерной чертой убийств по найму является их совершение в определенное время суток. Чаще всего рано утром или вечером с 18.00 до 22.00 когда жертва возвращается с работы.
Таким образом, субъективная сторона убийства по найму характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. интеллектуальный момент выражается в том что преступник осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и волевой момент - желает либо сознательно допускает наступление смерти.
По каждому делу обязательно должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию
Мотив в данном виде преступления может быть самым разным: корысть (67%), карьеризм (11%) контроль за сферой влияния в бизнесе (10%), личная неприязнь (10%), месть (7%), ревность (5%).
Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует больше деяние, нежели личность. По мнению Ф.Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию.
По каждому делу об убийстве по найму выяснение мотива и цели является обязательным.
Субъект преступления должен быть вменяемым и достичь четырнадцатилетнего возраста, так же субъективная сторона характеризуется соучастием. Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.
