Короткостроковий і довгостроковий періоди в теорії А. Маршалла

Маршалл розрізняв підхід до проблем ціноутворення в залежності від тривалості аналізованого періоду. На його думку, одні закономірності виявляються при аналізі за короткочасний (shot run) період, інші - при аналіз за довгостроковий (long run) період. Так, тільки при аналізі за короткочасний період виявляється визначальна роль попиту.

Це пов'язано з тим, що при зростанні попиту на той чи інший вільно відтворений товар пропозиція не завжди може швидко відреагувати на зазначену зміну. Якщо ріст попиту такий, що його не можуть задовольнити наявні виробничі потужності, то підтягування пропозиції до рівня збільшеного попиту зажадає визначеного часу, необхідного для створення нових виробничих потужностей. У цей відрізок часу виникає ситуація, при якій пропозиція носить відносно фіксований характер і визначальний вплив на зміну цін робить попит. Зокрема, у результаті його росту відбувається і підвищення ціни.

Однак через визначений відрізок часу з уведенням необхідних виробничих потужностей пропозиція зростає, штовхаючи ціни до зниження. Подібна ситуація розглядалася Маршаллом при аналізі за короткочасний період. Для довгострокового періоду вплив пропозиції і пов'язаних з ним витрат виробництва на ціноутворення різко зростає.

У довгостроковому аспекті вплив пропозиції і витрат виробництва на ціну підсилюється. По суті справи, за досить тривалий період воно приймає визначальний характер у порівнянні з впливом попиту (хоча б тому, що саме виробництво в кінцевому рахунки відіграє основну роль у складанні потреб, що виявляються через попит) [7].

Висновок

Вплив А.Маршалла на економічну теорію доволі значний: мало хто з теоретиків завдав настільки ж сильного впливу на спосіб мислення економістів. Незважаючи на критику, якій часто піддавалися такі поняття, як корисність, рівновага, реальні сили, нормальність і економічний час, сучасна теорія в значній своїй частині виходить з розроблених їм ідей. І навіть тепер, більш ніж через сімдесят років, розвиток економічної теорії часто йде по шляхах, перший натяк на які міститься в "Принципах". Характерним прикладом служить теорія монополістичної конкуренції. Її часто пов'язують з ім'ям П’єро Сраффа, який у знаменитій статті "Закони прибутковості в конкурентних умовах", опублікованої в 1926 р., показав, що довгостроковий аналіз Маршалла недостатній для пояснення явищ зовнішньої і внутрішньої економії. Проте ця теорія іде коренями в трактування Маршаллом проблеми прибутковості при різних типах виробництва і у висловлене їм зауваження, що більшість фірм здатні створити особливі ринки для своїх продуктів.

Маршаллу удалося зробити те, що вдавалося далеко не всім економістам: своїм навчанням і через свій особистий вплив він створив справді національну школу економічної науки, що одержала повну перевагу, у всякому разі в англосаксонських країнах. Через його спадкоємця А. С. Пігу можна простежити вплив Маршалла на Денніса Робертсона і навіть на Кейнса, що був пов'язаний з кембріджською доктриною більш тісно, ніж він схильний був визнавати.

Тепер, однак, Маршаллова система здається досить архаїчною. Проблему монополії вона ігнорувала, можна сказати, безцеремонним чином; впадає в око відсутність у ній трактування корінних питань сучасного індустріалізму. Очевидно, Маршалл усвідомлював, що при монополії ціна стане невизначеною, а це похитнуло б його почуття порядку і досконалості. Далі, для сучасної людини гроші є щось більше, ніж тільки numeraіre, бухгалтерський прийом; вони - фокус економічного існування. Усупереч його запевненням у зворотному він усе-таки, мабуть, розумів гроші з бухгалтерських позицій. Якщо все це могло бути задовільним для періоду до першої світової війни, то тепер економічна теорія Маршалла, по загальній думці, недостатня для трактування таких корінних проблем, як виробництво, інвестиції і зайнятість.

Список використаної літератури

1. Березин И.С. Краткая история экономического развития. Москва: Русская Деловая Литература, 1999, 288 с.

2. Історія економічних учень. За ред. В.Д. Базилевича. Київ: Знання, 2004, 1300 с.

3. Климко Г.Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Київ: Знання-Прес, 2004, 615 с.

4. Костюк В.Н. История экономических учений. Москва: Центр, 1998, 224 с.

5. Маршалл А. Принципы политэкономии. М.: Инфра-М, 1999, 415с.

6. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. Москва: Финансы и статистика, 2003, 200 с.

7. Юхименко П.І. Економічна історія. Київ: Вікар, 2004, 341 с.

8. Ястремский О.І., Гриценко О.Г. Основи мікроекономіки. Київ: Товариство "Знання", КОО, 1998, 714 с.