Порядок защиты отчета по производственной практики, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной дкятельности

Подготовка к защите отчета

Результаты производственной практики, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности оформляются в письменном виде (отчет) и представляются для утверждения научному руководителю. Отчет о прохождении производственной практики, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности визой научного руководителя представляется на выпускающую кафедру.

Результаты защиты оцениваются по всей совокупности имеющихся данных, в том числе:

– по содержанию и оформлению отчета;

– по содержанию и оформлению раздаточного материала (презентации);

– докладу студента;

– ответам студента на вопросы.

Результатом защиты отчета является оценка (зачет с оценкой), которая определяется на основе результатов защиты и содержания представленного отчета.

Процедура защиты отчета по практике

Результаты производственной практики, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности оформляются в письменном виде (отчет) и представляются для утверждения научному руководителю. Отчет о производственной практики, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности с визой научного руководителя представляется на выпускающую кафедру. К отчету прилагаются ксерокопии статей, тезисов докладов, опубликованных за текущий семестр, а также докладов и выступлений студента в рамках научно-исследовательского семинара кафедры.

Защита отчета осуществляется в форме представления результатов в аннотационном (тезисном) докладе. Для большей наглядности результатов исследования рекомендуется подготовка соответствующего раздаточного материала (или презентации).

График защиты отчета объявляется заранее, с которым студенты могут быть ознакомлены на организационном собрании или посредством объявления на доске расписания (и/или стенд кафедры).

Время вы­ступления студента должно составлять 5-7 минут. В своем докладе магистр освещает основные этапы практики, сделанные выводы и полученные результаты.

После выступления студент отвечает на вопросы руководителя, и всех присутствующих на защите. Ответы студента обсуждаются и дополняются, таким образом, процедура защиты включает дискуссионный момент.

Бакалавры, не выполнившие программу прохождения практики по уважительной причине, направляются на нее вторично, в свободное от учебы время или проходят в индивидуальном порядке. Бакалавры, не выполнившие программу практики без уважительной причины или получившие отрицательную оценку, могут быть отчислены из СурГУ как имеющие академическую задолженность в соответствии с СТО-2.8.3 «Положение о переводе отчислении и восстановлении».

Производственная практика, по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности бакалавров оценивается по результатам отчетов, составляемых ими в соответствии с утвержденной программой. Отчет о прохождении практики должен включать описание проделанной работы. Форма и вид отчетности студентов о прохождении практики (план, отчет, техническое задание и др.) определяются кафедрами Университета, отвечающими за прохождение данного вида работ.

Анализ результатов при прохождении практики происходит по следующим основным критериям:

По критерию «Содержание отчета» отчет оценивается с точки зрения наличия анализа по проблематике темы работы, присутствия доказательств теоретического и опытного характера, логики изложения материала, адекватности научного аппарата и отсутствию противоречий между ним и целями исследований, наличию творческого потенциала у автора работы.

По критерию «Актуальность отчета» с точки зрения современных научных реалий» отчет по оценивается по своевременности рассмотрения темы отчета в свете последних научных достижений и разработок. Актуальность должна быть обоснована во введении к отчету.

По критерию «Степень самостоятельности автора работы» отчет по оценивается по проявлению собственного, авторского мнения студента, которое было высказано в ходе поиска решений проблемы по выданному заданию. В рамках этого критерия оценки предусмотрена проверка материалов отчета на плагиат. Если будет обнаружен явный плагиат (оригинальность менее 50%), то отчет не будет допущен к защите и потребуется его переработка.

По критерию «Качество выводов» оценивается оригинальность суждений автора работы должно прослеживаться в окончании каждого пункта отчета, где должен быть представлен краткий, но достаточно полно раскрывающий решение задач прохождения практики, а также высказанных в разделе «Заключение». При этом желательно, чтобы студент предложил в этой части отчета по решение той проблемы, которая рассматривалась в отчете. Отсутствие оригинальных рассуждений автора может стать основание для снижения оценки.

Отчет должен быть выполнен в строгом соответствии с требованиями методических рекомендаций по его оформлению.

По критерию «Уровень грамотности» отчет оценивается не только с точки зрения соблюдения правил грамматики и орфографии, но и по соблюдению канонов стилистики научного текста. Ошибки в тексте, несоблюдение научного стиля изложения, ошибки в употреблении терминологии существенно снижают оценку за отчет.

Оценка результата складывается из содержания отчета, его оформления, наличия и правильности оформления документов о прохождении и его защита (презентация). Промежуточная аттестация по итогам проводится на основании оформленного в соответствии с установленными формами отчета. По итогам аттестации выставляется оценка (зачтено).