2020-04-20
62
21 февраля суд постановил начать розыск имущества отбывающего пожизненный срок экс-милиционера Дениса Евсюкова. Если имущество будет найдено, оно может быть использовано для выплаты компенсаций двум потерпевшим, которые еще не оставили надежды получить деньги за пережитые неприятности. С момента вынесения приговора прошло два года, с момента совершения преступления - почти три года.
Евсюков был признан виновным в убийстве двух человек и покушении на убийство 22 человек (семеро из которых получили ранения). Таков итог беспричинной стрельбы, открытой начальником московского ОВД "Царицыно" в ночь на 27 апреля 2009 г. Напомним, Евсюков подъехал на такси к магазину "Остров" на Шипиловской улице. Он застрелил таксиста, затем вошел в магазин и убил продавщицу, после чего стал стрелять по покупателям.
По неподтвержденным данным СМИ, МВД России еще до того, как Евсюкова приговорили к пожизненному сроку, выплатило компенсации родственникам двоих погибших. Размер компенсаций журналистам неизвестен. Кроме того, после вынесения приговора суд удовлетворил два гражданских иска. Во-первых, с экс-милиционера взыскали 4,8 тыс. руб. в пользу сети аптек "Ригла". В такую сумму владельцы аптеки оценили дверцу шкафа, разбитую шальной пулей, и хранившиеся в этом шкафу антицеллюлитные препараты. Кроме того, Евсюкова обязали заплатить 120 тыс. руб. гражданской жене убитого таксиста. Во столько оценена стоимость ремонта автомобиля. Были ли деньги в итоге действительно уплачены, неизвестно.
Почти все раненые тоже попытались добиться компенсаций - гораздо более крупных. Они разделились на две группы - интересы И. Герасименко и Л. Салиховой представляют адвокаты коллегии "Трунов, Айвар и партнеры", а интересы А. Дудаль, А. Кондакова и О. Бедновой - правозащитная ассоциация "Агора". Также сообщалось, что иск с требованием 4,5 млн. руб. подала некая Л. Мухаметдинова. Однако СМИ быстро перестали упоминать ее, зато начали упоминать Салихову. Похоже, что это одна и та же девушка, просто она вышла замуж и сменила фамилию. В пользу этого предположения говорит тот факт, что в обоих случаях речь идет о компенсации за ранение в голову.
Герасименко и Салихова проявляют гораздо большую активность, нежели Дудаль, Кондаков и Беднова. Они успели потребовать по нескольку миллионов рублей от МВД, Минфина, Департамента финансов при правительстве Москвы и Федерального казначейства. Их адвокаты пытались доказать, что МВД или бюджетные органы обязаны отвечать за действия Евсюкова. Представители властей, в свою очередь, говорили, что милиционер в момент преступления находился не при исполнении обязанностей. Первоначально указывалось даже, что Евсюков пользовался не табельным оружием. Но потом обвинения в незаконном хранении оружия с него были сняты. Означает ли это, что стрельба велась все же из табельного пистолета, разъяснено не было.
Потерпевшие до последнего оттягивали тот момент, когда им пришлось обратиться с претензиями к самому Евсюкову. Лишь в январе 2012 г., после множества неудачных попыток получить деньги от государства, Салихова и Герасименко подали иск к экс-милиционеру. Девушка требует 2 млн. 28 тыс. руб., а молодой человек - 2 млн. 115 тыс. руб. 21 февраля Нагатинский суд Москвы попытался начать слушания, однако рассмотрение иска по существу не состоялось. Неожиданно выяснилось, что Евсюков успел отказаться от адвоката, да и вообще, возможно, не знает о требованиях потерпевших. Экс-милиционер отбывает наказание в колонии за полярным кругом. "Переписка с Ямало-Ненецким округом - это дело небыстрое и практически безнадежное", - заявил судья. Он сказал, что заключенного попробуют известить об иске телефонограммами.
Тем не менее один вопрос в рамках заседания решить удалось. Адвокат Л. Айвар подала ходатайство о розыске имущества Евсюкова. Суд согласился направить соответствующие запросы в Росреестр, ГИБДД и Кадастровую палату России. Также будет проверено имущество жены Евсюкова, экс-участницы группы "Стрелки" К. Тонаканян. Бывший милиционер имеет долю в совместно нажитом имуществе. Глава адвокатской коллегии И. Трунов сказал "Ленте.ру", что, по его сведениям, на момент совершения преступления у Евсюкова имелись в собственности квартира, машина, дача и земельный участок.
По словам Трунова, путем подачи иска к Евсюкову потерпевшие и их адвокаты фактически выполняют функцию государства. По мнению Трунова, в соответствии с Конституцией РФ и гражданским законодательством государство должно из бюджета компенсировать ущерб, нанесенный любым чиновником. А уже затем государство должно заставить чиновника вернуть в бюджет затраченные деньги. Однако власти отказались выполнять эту работу, и адвокатам приходится истребовать деньги с Евсюкова самостоятельно.
Адвокат А. Васильев, не имеющий отношения к делу Евсюкова, в разговоре с "Лентой.ру" в целом положительно оценил решение коллег. По словам Васильева, данный случай не уникален - получить компенсацию от государства потерпевшим обычно удается, лишь если сотрудник правоохранительных органов в момент преступления совершенно очевидно находится при исполнении. Если же существуют хотя бы какие-то сомнения, компенсация возлагается только на преступника лично.
Дохода пожизненно осужденные практически не имеют. Они содержатся в камерах поодиночке или по двое, и их могут обеспечить заработком, лишь если руководство колонии найдет работу, которую можно выполнять в камере. И даже если это случается - заработок, очевидно, не подходит для выплаты миллионных компенсаций(по данным ФСИН, средний дневной заработок заключенных в России составляет 165 руб.). А вот имущество пожизненно осужденных остается в их распоряжении. Они могут выдавать на него доверенности, могут воспользоваться им в случае помилования (возможном после отбытия 25 лет), а значит, оно может также быть изъято для выплаты компенсаций.
Однако Васильев отметил, что сотрудники МВД очень редко регистрируют имущество на себя лично. Что касается имущества К. Тонаканян, то, по словам адвоката, очень многое зависит от конкретики. Возможно, долю Евсюкова действительно удастся вычленить из совместно нажитого имущества, а возможно, какие-то тонкости этому помешают.
Тонаканян в последний раз беседовала с журналистами в июле 2010 г. (через пять месяцев после вынесения приговора). Она дала интервью изданию Life News. Жена осужденного заявила, что по-прежнему любит Евсюкова, намерена сохранить брак и, возможно, даже родить ребенка. Она подчеркнула, что пытается устроиться на работу, но не может из-за дурной репутации супруга. "У всех вокруг сложилось предвзятое отношение к нашей семье. Я не виновата в том, что произошло! Но ведь никому ничего не докажешь", - пояснила Тонаканян. Когда журналист спросил, на какие деньги она живет без работы, женщина ответила: "Это неважно". С тех пор жена Евсюкова не беседовала с прессой, поэтому не известно, как сложилась ее жизнь, где она живет и работает.
Зато где живет сам Евсюков, известно точно. Колония расположена на территории поселка Харп на 60 км севернее полярного круга. Лимит наполнения колонии - 1014 мест, сейчас там отбывают наказание около 400 осужденных. С октября по февраль включительно средняя температура воздуха в данной местности составляет 40 градусов ниже нуля, лед с реки Собь сходит в конце мая, лето как таковое длится только один месяц - июль. Ближайший город, Лабытнанги, расположен в 30 км от Харпа. Приговоренные к пожизненному заключению покидают камеры лишь на полтора часа в день - это время прогулки, проходящей в одиночестве. Пищу заключенным подают в камеры, на водные процедуры их отводят один раз в неделю. За пределами камер заключенные всегда находятся с руками, скованными за спиной.
Как стало известно журналистам, в январе 2011 г. ассоциация "Агора" направила в "Полярную сову" запрос о доходах Евсюкова. Однако за четыре месяца на запрос так и не ответили. В мае в колонию за комментарием обратился журналист газеты "Московские новости", но ему сказали, что начальник учреждения В. Козловский находится в отпуске (интересно, что когда в июне 2010 г. в колонию приезжал адвокат заключенного Н. Королева, он не смог побеседовать с Козловским по той же причине). Однако в канцелярии колонии "Московским новостям" сказали, что ответ "Агоре" о доходах Евсюкова был отправлен в феврале. В канцелярии предположили, что письмо могло не дойти по вине "Почты России". На почте журналистам заявили, что претензии "являются безосновательными, поскольку сам факт отправки нерегистрируемого отправления достоверно не подтвержден".
В общем, судья Нагатинского суда был прав насчет того, что переписка с колонией - "дело небыстрое и практически безнадежное". Колония эффективно выполняет функции не только по защите общества от преступников, но и по защите преступников от тех вопросов, которые остались к ним у общества*(92).
(Татьяна Зверинцева)
Вопросы
1. Оцените правовую позицию государственных органов МВД России и судов по вопросу о компенсации жертвам майора Евсюкова.
2. На какие проблемы в российском законодательстве указывает данная ситуация?
