Фикции в предпринимательском праве

В связи с расцветом в нашей стране сегодня предпринимательства происходит интенсивное развитие и предпринимательского права.

Вопрос о предпринимательском праве как отрасли права традиционно является дискуссионным в отечественном правоведении*(657). В юридической литературе используются разнообразные варианты толкования дефиниции предпринимательского права как отрасли права. Чаще всего можно встретить смысловое значение, состоящее в том, что предпринимательское право - совокупность норм, регулирующих реализацию и организацию хозяйственной деятельности.

Наиболее удачный вариант, как представляется, предлагается учеными МГЮА им. О.Е. Кутафина. Предпринимательское право как отрасль права, по их мнению, представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе некоммерческие, отношения, отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности, а также внутрихозяйственные отношения*(658).

Несложно предположить, что и в процессе регулирования предпринимательских отношений также применяются юридические фикции. Причем их в этой отрасли довольно-таки немало.

Классическим примером фикции является правило, относящееся к условным сделкам: когда сторона, которой наступление условия невыгодно, недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия, то условие признается наступившим, и напротив, когда наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим (п. 3 ст. 150 ГК)*(659).

Вот некоторые нормы, которые, на наш взгляд, относятся к разряду фикций. Сделка, подтвержденная выдачей жетона, билета или иного обычно принятого подтверждающего знака, признается заключенной в устной форме, если иное не установлено законодательством (ст. 151 ГК). Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон (ст. 151 ГК). Во всех перечисленных нормах признается существующим факт, которого в действительности нет*(660).

Мы рассмотрели примеры использования фикций в некоторых наиболее важных отраслях частного права. В этой связи представляется возможным сформулировать некоторые выводы:

1. Фикция как юридико-технический прием имеет многовековую традицию и является одним из способов правового регулирования не только в публичном праве, но и в отраслях частного права.

2. В частном праве фикции применяются чаще, чем в публичном, так как условности в сфере действия публичного права (при неумелом использовании фикций), в конечном итоге, могут повлечь больше отрицательных последствий.

3. Вводя фикцию, законодатель придает объекту права те качества, которыми этот объект не обладает, оптимизируя тем самым нормативную систему. В то же время, в процессе применения юридической фикции возможно преодоление ограничений и запретов, установленных законодателем.

4. Правоприменитель, используя юридические фикции, избавляет себя от необходимости объяснять многие положения права, что упрощает механизм правового регулирования.

Применение фикций в комплексных отраслях российского права