Понятие субъектов уголовного процесса и их квалификация

Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь определенные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений.

Участники уголовного судопроизводства — это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Термин «субъекты уголовного процесса» - это государственные органы, должностные лица, ЮЛ и граждане, которые входят осуществление деятельности по возбуждению, расследование, рассмотрению и разрешение уголовных дел, вступают между собой в уголовно процессуальные отношение, приобретают при этом процессуальные права и выполняют процессуальные обязанности.   

Для каждого субъекта уголовного процесса характерно наличие таких признаков:

- наличие определенного основания, по которому лицо появляется в уголовном деле;

- наличие у этого лица определенных процессуальных прав и обязанностей, которыми оно наделяется при вступлении в уголовный процесс и которые определяют его процессуальный статус;

- наличие определенной функции или конкретной задачи, которые это лицо осуществляет при производстве по уголовному делу.

Однако объем процессуальных прав и обязанностей у субъектов процесса неодинаковый, поэтому их принято разделять на определенные группы, в зависимости от характера и объема их полномочий.

 1 Группа – лица которые ведут уголовный процесс

(следователь, суд, прокурор, орган дознания, начальник следственного отдела, начальник органа дознания)

Все они образуют группу органов государства, которые осуществляют производство по уголовному делу (органы, которые ведут процесс). Их особенность состоит в том, что именно они наделены властными полномочиями по отношению к другим субъектом процесса, в том числе могут применить меры процессуального принуждения. Эти органы всегда выступают обязательными участниками процессуальных правоотношений, которые возникают между ними и другими лицами при возбуждении уголовного дела, его предварительном расследовании и судебном разбирательстве. Именно на них возложены задачи по борьбе с преступностью.

Группа – субъекты УП которые отстаивают свои интересы

(потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный (оправданный))

Вторая группа субъектов процесса – лица и организации, которые прямо или косвенно заинтересованы в результатах по данному делу. В связи с этим они всегда наделяются определенным объемом процессуальных прав для защиты своих прав и законных интересов.

К их числу относятся: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца и ответчика. Все названные субъекты называются участниками уголовного процесса. Их основной признак – наличие заинтересованности по данному делу.

Группа – лица которые представляют интересы участников

(защитник, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и ответчика, законные представители)

4 Группа – лица которые содействуют уголовному судопроизводству

(свидетель, понятые, переводчик, эксперты, специалисты, переводчик, секретарь судебного заседания, личные поручители)

Четвертую группу субъектов процесса образуют те лица, которые привлекаются к уголовному делу для оказания помощи и содействия органам расследования, прокурору, суду в осуществлении задач уголовного судопроизводства.

К ним относят свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков, лиц, которые принимают участие в опознании, и некоторых других.

 

2. Функция суда в уголовном процессе

Суд — основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т.е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой.

В уголовном процессе правосудия может осуществляться судьей единолично или коллегиально в порядке, предусмотренном ст. 17 УПК ДНР уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьей, который действует от имени суда.

Уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьей, который действует от имени суда, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

В судебном разбирательстве суд наделен всей полнотой власти по вопросам организации и проведения судебного разбирательства. Судебная власть является исключительной. Обусловлено это тем, что ни один участник процесса не может отменить или изменить постановление, распоряжение, решение, которое принял суд (судья). Все судебные решения для участников процесса являются обязательными. Им можно подать жалобу только после вынесения судом окончательного решения. Суд (судья) применяют все меры для того, чтобы обеспечить соблюдение процедуры судебного разбирательства уголовного дела и наделен для этого достаточными властными полномочиями. Согласно закону, он может предупредить каждого субъекта процесса или присутствующего в зале суда гражданина придерживаться установленного порядка, привлечь их к административной ответственности за неуважение к суду и, если такие меры принуждения не дали желательных результатов удалить каждого из зала суда, в том числе и подсудимого.

Независимость суда гарантируется в уголовном судопроизводстве:

1. Запретом на смешение в его деятельности судебных и каких-либо других процессуальных функций. В частности, суд не вправе возбуждать уголовные дела, поскольку это является начальной формой уголовного преследования. Точно так же суд не правомочен направлять дела для производства дополнительного расследования, ибо это создавало бы неоправданное преимущество обвинителю. Однако если в досудебном производстве имели место существенные нарушения закона, объективно не устранимые в судебном производстве, суд вправе возвратить дело прокурору для их устранения, при условии, что это не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или следствия, т.е. с дополнительным расследованием.

2. Правом на отвод и самоотвод судей. Дело не только в том, что при помощи этого института пристрастные судьи устраняются из процесса. Правосудие должно не только быть, но и представляться справедливым. Вот что по этому поводу говорил классик юридической мысли Чезаре Беккариа: «Принципу справедливости соответствует также предоставление обвиняемому возможности отводить, согласно какому- нибудь определенному критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И если обвиняемому будет предоставлено какое-то время для беспрепятственной реализации этой возможности, то приговор суда будет выглядеть, как будто он вынесен обвиняемым самому себе». Особенно эффективен в этих целях немотивированный отвод, когда обвиняемому предоставляется право отвести определенное количество судей, не затрудняя себя обоснованием этого. Естественно, что подобное право можно реализовать лишь в коллегиальном суде, причем тем легче, чем многочисленнее судейская коллегия.

3. Запретом на навязывание суду чьего-либо постороннего мнения. Всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

 

3. Прокурор в уголовном процессе

Прокурор — это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Таким образом, прокурор в российском уголовном процессе совмещает процессуальную деятельность по уголовному преследованию и государственно-правовую по своему происхождению функцию надзора за соблюдением законов.