2020-04-07
146
При написании контрольной работы студент должен раскрыть причины возникновения каждой из Месссенских войн, опираясь на источники, подробно рассмотреть ход этих войн; обратить внимание на командующих воюющих сторон; выделить результаты и значение Мессенских войн как для Спарты и для Мессении, так и для Греции в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Плутарх Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Ликург).
2 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: Культура и политика // ВДИ. 1987. № 4.
3 Бергер А. Социальные движения в Древней Спарте. М., 1936.
4 Зайков А. В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса // Вестник ЛГУ. Серия 2. 1991. Выпуск 3 (№ 16).
5 Миронов В. Б. Древняя Греция. М., 2006.
6 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики).
СПб., 2001.
7 Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н.э. (478-431 гг.). СПб., 2008.
Тема 5. Солон: политический портрет
При выполнении контрольной работы студент, анализируя источники и монографии, должен изучить причины прихода к власти в Афинах Солона, его реформаторскую деятельность и историческое значение преобразований Солона для развития афинской политической демократии.
|
|
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Геродот. Любое издание.
2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Солон).
3 Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. Любое издание.
4 Бузескул В. П. Солон // В. П. Бузескул. История афинской демократии. М., 2003.
5 Лурье С. Я. Солон и начало революции в Афинах // С. Я. Лурье. История Греции. СПб., 1993.
6 Суриков И. Е. Солон: певец и творец «благозакония» // И. Е. Суриков. Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. М., 2005.
7 Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла. СПб., 2002.
Тема 6. Спартанская олигархия и афинская демократия: сравнительный анализ
При выполнении контрольной работы студент решает следующую задачу: сравнивает Афины и Спарту в экономическом, политическом, военном и культурном аспектах в классическую эпоху Греции. Желательно, чтобы студент отдал предпочтение той, или иной политической системе и обосновал его. В заключение делается вывод о последствиях противостояния двух политических систем для Древней Греции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Ликург, Солон).
2 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса / отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1983.
3 Голубцова Н. И. К вопросу о характере афинской демократии IV в. до н.э. // Вопросы истории. 1961. № 3.
|
|
|
4 Зайков А. В. Общество Древней Спарты: основные категории социальной структуры. Екатеринбург, 2013.
5 Печатнова Л. Г. История Спарты. СПб., 2002.
6 Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н.э. (478-431 гг.). СПб., 2008.
7 Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии. М., 2008.
Тема 7. Роль тирании в развитии афинской демократии
При написании контрольной работы необходимо выполнить следующее: определить причины возникновения тирании, последовательно раскрыть этапы древнегреческой тирании. Проанализировать принципиальные отличия старшей и младшей тираний. Изучить значение тирании для развития афинской демократии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Геродот. Любое издание.
2 Берве Г. Тираны Греции. Ростов н/Д., 1997.
3 Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э. М., 1964.
4 Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. М., 2005.
5 Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII-V вв. до н.э.). СПб., 2002.
6 Фролов Э. Д. Греческие тираны. М., 1997.
Тема 8. Перикл и Аспазия
В контрольной работе необходимо определить роль Перикла в развитии Афинской демократии; выделить основные вехи деятельности Перикла во внутренней и внешней политике Афин; раскрыть роль Аспазии в деятельности Перикла; изучить значение политической деятельности Перикла для развития афинского полиса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Аристид; Перикл).
2 Фукидид. История. Любое издание.
3 Арский Ф. Н. Перикл. М., 1971.
4 Дюрант В. Жизнь Греции. М., 1997.
5 Кравчук А. Перикл и Аспазия. М., 1991.
6 Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993.
7 Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии. М., 2008.
Тема 9. Пелопоннесская война: причины, ход, результаты.
В контрольной работе необходимо изучить комплекс причин, приведших к возникновению Пелопоннесской войны; изучить этапы этой войны, охарактеризовать видных полководцев и государственных деятелей войны; подвести итоги Пелопоннесской войны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Лисандр).
2 Фукидид. История. Любое издание.
3 Грант М. Классическая Греция. М., 1998.
4 Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993.
5 Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1985.
6 Строгецкий В. М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород, 1991.
7 Штоль Г. В. История Древней Греции в биографиях. Смоленск, 2003.
Тема 10. Филипп II и Демосфен
При выполнении контрольной работы студент должен дать характеристику этих политических деятелей; изучить причины и цели борьбы между Филиппом II и Демосфеном; рассмотреть ход этой борьбы и ее результаты; постараться ответить на вопрос, чья политическая позиция (Филиппа II, или Демосфена) была более перспективной для развития греческого мира, доказать свою точку зрения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ораторы Греции / сост. М. Л. Гаспаров. М., 1985.
2. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. Кризис полиса / отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1983.
3. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток.
М., 1980.
4. Маринович Л. П. Мидий и его друзья, или Демосфен против плутократов // ВДИ. 1998. № 1.
5. Фролов Э. Д. Коринфский конгресс 338/7 г. до н.э. и объединение Эллады // ВДИ. 1974. № 1.
6. Фуллер Д. Военное искусство Александра Великого. М., 2003.
7. Шофман А. С. История античной Македонии. Ч. 1. Казань, 1960.
