Знаменитое правосудие

Он больше не является "предполагаемым" насильником, и его тело Циммера может вернуться в отдел реквизита. 24 февраля присяжные Манхэттена признали Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании и преступном половом акте, оправдав его по самым серьезным обвинениям в грабительском сексуальном насилии. Бывший кинопродюсер, который случайно ускорил #MeToo, сейчас находится в Нью-Йоркской больнице в ожидании приговора 11 марта. Ему грозит от пяти до 29 лет лишения свободы. Для его жертв, движения #MeToo и офиса окружного прокурора Манхэттена (da), это громкая победа. “Это новый ландшафт для тех, кто пережил сексуальное насилие в Америке. Это новый день” - сказал окружной прокурор Сайрус Вэнс-младший. Может быть. Но правосудие знаменитостей подчиняется другим правилам. Адвокатам мистера Вайнштейна не нужно беспокоиться о том, что они скоро останутся без работы. Донна Ротунно, которая говорит, что ее клиент “принял это как мужчина", настаивает на том, что он подаст апелляцию. Для этого есть основания, в том числе решение судьи разрешить дополнительным свидетелям давать показания о предыдущих “плохих действиях” и озабоченность по поводу того, может ли г-н Вайнштейн провести справедливый судебный процесс в городе, находящемся в самом центре медиа-шторма #MeToo. Перед зданием суда выступали феминистские флешмобы, на улице собирались знаменитости, шел ежедневный подкаст Вайнштейна. Его адвокат ругал влияние СМИ, но также использовал его, опубликовав обращение к присяжным в газете Newsweek, когда они начали обсуждение. Апелляционный процесс вполне может занять год, который господин Вайнштейн вряд ли проведет на свободе. Тем временем ему грозит уголовное преследование в Лос-Анджелесе и поток гражданских исков от женщин, которые утверждают, что он злоупотреблял ими. Разница лишь в том, что теперь он предстает перед ними как осужденный насильник. Поэтому представляется маловероятным, что он будет спокойно сидеть на пенсии. Но, возможно, более важный вопрос заключается в том, что это изменит. Беннетт Кейперс, Бруклинский профессор права, сомневается, что существует гораздо более широкое значение. "Многие, несомненно, увидят, что это, возможно, сигнализирует о новой эре, когда прокуроры верят жертвам и преследуют дела о сексуальном насилии, даже против сильных мира сего", - говорит он. Но "поможет ли вердикт повседневным жертвам", таким как работники гостиниц, или там, где есть один обвинитель? Обвинительный приговор Вайнштейну преподносится как переломный момент, который изменит то, как полиция, прокуроры и присяжные рассматривают такие дела. Женщины, которые поздно сообщают об изнасиловании или чьи показания являются неполными или сложными, больше не будут сталкиваться со скептицизмом, идет теория. На самом деле, после первоначального скачка, уровень сообщений о сексуальном насилии в Америке так же низок, как и до того, как был нанесен удар #MeToo. Общественное отношение к тому, что представляет собой сексуальное домогательство, за это время почти не изменилось, согласно опросам YouGov for The Economist. Правосудие знаменитостей - это не обычное правосудие. Даже самые публичные судебные процессы имеют менее длительный эффект, чем можно было бы предположить по бешеным репортажам. Тот факт, что дело Вайнштейна даже дошло до суда, является аномалией в области сексуальных преступлений. Как и в случае с другими крупными судебными процессами над знаменитостями, такими как Фил Спектор, Майкл Джексон, О. Джей Симпсон и Билл Косби, в расследование, которое привело к осуждению мистера Вайнштейна, было вложено много государственных денег. Это было сопоставимо с инвестициями средств массовой информации. Никакое количество проверок не смогло бы собрать присяжных, которые не были бы подвержены влиянию славы субъекта и его обвинителей. Судебные процессы над знаменитостями могут создать нереалистичные ожидания в сознании будущих присяжных заседателей. У мистера Вайнштейна были десятки блестящих публичных обвинителей. Большинство жертв одиноки и неизвестны. Следующей остановкой для медийного цирка Вайнштейна, вероятно, будет Лос-Анджелес, родина знаменитого правосудия. Местный послужной список осужденных знаменитостей беден и испорчен очень публичным решением присяжных оправдать мистера Симпсона в убийстве его жены и ее друга Рона Голдмана. Будет заманчиво зациклиться на том, может ли окружной прокурор сделать что-то лучше с мистером Вайнштейном. Но точно так же, как Мистер Оправдательный приговор Симпсона, хотя и драматичный, был в значительной степени неуместен для рассмотрения большинства дел об убийствах, поэтому осуждение мистера Вайнштейна может оказаться не самым сейсмическим моментом для случаев сексуального насилия, как многие полагают.