Только исследование всех обстоятельств в совокупности позволяет выявить однородность или аналогичность деятельности коммерческих организаций

В литературе иногда говорят о правиле треугольника, суть которого состоит в том, что при сопоставлении средств индивидуализации следует учитывать: а) тождество или сходство до степени смешения средств индивидуализации; б) различительную способность средства индивидуализации правообладателя и в) однородность товаров, работ или услуг, предлагаемых под обозначением <1>.

--------------------------------

<1> См. об этом, например: Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сб. ст. М., 2008. С. 239 - 262.

В этом смысле показательным является следующее дело. Производственное предприятие "БИ-ЭС Косметик" (зарегистрированное по законодательству Польши) предъявило требование к ООО "БИ-ЭС Косметик" (зарегистрированному по российскому законодательству) о запрете использования отличительной части фирменного наименования при производстве и продаже косметической и парфюмерной продукции. Отказывая в иске, суд ссылался на то, что истец не доказал, что к моменту регистрации ООО "БИ-ЭС Косметик" истец приступил к осуществлению деятельности по изготовлению и продажи косметики и парфюмерии или осуществляет ее на момент рассмотрения спора в суде <1>. Как видится, в данном случае суд установил два из трех необходимых обстоятельств: сходство фирменных наименований и отсутствие различительной способности фирм, однако при недоказанности третьего обстоятельства суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2008 г. N КГ-А41/8205-08.

При принятии решений об удовлетворении иска об обязании прекратить использование фирменного наименования в решении должно быть указано, в отношении каких именно видов деятельности распространяется такой запрет. Так, судом апелляционной инстанции было изменено решение суда первой инстанции об обязании прекратить использование фирменного наименования ООО "Правозащитник" именно в связи с отсутствием в решении суда перечня запрещаемых видов деятельности. В измененном решении соответствующее указание появилось. Запрет касался ведения деятельности "в области права" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 17АП-8982/2014-ГК оставлено без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2014 г.

Возникает интересный теоретический вопрос: что происходит с правоспособностью коммерческой организации, которой судебным решением запрещено заниматься определенными видами деятельности? Как видится, в данном случае мы видим ситуацию лишения права на основании судебного решения <1>.

--------------------------------

<1> О феномене лишения права мы писали ранее. См.: Филиппова С.Ю. Лишение права как частноправовой феномен: природа, основания, функции // Известия вузов. Правоведение. N 5.

Возмещение убытков как способ защиты прав

на фирменное наименование

Следующим способом защиты, который может быть применен при нарушении исключительного права на фирменное наименование, является возмещение причиненных убытков. Возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав. Он относится к числу компенсационных, поскольку в результате его применения само нарушение не устраняется, нарушенное право не восстанавливается. Применение этого способа направлено на устранение негативных имущественных последствий, вызванных нарушением права. Порядок расчета убытков определен ст. 15 ГК РФ. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб - расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права. Их взыскание в случае нарушения исключительного права на фирменное наименование представляется довольно затруднительным. Это связано с тем, что для взыскания возмещения убытков нужно доказать, во-первых, понесенные правообладателем имущественные потери, и во-вторых, причинную связь между использованием фирменного наименования нарушителем и понесенными потерями. В этом смысле характерно следующее дело. Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш дом" о запрете использования словесного обозначения "Наш дом" в фирменном наименовании. Решением суда требования истца были удовлетворены, однако ответчик не внес изменений в устав, не изменил фирменное наименование и продолжил использовать словесное обозначение "Наш дом" в своем фирменном наименовании, размещать в документации и иным образом нарушать исключительное право на фирменное наименование. ООО "Наш дом" предъявило иск о возмещении убытков, которые общество оценило в 1 451 831 руб. 28 коп. В суде истцу не удалось доказать причинной связи между нарушением права на фирменное наименование и данными потерями, поэтому суд в иске о возмещении убытков отказал <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. по делу N А33-17802/2012.

С изменением ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в отношении возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, установлено, что размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, при этом суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков лишь на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Указанная норма не подлежит применению к случаям нарушения исключительного права; эта норма относится лишь к институту исполнения обязательств, однако представляется, что исходя из необходимости обеспечения единообразного регулирования сходных отношений ее целесообразно применять по аналогии закона и в случаях предъявления требований о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование.

Второй вид убытков - упущенная выгода, т.е. доходы, которые потерпевший не получил, хотя получил бы, если бы право нарушено не было. Статья 15 ГК РФ устанавливает упрощенный порядок доказывания упущенной выгоды в случаях, когда правонарушитель извлек доходы от нарушения права. Упущенная выгода, согласно закону, может быть взыскана в сумме, не меньшей, чем доходы, полученные нарушителем. В нашем случае это значит, что правообладатель "старшего" фирменного наименования вправе взыскать с обладателя "младшего" фирменного наименования сумму, равную доходам, полученным нарушителем от использования фирменного наименования. Следует понимать, что это не все доходы коммерческой организации с "младшим" фирменным наименованием, а лишь полученные от ведения деятельности, аналогичной деятельности потерпевшего, поскольку только таковая является нарушением исключительного права.

Публикация решения суда о допущенном нарушении

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ специальным способом защиты права на фирменное наименование является публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Данный способ защиты является юрисдикционным (применяется по решению суда), правовосстановительным - в результате его использования восстанавливается нарушенное право субъекта, в частности его доброе имя, деловая репутация. Представляется, что существование такого способа защиты демонстрирует косвенным образом признание существования личных неимущественных прав у коммерческой организации на фирменное наименование. Действительно, ожидаемым результатом публикации такого решения является доведение информации до публики. Никаких денежных выплат при этом не производится, имущество правообладателя не увеличивается. Полезный эффект существует только в области доброго имени правообладателя. Справедливости ради следует отметить, что в судебной практике дел, где бы такой способ применялся, не удалось обнаружить.

Признание права на фирменное наименование

Как и любое субъективное право, право на фирменное наименование может защищаться и универсальными способами. К таковым, например, можно отнести признание права. Как правило, признание права используется истцами наряду с другими способами защиты их прав, например предъявляется иск о признании права и о прекращении использования фирменного наименования ответчиком. Иск о признании служит установлению существования у субъекта оспариваемого права. Не случайно такое требование редко бывает единственным - вслед за устранением правовой неопределенности, связанной с существованием права, должен быть использован какой-то еще правовосстановительный или компенсационный способ, чтобы прекратить нарушение или минимизировать негативные имущественные последствия, связанные с нарушением права.

Заключение

Исследование сущности фирмы, а также правоотношений по ее поводу привело нас к следующим выводам. Фирменное наименование представляет собой включенное в ЕГРЮЛ словесное обозначение, позволяющее идентифицировать коммерческую организацию в торговом обороте, индивидуализирующее ее среди иных, занимающихся сходными видами деятельности, предназначенное для сообщения всем заинтересованным лицам минимально необходимой информации о ней, определяемое в учредительном документе юридического лица.

Фирма представляет собой одновременно часть коммерческой организации, без которой она не может быть создана, и объект правоотношения. В этом дуализме фирмы состоит корень всех проблем фирменного права.

Исторически к фирменному наименованию предъявляются четыре базовых требования (принципа) - уникальности, постоянства, истинности и обязательности. С развитием коммерческого оборота эти требования смягчаются, адаптируются к реалиям, однако их проявления неизменно присутствуют в фирменном праве. Законодательного закрепления принципы фирмы не имеют, однако содержатся в обычно-правовых нормах и поддерживаются сообществом коммерсантов.

Фирменное наименование выполняет идентификационную, индивидуализирующую, коммуникативную, рекламную, репутационную, обеспечительную и информационную функции.

Идентификационная функция фирменного наименования проявляется в том, что с помощью фирмы физические лица маркируют совершаемые ими действия в качестве действий коммерческой организации, а также в обозначении участников определенного гражданско-правового сообщества в качестве единого целого. Идентификационная функция является основной для фирменного наименования, именно необходимость ее осуществления привела к возникновению фирмы. Эта функция находит закрепление в ст. 48 ГК РФ, в установлении необходимости участия юридического лица в обороте под собственным именем. Реализация идентификационной функции осуществляется путем установления юридической обязанности всех коммерческих организаций действовать под фирмой и запрета использования псевдонима или анонимного участия в гражданском обороте для коммерческой организации.

Коммуникативная функция заключается в передаче посредством фирменного наименования определенного сообщения участникам гражданского оборота, интерпретация которого должна осуществляться с использованием разработанных правовой герменевтикой приемов и способов.

Индивидуализирующая функция фирменного наименования состоит в отграничении одной коммерческой организации от других коммерческих организаций. Информационная функция состоит в передаче с помощью фирмы необходимой информации о коммерческой организации в случаях, когда включение такой информации является обязательным; одним из проявлений (частным случаем) информационной функции является обеспечительная функция, состоящая в том, что в отдельных случаях через фирму учредители обязаны сообщить о себе как о лицах, отвечающих по обязательствам коммерческой организации перед кредиторами. Рекламная функция фирмы состоит в ее использовании для продвижения товара, работ, услуг коммерческой организации, а репутационная функция проявляется в оценке по фирме деловых качеств коммерческой организации.

Нормы о фирменном наименовании содержатся в различных правовых институтах: в нормах корпоративного, торгового законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности. В зависимости от цели правового регулирования тех или иных отношений, используемых принципов правового регулирования, отношения в области фирменных наименований в каждом правовом институте регулируются с использованием разных методов. Вследствие этого фирменное право не может рассматриваться как самостоятельная отрасль права или хотя бы как самостоятельный правовой институт. Наиболее адекватной формой правового регулирования фирменных отношений является принятие комплексного нормативного правового акта, не включенного в какой-либо из разделов ГК РФ, поскольку при этом теряются особенности фирменных отношений и к их регулированию применяются несвойственные методы правового воздействия.

В силу этого нельзя признать удачным рассмотрение фирменного права как части права интеллектуальной собственности и сводить сущность фирменного наименования к средствам индивидуализации коммерческой организации. В зарубежных правопорядках роль отдельного нормативного правового акта выполняют разделы торговых кодексов, которые изначально формируются не на основе выделения отношений, требуемых в регуляции единообразными методами, а исключительно на основе общности регулируемой сферы и носят всегда комплексный характер. В российском праве условия для принятия торгового кодекса не сложились, поэтому соответствующие нормы могут быть сконцентрированы в подзаконном нормативном правовом акте, на который могут быть сделаны соответствующие ссылки в ГК РФ.

Содержание фирмы представляет собой то словесное сообщение, которое адресуется неопределенному кругу лиц и содержит сведения о коммерческой организации. Порядок включения отдельных слов в фирменное наименование регулируется законом и правовыми обычаями. Больше всего требований установлено к включению в фирму названий других субъектов права. Наиболее частым нарушением при создании фирменного наименования является необоснованное включение в фирму официального наименования Российской Федерации или производных от него слов.

Основным требованием к использованию отдельных слов и выражений должно быть обеспечение недопустимости введения в заблуждение окружающих. Основная роль в этом ложится на регулирование коммерческим сообществом и обычно-правовые нормы, которые могут обеспечить большую вариативность гипотез и диспозиций, а значит, более соответствовать конкретной ситуации. Модель общественного отношения, включаемая в статью нормативного правового акта, такой пластичности содержать не может.

Фирма представляет собой результат творческой деятельности, она возникает с момента закрепления ее в уставе, учредительном договоре или решении о создании коммерческой организации, действующей на основании типового устава. Для возникновения личного права коммерческой организации на фирму, а также обязанности по ее использованию достаточно государственной регистрации коммерческой организации в ЕГРЮЛ. Для возникновения исключительного права на фирму необходим сложный фактический состав, включающий помимо государственной регистрации коммерческой организации еще и фактическое использование фирмы для ведения предпринимательской деятельности.

Ни фирма, ни право на нее государственной регистрации не подлежат.

Личное право на фирму является абсолютным и состоит в возможности самостоятельно избирать и менять фирму, а также требовать от окружающих не искажать фирму при идентификации коммерческой организации, не порочить фирму, иным образом не нарушать право на фирму коммерческой организации. Исключительное право состоит в возможности использовать фирму по своему усмотрению и в запрете окружающих использовать тождественную или сходную фирму. Обязанность выступать под фирмой является мерой должного поведения коммерческой организации. Личное право на фирму существует бессрочно и может защищаться заинтересованными лицами даже после прекращения коммерческой организации. Исключительное право и обязанность действовать под фирмой прекращаются с исключением организации из ЕГРЮЛ.

Охрана права на фирму включает в себя трехуровневую систему мероприятий, направленную на обеспечение беспрепятственного осуществления права и недопущение его нарушения. Она включает в себя уровень государства, уровень гражданского общества (сообщества коммерсантов) и уровень субъектов правореализационной деятельности. Защита права на фирму может осуществляться как с применением универсальных способов, так и специальными способами защиты.

Проведенное исследование позволило сформулировать основы отечественного фирменного права, подразделения частноправовой юридической науки, исследующей закономерности создания и использования фирменных наименований коммерческой организацией. Сущность фирмы и разрозненность нормативного правового регулирования фирменных отношений не позволяют считать фирменное право частью науки гражданского, корпоративного или торгового права, каждая из которых не может охватить всех закономерностей фирменных отношений. Только комплексное научное исследование, основанное на выводах каждого из научных направлений, позволяет создать целостное представление о фирме и ее использовании в торговой практике.

Библиографический список

Ариевич Е.А. Охрана фирменных наименований и некоторых объектов авторского права в качестве товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1984. N 1. С. 36 - 40.

Бахчисарайцев Хр. О фирме предприятия // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 19 - 20.

Башилов А.П. Русское торговое право (практический курс, по наброскам лекций). СПб., 1887.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977.

Борщ-Компанеец Н. Договорные отношения при передаче прав на использование объектов интеллектуальной собственности // Финансовая газета. 1997. N 6.

КонсультантПлюс: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг" (книга 3) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (издание исправленное и дополненное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003.

Брызгалин А. Фирменное наименование субъектов предпринимательства (проблемы и перспективы) // Хозяйство и право. 1994. N 1.

Бузанов В.Ю. Правовой режим фирменных наименований в российском гражданском праве: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

Венецианов М. Общесоюзный закон о фирме // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 49.

Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.

Волчинский В.К. Понятие и содержание фирменного наименования // Вестник МГУ. Серия "Право". 1973. N 1.

Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. N 10.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.

Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческой организации: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование // Хозяйство и право. 1998. N 12.

Городов О.А. Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: Сб. науч. ст. М., 2005.

Городов О.А. Право на средства индивидуализации. М., 2006. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Т. I / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2008.

Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

Грешников И.П. Субъекты права. Алматы, 2001.

Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование (Сравнительный анализ по праву России и Германии) // Хозяйство и право. 2000. N 11. С. 12.

Григорьев А. Различительная способность - главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность. 1994. N 5-6. С. 19 - 20.

Григорьев А. Критерии охраны географических указаний // Интеллектуальная собственность. 1995. N 5/6. С. 15 - 19.

Гукасян Л. Охрана интеллектуальной собственности // Закон. 1999. N 7.

Гурвич Г.Д. Идея социального права // Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Гусаков А.Г., Нерсесов Н.О. Торговое право. 1876.

Данилина Е., Цапенко А. Фонетические и визуальные особенности словесных обозначений // Интеллектуальная собственность. 1997. N 1-2. С. 16 - 17.

Данилова Е.Н. Фирма и название предприятия. Пг., 1915.

Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет. М., 2014.

Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право. 2-е изд. М., 2008.

Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. 2000. N 4.

Еременко В.И. О правовой охране фирменных наименований в России // Законодательство и экономика. 2006. N 6.

Ермакова Е.А. Нарушение прав на фирменные наименования, состоящие из указания на вид деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. N 7. С. 90 - 92.

Забегало Л.А., Назаров И.А. Актуальные вопросы применения законодательства о фирменном наименовании юридического лица // Современное право. 2010. N 8. С. 73 - 77.

Иванов А.Б. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2010.

Каверинская С. Правовые коллизии и интересы владельцев фирменных наименований // Промышленная собственность. 2008. N 7.

Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1995.

Калятин В.О. Комментарий главы 76 части четвертой ГК РФ.

Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2014.

Карпухин С. Сколько слов в русском языке // Наука и жизнь. 2004. N 11.

Клейменова М.О. Административно-правовой механизм защиты фирменного наименования и прав его обладателя в Российской Федерации. М., 2012.

Козлов С.К. Государственная регистрация фирменных наименований: миф или реальность? // Патенты и лицензии. 2002. N 3. С. 15 - 20.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2004.

КонсультантПлюс: примечание. Монография Н.В. Козловой "Правосубъектность юридического лица" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2005.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2006.

Колганов Н.М. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридических лиц // Юриспруденция. 2010. N 4(20).

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М., 2014.

Коршунова Е.В. Психолингвистический анализ восприятия имени собственного в публицистическом тексте с использованием метода встречного текста // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. N 10(301). Филология. Искусствоведение. Вып. 76. С. 41 - 45.

Краснокутский В.А. Товарищества с ограниченной ответственностью. М., 1925.

Крон В.И., Сафонов А.Г. Как оптимизировать регистрацию фирменных наименований? // Патенты и лицензии. 2004. N 6.

Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.

Кулинич И.А. Интеллектуальный капитал и корпоративные цели предприятия // Патенты и лицензии. 2005. N 1.

Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2010.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

Малкова О.С. Юридическая личность и имя фирмы. Пермь, 2004.

Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991.

Мельников В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак // Интеллектуальная собственность. 1999. N 3. С. 35 - 39.

Мизес ф. Л. Человеческая деятельность. Челябинск, 2005.

Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 26 - 31.

Мозолин В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 19 - 28.

Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М., 2010. Режим доступа: СПС "Гарант".

Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974.

Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005.

Петров И. Исключительное право на фирменное наименование // Интеллектуальная собственность. 2000. N 6. С. 18 - 19.

Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. N 2. Цит. по: Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб., 2014.

Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2013.

Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб., 2003.

Резников Е.В. Теоретические проблемы правовой идентичности. М., 2014.

Рожкова М., Ворожевич А. Фирменное наименование - "чужой" среди объектов интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2014. N 10.

Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб., 1914.

Санников А.Г. Фирменным наименованиям - надежную защиту // Патенты и лицензии. 1996. N 9.

Селюков М.А. Индивидуализация юридических лиц: Дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2006.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Сошникова М.П. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. 2008. N 1.

Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сб. ст. М., 2008.

Суханов Е.А. О преподавании гражданского права в современных условиях / Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. М., 2013.

Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.

Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2006.

Фелицына С.Б., Журавлева В.В. Сладкий аромат товарного знака // Патенты и лицензии. 2004. N 5.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013.

Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М., 2009.

Филиппова С.Ю. Лишение права как частноправовой феномен: природа, основания, функции // Известия вузов. Правоведение. N 5.

Филиппова С.Ю. О торговом праве // Ежегодник коммерческого (предпринимательского) права. СПб., 2012. N 5.

Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. Л., 1924.

Харитонова Ю.С. Коммерческое обозначение в РФ: критерии охраноспособности в законодательстве и практике // Коммерческое право: Научно-практический журнал. 2015. N 1(16) С. 65 - 66.

Хук ван М. Европейские правовые культуры в контексте глобализации // Коммуникативная теория права и современные проблемы юридической науки в связи с коммуникативной теорией права / Под ред. М.В. Антонова, И.Л. Честнова. Т. 2. М., 2014.

Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.

Чежия Д.Ю. Гражданско-правовая охрана фирменных наименований: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2007.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. 1. М., 2003.

Шестимиров А. Товарные знаки. М., 1996.

Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л., 1928.

Шульга А.К. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики // Власть закона. 2014. N 3. С. 157.

Эрделевский А. Права на имя и его защита // Законность. 1999. N 10. С. 18.

Приложение N 1. ООО "! Очень чисто"

ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сведения о юридическом лице

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "! ОЧЕНЬ ЧИСТО"

ОГРН 1085260002508

ИНН/КПП 5260218576/526001001

по состоянию на 19.11.2015

N п/п	Наименование показателя	Значение показателя
1	2	3
Наименование
1	Полное наименование	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "! ОЧЕНЬ ЧИСТО"
2	Сокращенное наименование	ООО "! ОЧЕНЬ ЧИСТО"
3	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Адрес (место нахождения)
4	Почтовый индекс	603093
5	Субъект Российской Федерации	ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ
6	Город (волость и т.п.)	ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД
7	Улица (проспект, переулок и т.д.)	УЛИЦА КУДЬМИНСКАЯ
8	Дом (владение и т.п.)	3
9	Офис (квартира и т.п.)	206
10	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения о регистрации
11	Способ образования	ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
12	ОГРН	1085260002508
13	Дата регистрации	18.02.2008
14	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
15	Наименование регистрирующего органа	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОМУ РАЙОНУ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
16	Адрес регистрирующего органа	603109, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ИЛЬИНСКАЯ УЛ., 52А
17	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения об учете в налоговом органе
18	ИНН	5260218576
19	КПП	526001001
20	Дата постановки на учет	18.02.2008
21	Наименование налогового органа	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОМУ РАЙОНУ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
22	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260038136 19.02.2008
Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
23	Регистрационный номер	062054036754
24	Дата регистрации	20.02.2008
25	Наименование территориального органа Пенсионного фонда	УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В НИЖЕГОРОДСКОМ РАЙОНЕ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
26	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260047266 04.03.2008
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
27	Регистрационный номер	520501654152051
28	Дата регистрации	27.02.2008
29	Наименование исполнительного органа Фонда социального страхования	ФИЛИАЛ N 5 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - НИЖЕГОРОДСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ
30	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260048070 04.03.2008
Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)
31	Вид	УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
32	Размер (в рублях)	10 000
33	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

34	Фамилия	КРЕПЫШЕВ
35	Имя	ДМИТРИЙ
36	Отчество	ВАЛЕРЬЕВИЧ
37	ИНН	525602984808
38	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2125260081054 16.05.2012
39	Должность	ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица

40	Фамилия	КРЕПЫШЕВ
41	Имя	ДМИТРИЙ
42	Отчество	ВАЛЕРЬЕВИЧ
43	ИНН	525602984808
44	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2125260081054 16.05.2012

45	Номинальная стоимость доли (в рублях)	10 000.0000
46	Размер доли (в процентах)	100
47	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2125260081054 16.05.2012
Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред. 1)
Сведения об основном виде деятельности
48	Код и наименование вида деятельности	74.7 ЧИСТКА И УБОРКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ОБОРУДОВАНИЯ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
49	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения о дополнительных видах деятельности
50	Код и наименование вида деятельности	90.00.3 УБОРКА ТЕРРИТОРИИ И АНАЛОГИЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
51	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1085260002508 18.02.2008
Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
1
52	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	1085260002508 18.02.2008
53	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
54	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОМУ РАЙОНУ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА

	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
55	Наименование документа	ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
56	Номер документа	777
57	Дата документа	11.02.2008

58	Наименование документа	УСТАВ
59	Дата документа	04.02.2008

60	Наименование документа	РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
61	Дата документа	04.02.2008

62	Наименование документа	ДОКУМЕНТ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
63	Дата документа	11.02.2008

Приложение N 2. ООО "Лучшие дверные ручки"

ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сведения о юридическом лице

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЛУЧШИЕ ДВЕРНЫЕ РУЧКИ"

ОГРН 1107746826219

ИНН/КПП 7713715572/771301001

по состоянию на 19.11.2015

N п/п	Наименование показателя	Значение показателя
1	2	3
Наименование
1	Полное наименование	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЧШИЕ ДВЕРНЫЕ РУЧКИ"
2	Сокращенное наименование	ООО "ЛУЧШИЕ ДВЕРНЫЕ РУЧКИ"
3	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Адрес (место нахождения)
4	Почтовый индекс	127247
5	Субъект Российской Федерации	ГОРОД МОСКВА
6	Улица (проспект, переулок и т.д.)	ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ
7	Дом (владение и т.п.)	107
8	Корпус (строение и т.п.)	СТР. 1
9	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Сведения о регистрации
10	Способ образования	ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
11	ОГРН	1107746826219
12	Дата регистрации	11.10.2010
13	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
14	Наименование регистрирующего органа	МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ
15	Адрес регистрирующего органа	125373, Г. МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР. 2
16	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Сведения об учете в налоговом органе
17	ИНН	7713715572
18	КПП	771301001
19	Дата постановки на учет	11.10.2010
20	Наименование налогового органа	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 13 ПО Г. МОСКВЕ
21	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	7107748504550 11.10.2010
Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
22	Регистрационный номер	087210001701
23	Дата регистрации	12.10.2010
24	Наименование территориального органа Пенсионного фонда	ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ N 5 УПРАВЛЕНИЕ N 3 МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ Г. МОСКВЫ
25	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	7107748611381 13.10.2010
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
26	Регистрационный номер	770302152577031
27	Дата регистрации	12.10.2010
28	Наименование исполнительного органа Фонда социального страхования	ФИЛИАЛ N 3 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - МОСКОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	7107748617838 13.10.2010
Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)
30	Вид	УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
31	Размер (в рублях)	10 000
32	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

33	Фамилия	КЕРМИН
34	Имя	АНДРЕЙ
35	Отчество	НИКОЛАЕВИЧ
36	ИНН	170106597306
37	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	9157746031434 22.05.2015
38	Должность	ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица

39	Фамилия	КЕРМИН
40	Имя	АНДРЕЙ
41	Отчество	НИКОЛАЕВИЧ
42	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	8157746742850 20.05.2015

43	Номинальная стоимость доли (в рублях)	10 000.0000
44	Размер доли (в процентах)	100
45	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	8157746742850 20.05.2015
Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред. 1)
Сведения об основном виде деятельности
46	Код и наименование вида деятельности	51.54.1 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ СКОБЯНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ
47	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
Сведения о дополнительных видах деятельности
1
48	Код и наименование вида деятельности	52.46.1 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ СКОБЯНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ
49	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
2
50	Код и наименование вида деятельности	80.4 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ И ПРОЧИЕ ВИДЫ ОБРАЗОВАНИЯ
51	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
3
52	Код и наименование вида деятельности	51.53 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ЛЕСОМАТЕРИАЛАМИ, СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ И САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ
53	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
4
54	Код и наименование вида деятельности	51.47 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ПРОЧИМИ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ТОВАРАМИ
55	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
5
56	Код и наименование вида деятельности	51.53.24 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ПРОЧИМИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ
57	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010
6
58	Код и наименование вида деятельности	51.1 ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ЧЕРЕЗ АГЕНТОВ (ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ)
59	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1107746826219 11.10.2010

Приложение N 3. ООО "Смешарики-кошмарики"

ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сведения о юридическом лице

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СМЕШАРИКИ-КОШМАРИКИ"

ОГРН 1097746759802

ИНН/КПП 7721679409/772101001

по состоянию на 19.11.2015

N п/п	Наименование показателя	Значение показателя
1	2	3
Наименование
1	Полное наименование	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕШАРИКИ-КОШМАРИКИ"
2	Сокращенное наименование	ООО "СМЕШАРИКИ-КОШМАРИКИ"
3	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Адрес (место нахождения)
4	Почтовый индекс	109202
5	Субъект Российской Федерации	ГОРОД МОСКВА
6	Улица (проспект, переулок и т.д.)	УЛИЦА БАСОВСКАЯ
7	Дом (владение и т.п.)	8
8	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Сведения о регистрации
9	Способ образования	ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
10	ОГРН	1097746759802
11	Дата регистрации	30.11.2009
12	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
13	Наименование регистрирующего органа	МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ
14	Адрес регистрирующего органа	125373, Г. МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР. 2
15	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2127746046459 10.01.2012
Сведения о прекращении
16	Способ прекращения	ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕГРЮЛ НА ОСНОВАНИИ П. 2 СТ. 21.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ
17	Дата прекращения	10.01.2012
18	Наименование органа, внесшего запись о прекращении юридического лица	МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ
19	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2127746046459 10.01.2012
Сведения об учете в налоговом органе
20	ИНН	7721679409
21	КПП	772101001
22	Дата постановки на учет	30.11.2009
23	Наименование налогового органа	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 21 ПО Г. МОСКВЕ
24	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	7097748609853 30.11.2009
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
25	Регистрационный номер	771602991777161
26	Дата регистрации	01.12.2009
27	Наименование исполнительного органа Фонда социального страхования	ФИЛИАЛ N 16 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - МОСКОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	7097748741567 02.12.2009
Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)
29	Вид	УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
30	Размер (в рублях)	10 000
31	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

32	Фамилия	СОЛОВЬЕВ
33	Имя	ДМИТРИЙ
34	Отчество	АНАТОЛЬЕВИЧ
35	ИНН	773177879877
36	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
37	Должность	ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица

38	Фамилия	СОЛОВЬЕВ
39	Имя	ДМИТРИЙ
40	Отчество	АНАТОЛЬЕВИЧ
41	ИНН	773177879877
42	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009

43	Номинальная стоимость доли (в рублях)	10 000.0000
44	Размер доли (в процентах)	100
45	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред. 1)
Сведения об основном виде деятельности
46	Код и наименование вида деятельности	65.2 ПРОЧЕЕ ФИНАНСОВОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО
47	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
Сведения о дополнительных видах деятельности
1
48	Код и наименование вида деятельности	14.5 ДОБЫЧА ПРОЧИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, НЕ ВКЛЮЧЕННЫХ В ДРУГИЕ ГРУППИРОВКИ
49	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
2
50	Код и наименование вида деятельности	26.1 ПРОИЗВОДСТВО СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ СТЕКЛА
51	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
3
52	Код и наименование вида деятельности	13.1 ДОБЫЧА ЖЕЛЕЗНЫХ РУД
53	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
4
54	Код и наименование вида деятельности	70.3 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ, СВЯЗАННЫХ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ
55	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
5
56	Код и наименование вида деятельности	50.5 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ МОТОРНЫМ ТОПЛИВОМ
57	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009
6
58	Код и наименование вида деятельности	51.15.4 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ РАДИО- И ТЕЛЕАППАРАТУРОЙ, ТЕХНИЧЕСКИМИ НОСИТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИИ (С ЗАПИСЯМИ И БЕЗ ЗАПИСЕЙ)
59	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1097746759802 30.11.2009