Тема №5. Сторони в цивільному процесі

 

План практичного заняття:

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Процесуальні права й обов'язки сторін у цивільному процесі.

3. Процесуальна співучасть та її види.

4. Поняття неналежної сторони та випадки її заміни.

5. Процесуальне правонаступництво та його види.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Рішенням Броварського райсуду Київської області стягнуто з АТП «Автоперевезення» на користь неповнолітнього Мисливого відшкодування 10 000 грн. за шкоду, завдану йому в ДТП з вини водія АТП.

Чи наділені сторони зазначеного спору цивільною процесуальною правоздатністю?

Чи зміниться відповідь у разі, якщо Мисик П. є повнолітнім громадянином?

Задача 2.

Божок пред'явив позов до 15-річного Адамова про стягнення 30 грн., взятих останнім у борг. Дядько Адамова пред'явив зустрічний позов від імені небожа до Божка про зобов'язання повернути взятий у племінника фотоапарат. Суддя постановив ухвалу про відмову в прийнятті позовних заяв як від Божка, посилаючись на те, що він пред'являє позов до недієздатного, так і від дядька Адамова, аргументуючи це відсутністю в нього довіреності на ведення справи.

Чи правомірна ухвала суду?

Задача 3.

Наймачі жилого приміщення Демидов та Косякова пред'явили позов про виселення подружжя Коваленко, що мешкали у цій же квартирі, у зв'язку із систематичним порушенням ними правил співжиття, пияцтвом, вчиненням сварок, образами сусідів.

Чи має місце процесуальна співучасть? Якщо так, то якого саме виду?

Чи може брати участь у цій справі житловий орган і яке буде його процесуальне положення?

Задача 4.

Корж пред'явив позов до Тарасенка про стягнення 2000 грн. у рахунок відшкодування шкіряного пальто, зданого ним у гардероб готелю «Україна». Приймаючи позовну заяву, суддя пояснив позивачу, що охоронець гардеробу Тарасенко не є належним відповідачем і що його слід замінити. Позивач не дав своєї згоди на заміну відповідача.

Визначте осіб, що беруть участь у справі. Яке їх процесуальне становище?

Який порядок заміни неналежної сторони?

 

    Задача 5.

Борсуков С.Ф. і його дружина Борсукова Н.Б. були засуджені до позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з ними проживала дочка Григоренко Світлана з чоловіком і неповнолітня її сестра, опікуном якої був призначений Борсуков Ф. Д. — батько Борсукова С. Ф.

Борсуков С.Ф. та дочка Григоренко С.С. звернулись з позовом про виключення з опису конкретного майна, що належало їм, її чоловікові та неповнолітній сестрі Оксані.

Визначте сторони по справі

Задача 6.

Дуденко подав позов до Максимова про стягнення з нього суми позики. До розгляду справи позивач помер і на судове засідання з'явилася його дружина, яка підтримала позов. Суд виніс рішення про стягнення з Максимова на користь Дуденко суми позики.

Чи мав право суд допустити дружину Дуденка до участі в процесі як позивача у справі?

Розкрийте поняття процесуального правонаступництва.

Задача 7.

  Суд задовольнив позов прокурора про позбавлення батьківських прав Головатенка відносно 12-річного сина Петра. При розгляді справи брала участь і мати хлопця, яка пояснила суду, що не може взяти його до себе в сім'ю від другого шлюбу, в якій є двоє малих дітей, оскільки хлопець має погані нахили і може негативно вплинути на їх виховання. Петро був переданий школі-інтернату (міг бути переданий матері та її батькам).

Через півтора роки Головатенко звернувся до суду з вимогою про поновлення в батьківських правах і про передачу сина йому, посилаючись на те, що він зовсім перестав вживати алкогольні напої, має постійну роботу, змінив ставлення до сина — піклується про нього, купує йому одяг та взуття, обіцяє сумлінно виконувати всі інші батьківські обов'язки.

Визначте сторони та інших осіб, які мають брати участь у цій справі.

Задача 8.

При розгляді судом справи про розірвання шлюбу між Ігнатенко і Симоненко позивачка просила передати їй п'ятирічного сина, який перебував на вихованні у матері відповідача. Суд не звернув уваги на цю обставину, постановив рішення і позов задовольнив.

Визначте осіб, які мають брати участь у цій справі.

Задача 9.

Барило і Лемешко звернулися до міської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на будинок, який був побудований їхнім батьком і його дружиною Охріменко. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Тоді Барило і Лемешко подали до суду позовну заяву і, посилаючись на те, що пропуск строку обумовлений поважними причинами, просили суд поновити строк давності і визнати за ними право на 1/2 частини будинку за кожним. Суд розглянув справу і відмовив у позові.

Визначте сторони по справі та законність винесеного рішення.

Завдання для індивідуальної роботи:

1.Складіть схему сторін, які беруть участь у справі.

2.Складіть позовну заяву про визнання шлюбу недійним.

 

Завдання для самостійної роботи

1. Визначити перелік осіб, які можуть брати участь у цивільному процесі.

2. Назвати процесуальні права та обов'язки позивача у цивільній справі.

3. Визначити порядок заміни неналежної сторони в цивільному процесі.

4. Назвати умови процесуального правонаступництва.

 

Контрольні питання:

1. Поняття сторін у цивільному процесі, їх процесуальні права та обов'язки.

2. Процесуальна співучасть.

3. Заміна неналежної сторони.

4. Процесуальне правонаступництво.

5. Участь сторін у цивільному процесі іноземних держав.