2020-04-12
163
Цели, преследуемые законодателем при установлении особенностей банкротства отдельных категорий должников.
Особенности правового регулирования банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, кредитных и иных финансовых организаций, стратегических организаций, субъектов естественных монополий, застройщиков.
Особенности правового регулирования банкротства граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств.
Особенности банкротства отдельных категорий должников по праву зарубежных стран.
Особенности банкротства отдельных категорий должников при трансграничном банкротстве.
| № п/п | Наименование темы (раздела, части) | Вид учебных занятий | Количество часов |
| 4 | Особенности банкротства отдельных категорий должников | лекции | 2 |
| практическое занятие в форме лабораторного практикума | 2 | ||
| семинары | 2 | ||
| с\р под руководством преподавателя | - |
Лекция с презентацией схемы «Отдельные категории должников по Закону о банкротстве».
Интерактивное занятие: Практическое занятие в форме лабораторного практикума – подготовка юридического заключения с учетом следующих обстоятельств.
Определением арбитражного суда от 2 октября 2014 г. было прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения его заявления государственная регистрация индивидуального предпринимателя была аннулирована.
Е. обжаловал определение арбитражного суда в апелляционном порядке, поскольку считает, что предпринимательская деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а не решением регистрирующего органа. Е. просил определение арбитражного суда отменить, а производство по делу о банкротстве приостановить до вынесения решения суда общей юрисдикции по его заявлению о признании недействительным приказа регистрационной палаты от 12 мая 2014 г.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2014 г. Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом. Регистрационная палата приказом от 12 мая 2014 г. аннулировала государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании его заявления от 10 мая 2014 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр.
1) Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного дела с соблюдением требования о форме и структуре юридического документа.
2) Отразите в заключении фактические и юридические обстоятельства спора. Сформулируйте вывод: подлежит ли жалоба Е. удовлетворению или нет?
3) Обоснуйте свою позицию ссылками на положения Закона о банкротстве и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Семинар:
Задание 1 (задача): Гр-н обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель занял у гр-на 600 тыс. рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением.
1) Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина?
2) Если может, то какие правила Закона о банкротстве подлежат применению: о банкротстве гражданина или о банкротстве индивидуального предпринимателя? Обоснуйте ответ ссылкой на нормы Закона о банкротстве.
3) Какой критерий и признаки положены в основу банкротства гражданина?
Задание 2 (задача): Кредитор индивидуального предпринимателя – должника по делу о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своего требования в размере 630 тыс. рублей. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, указав, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования.
1) Оцените правовые позиции судов.
2) Учитывает ли закон связанность требований к индивидуальному предпринимателю с осуществлением им предпринимательской деятельности? Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормы Закона о банкротстве.
3) Как соотносятся нормы § 1.1 и § 2 Закона о банкротстве?
Задание 3 (задача). Банк за счет бюджетных средств, выделенных ему Минфином России, предоставил Заводу целевые средства для финансирования конверсионных программ на возвратной основе. Указанные функции Банк выполнял от своего имени, но по поручению и в пользу Минфина России как уполномоченного государственного органа, поскольку кредитором при предоставлении Заводу денежных средств выступала Российская Федерация.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств Банк обратился в арбитражный суд с иском к Заводу о взыскании 1 млн. рублей задолженности, процентов и штрафа. Решением суда иск был удовлетворен. Банку был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В последующем приказом Банка России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением арбитражного суда Банк признан банкротом.
В связи с банкротством Банка Минфин России обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене на себя взыскателя в исполнительном производстве.
Суд первой инстанции отказал в замене взыскателя на Минфин России и прекратил исполнительное производство.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства и произвел замену взыскателя (Банка - банкрота) по исполнительному лицу на Минфин России, подтвердив право последнего требовать от должника уплаты задолженности, процентов и штрафа, за исключением принадлежащего ликвидированному Банку права на комиссионное вознаграждение.
1) Позиция какого суда является правильной?
2) Как соотносятся исполнительное производство и производство по делу о банкротстве?
3) Каковы признаки банкротства кредитной организации?
Задание 4 (задача). Конкурсный управляющий Банка обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании с общества 300 тыс. руб. долга по этому договору и 33 тыс. руб. процентов за пользование денежными средствами.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Обе инстанции исходили из того, что договор на предоставление вексельного кредита не противоречит ГК РФ, а требование кредитора о расторжении договора и досрочном погашении кредита основано на ст.451 и 452 ГК РФ.
Кассационная инстанция решение арбитражного суда по существу оставила без изменения. Вместе с тем признала неправильной квалификацию первой и апелляционной инстанциями правоотношений сторон как отношений, вытекающих из кредитного договора. По мнению суда кассационной инстанции, фактически между сторонами заключен договор купли-продажи простого векселя с отсрочкой платежа.
Суд надзорной инстанции установил, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк должен предоставить ООО кредит. Кредитным договором предусмотрено предоставление кредита векселем АО. Передача векселя обществу оформлена индоссаментом, выполненным на обороте векселя.
Решением арбитражного суда по другому делу Банк был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Ссылаясь на невозможность в рамках кредитного договора получения от должника исполнения обязательства, Банк обратился с иском о расторжении договора. Свое требование Банк мотивировал признанием его банкротом, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Удовлетворяя требования Банка, суды не учли, что по спорному договору денежные средства ООО не выдавались, плательщиком по векселю Банк не является и по последнему индоссаменту вексель передан Банку.
1) Оцените правовые позиции судов.
2) Может ли изменение обстоятельств, о которых идет речь в условиях задания, рассматриваться как существенное и выступать основанием для расторжения кредитного договора? Иначе говоря, правомерно ли применение судами ст.451 ГК РФ?
3) Следует ли учесть то обстоятельство, что право требования к ответчику, вытекающее из спорного договора, входит в конкурсную массу?
Задание 5 (задача). Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО, как отсутствующего должника, банкротом. ООО долгое время не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность и обладает признаками отсутствующего должника.
Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия у ООО кредиторской задолженности перед бюджетом и иными кредиторами. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Постановлением суда кассационной инстанции решение и постановление отменены, производство по делу прекращено, поскольку при отсутствии кредиторской задолженности рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исключается.
1) Оцените законность и обоснованность судебных актов?
2) При каких условиях подлежат применению правила упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника?
3) Учитывается ли при этом наличие кредиторской задолженности?
Задание 6 (задача). В ходе ликвидации ООО обнаружилась недостаточность имущества для полного удовлетворения требований его кредиторов. Председатель ликвидационной комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом с применением правил упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
1) Имеет ли председатель ликвидационной комиссии право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом?
2) Подлежат ли применению к ООО правила банкротства ликвидируемого должника?
3) Каковы особенности упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника?
