Тема 1. Общая характеристика правового регулирования банкротства

 

Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

Природа правоотношения банкротства.

Понятие конкурсного права и конкурсного процесса

Законодательство о банкротстве.

Субъекты правоотношения банкротства

Особенности правового регулирования банкротства за рубежом.

Понятие трансграничного банкротства.

 

№ п/п	Наименование темы (раздела, части)	Вид учебных занятий	Количество часов
1	Общая характеристика правового регулирования банкротства	лекции	2
		практические занятий	2
		семинары	4
		с\р под руководством преподавателя	30

 

Лекции с презентацией схемы «Признаки банкротства».

Интерактивное занятие:

1. Дискуссия о признаках и критериях банкротства:

- Как соотносятся понятия «несостоятельность» и «банкротство»?

- Необходимо ли изменение внешних и сущностных признаков банкротства?

 - Критерий неплатежеспособности или критерий неоплатности должен лежать в основании признания лица банкротом?

2. Дебаты о структуре законодательства о банкротстве и его месте в системе законодательства:

- Каково место законодательства о банкротстве в системе законодательства?

- Нуждается ли в совершенствовании структура Закона о банкротстве?

3. Презентация схемы «Субъекты банкротства».

4. Презентация схемы «Правовое регулирование трансграничного банкротства».

       Источники: Закон о банкротстве; Попондопуло В.Ф. Банкротство: правовое регулирование. М., 2016; Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.

Семинар:

Задание 1 (задача): Хозяйственное общество обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом. Требования заявителя составили 315 тыс. рублей, включая задолженность по оплате поставленной продукции в размере 285 тыс. рублей, пени за просрочку оплаты в размере 30 тыс. рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.

1) Как определяется состав и размер денежных обязательств для целей возбуждения производства по делу о банкротстве? Обоснуйте решение ссылкой на законом.

2) Какие еще предусмотрены законом основания для отказа в принятии судом заявления о признании должника банкротом?

3) Правильно ли решение суда?

Задание 2 (задача): Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 тыс. рублей. В обоснование требований, связанных со взысканием основного долга – 1,5 млн. руб. – заявитель представил договор о возмездном оказании услуг, оплата по которому не была произведена. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.

1) Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство.

2) Какие еще предусмотрены законом основания для возвращения заявления о признании должника банкротом?

3) Правильно ли решение судьи?

Задание 3 (задача): Обсуждая на научном семинаре вопрос о возможности установления правил о банкротстве субъектами РФ, один из участников семинара утверждал, что законодательство о банкротстве относится к предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, что Российская Федерация формирует правовые основы регулирования банкротства, прежде всего в отношении федеральных унитарных предприятий, а субъекты РФ устанавливают правила о банкротстве региональных предприятий. Другой участник семинара возражал, полагая, что в соответствии с Конституцией РФ гражданское законодательство и процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Следовательно, ни органы субъектов РФ, ни органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные акты, регулирующие отношения банкротства.

1) Оцените доводы каждого из докладчиков.

2) Какова отраслевая принадлежность норм Закона о банкротстве?

3) В чьем ведении находится законодательство о банкротстве? Сошлитесь на положения Конституции РФ.

Задание 4 (задача). Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в качестве конкурсного кредитора. В обоснование своих требований к должнику общество представило решение третейского суда. Определением арбитражного суда требования общества включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с этим определением, Банк, являвшийся одним из конкурсных кредиторов того же должника, подал апелляционную жалобу, указав в ней, что третейские суды не входят в судебную систему РФ, а обязательность решения третейского суда означает лишь его обязательность для лиц, заключивших третейское соглашение. Поэтому требование общества, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным.

1) Оцените доводы Банка? Сошлитесь на нормы Закона о третейском разбирательстве и Закона о банкротстве.

2) В каком порядке устанавливается размер требования лиц, вступающих в производство по делу о банкротстве в качестве кредитора?

3) Каковы полномочия арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром?

Задание 5 (задача). АО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, ссылаясь на нарушения норм ст. 246, 250 ГК РФ и ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Истец пояснил, что участниками ООО являются он сам, унитарное предприятие и гражданин Т. Решением арбитражного суда по другому делу унитарное предприятие признано банкротом. На собрании кредиторов унитарного предприятия был установлен порядок продажи имущества по договорам купли-продажи без проведения торгов. Истец – АО выразил намерение воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале ООО как его участник и просило указать предполагаемую цену продажи. Однако конкурсный управляющий унитарного предприятия заключил договор купли-продажи доли предприятия в уставном капитале ООО с индивидуальным предпринимателем Н. по номинальной стоимости доли.

АО, полагая, что при продаже доли в уставном капитале ООО нарушено преимущественное право покупки, принадлежащее ему как участнику общества, обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

Арбитражные суды заняли разную позицию в указанном споры: суд первой инстанции полагал, что нормы Закона об ООО являются специальными и подлежат применению в данном споре, следовательно, иск надо удовлетворить; суд вышестоящей инстанции исходил из того, что нормы Закона о банкротстве являются специальными и исключают применение норм Закона об ООО, поэтому в иске следует отказать.

1) Подлежит ли удовлетворению иск?

2) Как соотносятся Закон об ООО и Закон о банкротстве?

3) Каков порядок реализации конкурсный массы? Допускается ли продажа имущества, составляющего конкурсную массу без проведения торгов?

Задание 6 (задача). Хозяйственное общество (кредитор), узнав о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, предъявил к нему требование, вытекающее из договора поставки щебня, срок исполнения которого еще не наступил. Временный управляющий утверждал, что требования по товарным обязательствам должника не подлежат включению в состав задолженности должника в деле о банкротстве.

В том же деле другое хозяйственное общество - участник должника, имеющее к должнику денежное требование, вытекающее из задолженности по оплате услуг, обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в качестве конкурсного кредитора. Временный управляющий полагал, что участник должника не подлежит включению в реестр кредиторов по требованиям, вытекающим из его участия.

1) Кто прав в указанных спорах?

2) При каких условиях задолженность по товарным обязательствам может быть включена в состав задолженности должника?

3) Включается ли в состав задолженности кредиторская задолженность участника должника?

Задание 7. Подготовьте проект Реестра требований кредиторов, исходя из того, что к должнику заявлены требования:

- одного кредитора первой очереди,

- двух кредиторов второй очереди,

- трех кредиторов третьей очереди, один из которых является залоговым кредитором.

Кредиторы третьей очереди имеют также требования о возмещении убытков и уплате неустойки.

Размеры требований, их основания и другие реквизиты реестра определите по своему усмотрению.

Источники: Закон о банкротстве; постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. №345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов; приказ Минэкономразвития от 1 сентября 2004 г. №233 «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов».

Самостоятельная работа (30 часов): подготовка реферата на тему «Правовое положение арбитражного управляющего». Объем – не более 15 страниц, 14 кеглем, полуторный интервал. Срок сдачи на проверку - не позднее 1 мая текущего года.