Греко-персидские войны

Данная тема выносится на самостоятельное изучение, я затрону только некоторые моменты.

Первое. Персидская держава, с которой вступили в борьбу греческие полисы, современные историки относят к числу «мировых» империй. Войны в древности велись ради захвата материальных богатств, дополнительной рабочей силы (рабов), а также (в ряде случаев) для установления контроля над торговыми путями, что позволяло пользоваться выгодами от неэквивалентной торговли (здесь – торговля теми товарами, которые не производятся или в принципе не могут производиться из-за природных условиях в тех странах, с которыми осуществляется торговля). Создание империй было, как полагают некоторые ученые, неосознанной попыткой соединить все эти три способа увеличения прибавочного продукта.

Прежние крупные государственные образования (например, Ассирийская военная держава), во-первых, ограничивались объединением областей, которые в силу природных, экономических, племенных связей естественно тяготели друг к другу. Империи же объединяли разнородные области. Во-вторых, в прежних крупных государствах не нарушалась, в принципе, традиционная структура управления, в империях же прослеживается стремление создать единую, унифицированную централизованную систему управления (хотя было бы неверным утверждать, что в империях не использовались существующие в покоренных областях структуры управления – этого требовали задачи управления огромными территориями).

Второе. Причины Греко-персидских войн

Греческие полисы Малой Азии до 546 г. подчинялись Лидии, а после ее разгрома перешли под власть Персидской державы. В принципе, размер налогов, взимаемых персами, был примерно таким же, как при лидийском господстве, но теперь значительная их часть оседала в сокровищницах персидских царей, тогда как прежде эти деньги поступали в обращение. Очевидно, что это наносило ущерб развитию торговли ионийских городов. Лидия, не имевшая своего флота, не затрагивала интересов малоазийских полисов, связанных с морской торговлей. Персия же, подчинившая своему контролю проливы, соединяющие Черное море со Средиземным и располагавшая финикийским флотом, серьезно ограничивала возможности для торговли не только малоазийских, но и материковых полисов. Да и сам поворот персидской экспансии на запад при Дарии I не мог не сказаться отрицательно на экономическом положении греческих городов Малой Азии. Кроме того, для греков тягостным было привлечение их к участию в строительных работах и обязательное участие в военных походов персидского царя и сатрапов.

Были и политические причины для недовольства персидской властью: персы застали в ряде полисов Малой Азии тиранию, которую сохранили и поддерживали. Фактически это означало, что у власти находилась аристократия, во всяком случае, та ее часть, которая готова была сотрудничать с персами. Если учесть, что в греческих полисах тирания не имела серьезной социальной опоры (а малоазийские полисы были более развитыми, чем полисы материковой Греции), то понятно широкое недовольство – греки воспринимали политику персов как вмешательство во внутренние дела полисов.

Эти общие причины в сочетании с конкретными факторами привели к Ионийскому восстанию, с которого и начинают историю Греко-персидских войн (500 г. до н.э.).

Что касается планов Персии завоевания материковой Греции, то это нельзя объяснить только стремлением захватить новые территории (хотя одна из характерных тенденций в развитии «мировых» империй – стремление к расширению), т.к. Греция была довольно бедной страной в тот период. Однако завоевание ее обеспечивало господство над всей Эгеидой и, соответственно, над всем Восточным Средиземноморьем, в чем были заинтересованы и финикийские города, стремящиеся к расширению своей торговли.

Третье. Персия вполне могла рассчитывать на реализацию своих завоевательных планов – в Греции существовало множество государств, которые к тому же нередко враждовали друг с другом. Ионийское восстание показало, что греческие полисы, в сущности, не готовы были объединиться против общего врага. Однако угроза персидского завоевания заставила объединиться большинство греческих государств (хотя и не все готовы были вести борьбу против могущественной Персидской державы).  

Четвертое. Итоги Греко-персидских войн

По Каллиеву миру (449 г.) Персия обязалась не посылать свои корабли в Пропонтиду и Эгейское море, не держать свои войска ближе, чем в трех днях пешего перехода от западного побережья Малой Азии; Греция (в лице Первого Афинского морского союза) – оставить Кипр, не помогать Египту, вывести гарнизоны из городов Малой Азии, которые формально оставались подданными персидского царя, но фактически обладали автономией и могли остаться в Афинском морской союзе.

Главным итогом Греко-персидских войн было то, что греки смогли отстоять свою свободу. Но победа в столкновении с Персией создала также условия для экономического подъема, политического и культурного развития греческого мира, хотя, разумеется, последствия были неодинаковыми для разных греческих государств.