2020-04-20
100
тыс. руб
Общие затраты Сэ, тыс. руб:
, (2.33)
тыс. руб
Для второго трансформатора расчеты ведутся аналогичным способом, рассчитанные данные заношу в таблицу 2.3 После технико-экономического расчета необходимо произвести проверку трансформатора на аварийную перегрузу:
, (2.34)
где rсист - аварийная перегрузка, rсист =1,4.
Определяю срок окупаемости Ток, лет трансформатора:
, (2.35)
где К1, К2 - капитальные вложения в трансформатор, тыс. руб;
Сэ1, Сэ2 - ежегодные эксплуатационные расходы, тыс. руб.
года
Так как Ток<Тн, то экономичнее, когда капиталовложения больше, а ежегодные эксплуатационные расходы меньше, по этим условиям подходят два трансформатора типа ТМ-400/10.
Таблица 2.3 Технико-экономические показатели и результаты расчетов для сравниваемых вариантов
| Тип трансформатора | ∆Рх, кВт | ∆Рк, кВт | Ix, % | Uк, % | К, тыс. руб | ∆Рхх/, кВт | ∆Ркз/, кВт | ∆Рт/, кВт | ∆Wт, кВтч/год | Са, тыс. руб/год | Сn, тыс. руб/год | Сэ, тыс. руб/год |
| ТМ-250/10 | 1,05 | 4 | 3 | 4,6 | 61,1 | 1,9 | 5,38 | 4,1 | 36,4 | 3,8 | 52,1 | 55,98 |
| ТМ-400/10 | 1 | 5,7 | 4,5 | 4,5 | 67,3 | 2,2 | 7,86 | 3,4 | 30,2 | 4,2 | 34,9 | 33,17 |
|
|
|
Из расчетов видно, что по условию работы в аварийном режиме трансформатор типа ТМ250/10 не подходит, окончательно выбираю два трансформатора типа ТМ 400/10.
