Список використаної літератури

 

1. Г.В.Ф. Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. Із-во “Думка”, Москва - 1990 р.

2. Г.В.Ф. Гегель. Енциклопедія філософських наук. т. 3. Москва, 1977 р.

3.  Г.В.Ф. Гегель. Наука логіки. т. 3. Москва. 1972 р.

4. А.Т. Палаців. Гегель. Із-во Наука. Москва. 1972г.

5. Н.О. Лосській. Історія російської філософії. М. “вища школа”, 1991 р.

6. Б.С. Мальковській. Вчення Гегеля про державу і сучасність. Із-во Наука. М. “наука”. 1989 р.

7. В.С. Нерсесянц. Гегелівська філософія права. М. 1983 р.

8. История політичних і правових навчань. Підручник для вузів. М. Юрід. література. 1988 р. під редакцією д.ю.р. наук, проф. В.С. Нерсесянца.

9. Т.И. Ойзерман. науково-філософський світогляд марксизму. М. “наука”, 1989 р.

10. А.А. Піотковській. Вчення Гегеля про право і державу і його кримінально-правова теорія. Гос-ноє в-во юридичної літератури. М. 1963 р.

11. А.А. Радугин. Філософія. Курс лекцій. Із-во. Центр, 1996 р.

12. Философия. Навчальний посібник для вузів. Із-во Юрист, М. 1996 р.

^[1] А.А. Плотковский. Учение Гегеля о праве и государстве. Гос-ное изд-во юрид. литературы, М. с. -8

^[2] Гегель. Наука логики. Соч. т. v М. 1937, с. - 28

^[3] Философия. Ч. 1. История философии. Учебное пособие для вузов. Юрист. М.-1996. С. - 163

^[4] Гегель. Наука логики. Т. 3. М. 1972, с. - 289

^[5] Гегель. Наука логики. Т. 3.М. 1972, с. 288-289

^[6] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 23. стр. 22

^[7] А.Г. Дворцов. Гегель. Из-во “Наука”, м._1972. с. - 66

^[8] Т.И. Ойзерман. Научно-философское мировоззрение марксизма. М. “Наука”. с. - 300

^[9] Философия ч. 1.История философии. Юрист. М. 1996. с. - 175

^[10] Т.И. Ойзерман. Научно-философское мировоззрение марксизма. М. “Наука”. с. - 294

^[11] Гегель. Философия права. Соч. т. 7. стр. 268-269.

^[12] Гегель. Энциклопедия философских наук. ч. 1. с. - 205

^[13] Там же. с. - 206

^[14] Гегель. Наука логики. т. V с. - 520

^[15] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Издательство “Мысль”, Москва - 1990 г.

^[16] Там же

^[17] Гегель Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. из-во “Мысль”. Москва - 1990 г. с. - 60.

^[18] Там же. ст. 59

^[19] Гегель. Наука логики. Т. 3. Москва, 1972 г. с. - 289

^[20] Там же. с. - 296

^[21] Там же. с. - 297

^[22] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва - 1990 г. с. - 247

^[23] Там же. с. - 62

^[24] Там же. с. - 62

^[25] В.С. Нерсесянц. Гегелевская философия права. М. 1983, с. - 20

^[26] К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. III, с. - 102

^[27] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Изд-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 64

^[28] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “мысль”, Москва - 1990, с. - 65

^[29] А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория., Москва, 1963, с. - 96

^[30] Там же.

^[31] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990. с.- 69

^[32] А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М. 1963, с. - 120

^[33] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва, 1990. с. - 73

^[34] Там же. с. - 76

^[35] Там же. с. - 122

^[36] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “мысль”. Москва, 1990. с. - 129

^[37] Гегель. Соч. т. I стр. 238

^[38] Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 109

^[39] Гегель. Энциклопедия философских наук. т. 1, Москва, 1977, с.- 281

^[40] В.С. Нерсесянц. вст. ст. с. - 42