Марксизм и неомарксим о классовой структуре общества

 

Поскольку Классовая теория К. Маркса является классической и стала методологической основой для огромного количества историков и социологов. Однако, вызывала и вызывает множество критики от противников этой концепции, кроме того, современное направление неомарксизма подвергло ее значительному пересмотру и ревизии, стремясь адаптировать под современные условия социального развития..

Для рассмотрения и уяснения основных положений теории следует учесть общеисторическую обстановку, в которой возникла теория Маркса, что особо важно, учитывая, что дисциплина «Социальная стратификация» предназначена для студентов исторического факультета. Очевидно, что К. Маркс создавал свою концепцию, наблюдая те социально-экономические изменения, которые происходили в странах Западной Европы второй половины XIX века.

Несмотря на то, что автор так и не создал труда, не только специально посвященного социальной стратификации, но даже просто понятию «класс»,

основные положения его теории можно найти в трудах, представленных в списке литературы. Кроме того, следует так же изучить труды историков и социологов марксистов, в которых эта теория играла главную роль. 

 Следует разобраться в сути так называемого «материалистического понимания истории, понятии общественно-экономической формации и ее составляющих. Особенно полезен будет труд Маркса «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» в котором на примере революционных событий во Франции 1848 года показана суть антагонизма классов в двух плоскостях: внутри буржуазного класса и между буржуазным и рабочим классом. Кроме того, особенно интересен разбор особенностей т.н. «финансовой аристократии» и сравнение ее позиций с «люмпен пролетариатом». Знакомство с этой работой позволит не только вспомнить уже изученный материал Новой истории, но и на конкретном историческом примере разобрать суть подхода классического Марксизма к социальной истории.

Неомарксисткий подход наиболее последовательно представлен в статье Эрика Оина Райта «Марксисткие концепции классовой структуры». Как и в случае с классическим марксизмом, следует учитывать исторические условия возникновения неомарксизма, влияние эволюции общественно-политического развития западного капиталистического мира современности. Студенту необходимо уяснить суть «ревизии», произведенной неомарксистами и ее причины, а также смещение анализа экономического влияния на вопрос о том какие виды «капитала» и его контроля можно выделить в современном обществе.

При рассмотрении концепции неомарксистов весьма полезно будет самостоятельно найти пример классовых отношений, контроля различных видов капитала в «окружающей действительности», уметь использовать понятия и терминны подхода при анализе.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Отражение исторической эпохи в основных положениях классовой теории К. Маркса. Тезис об антагонизме классов.

2. Понятие «Общественно-экономической формации» и ее основные составляющие.

3. Исторические условия возникновения неомарксизма, основные представители.

4. Основные положения и причины «ревизии» классовой теории К. Маркса «неомарксистами». 

 

Литература:

1. Ильин В. Теория социальной стратификации в западной социологии. Хрестоматия. М.: Институт социологии РАН, 2000

2. Козер Л.А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / под ред. д. ф. н., проф. И.Б. Орловой; Пер. с англ. Т.И. Шумилиной.— СПб.: Нестор-История, 2013.

3. Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/marx_18.php

4. Маркс К. Немецкая идеология. Издательство: М., Директ-Медиа, 2002. ч. II, п. 7

5. Маркс К. Отчужденный труд. // Экономико-философские рукописи. http://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/4.htm

6. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. т. 4.

7. Маркс К. Капитал, т. 3, гл. 52. Классы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. т. 25, ч. 2, С. 457–458

8. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/krit-00.html

9. Райт Э., Кастелло С.и др. Классовая структура американского общества.

10. Райт Э.О Марксистские концепции классовой структуры. http://scepsis.net/library/id_608.html

11. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995

 

 

Тема 2. М. Вебер и П. Сорокин. Основные положения теорий социального развития и стратификации.

 

Маркс Вебер и Питирим Сорокин являются ключевыми фигурами в разработке проблем социальной стратификации. При проработке трудов Вебера и Сорокина студентам следует не только разобраться в основных положениях теорий (факторы стратификации, пути социальных передвижек, причины и особенности изменения положения отдельных социальных страт), но и четко выделить основные отличия в теориях. Так, если для М. Вебера классы означают «возможную основу совместных действий» (экономические интересы, взаимодействие на рынке),, а не просто определенными сообществами, то для П. Сорокина ключевым является не само существование «класса», а некого многомерного «социального пространства», в котором положение определенной группы, или индивида можно определить аналогично математической системе координат.

Так же как и с случае с марксизмом и неомарксизмом следует учитывать исторический контекст выработки теорий.

Особое внимание следует уделить понятию «социального статуса» группы, или личности и его основным показателям.

 

 

Вопросы для обсуждения.

1. Исторические условия возникновения теорий социальной стратификации М. Вебера и П. Сорокина.
2. Класс, статус, группа. Причины появления классов и основные показатели классовой группы. В теориях М. Вебера и П. Сорокина. Критерии стратификации.
3. Пути и факторы социальных передвижек. Флуктуации, их типы и причины.

Литература:

1. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социология. Хрестоматия / Под ред. Кравченко А.

2. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995

3. Уорнер Л. Социальный класс и социальная структура. // Уорнер Л. Янки-сити. // Рубеж, 1999.

1. Сорокин П.А. - Человек. Цивилизация. Общество. (социальная стратификация и мобильность с. 295 – 405)

 

Тема 3. Современные концепции социальной структуры.

 

На современном этапе трудно выделить ведущую теория социальной стратификации, так как данная проблема является предметов исследований не только социологов. Но и антропологов, историков, культурологов и прочих представителей гуманитарных дисциплин.

Однако, следует выделить некоторые теоретические направления, это прежде всего: функционализм, исследующий в том числе вопрос статусных позиций (У. Уорнер, Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур), а также концепции П. Бурдье, выделяющего новые аспекты социальной стратификации.

Особое внимание следует уделить многослойному понятию «габитуса» П. Бурдье и связанной с ним концепции «культурных классов».

Кроме того, в этом же блоке предлагается рассмотреть основные теории, связанные с изучением феномена «элит» и «праздного класса».

 

Вопросы для обсуждения:

1. Функционализм как научное направление. От Э. Дюркгейма к Т. Парсонсу и др.

2. Категории социальной стратификации в «функционалистком» понимании.

3. «Конструктивистский структурализм» П. Бурдье: суть подхода. Габитус и социальные поля.

4. «Праздный класс» и «элита»: проблема определения основных функциональных признаков.

 

Литература:

 

1. Бурдье П. Социология социального пространства. Гл. 1. Социальное пространство и генезис «Классов».

2. Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения

3. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов//Вопросы социологии, 1992, № 1

4. Веблен Т. Теория праздного класса.

5. Дюркгейм Эмиль О разделении общественного труда.

6. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации //Социальная стратификация / Под ред. Белановского С. Вып. 1. М., 1992

7. Миллс Р. Властвующая элита. М.: ИЛ, 1959.

8. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация / Отв. ред. С.А. Белановский. Вып. 1.

9. Парсонс Т. О структуре соци-ального действия. М.: Академический проект, 2000.