Библиографический список

Д. Ю. АЛЕКСЕЕВ

Б.Б. ЛАЗДОВСКИЙ

О.В. ПЕТРОВА

И.Э. САНГАЕВА

 

 

О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н А Я И С Т О Р И Я

 

ХХ ВЕК

 

Учебно-методическое   пособие

 Издание 2е, исправленное и допоненное

 

Санкт-Петербург

2006

ББК 633 (2) я 7

О-826

УДК 93 (075)

 

Алексеев Д.Ю., Лаздовский Б.Б., Петрова О.В., Сангаева И.Э. Отечественная история. ХХ век: учебное  пособие. Часть I.   /отв. ред. С.А. Козлов /ГОУВПО СПбГТУРП. - СПб., 2006. -   с.

 

    Учебное пособие содержит перечень учебных тем семинарских занятий, вопросы для изучения, методические указания к ним, списки необходимой литературы и источников.

 

 Пособие предназначено для студентов всех форм обучения.

     

 

Рецензенты:

М.В. Ходяков, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории России СПбГУ;

        

С.Н. Погодин, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений ИМОП СПбГПУ.

 

 

 

 

Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом в качестве учебного пособия.

 

 

ББК 633 (2) я 7 ©  Алексеев Д.Ю., Лаздовский Б.Б., Петрова О.В., Сангаева И.Э., 2009 © ГОУВПО Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров,  2009

 

 

От редактора

 

           

Настоящее учебно-методическое пособие предназначено для студентов негуманитарных вузов, изучающих курс истории России. Его авторы - преподаватели Санкт-Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров, исследователи отечественной истории нового и новейшего времени. Они стремились с максимальной объективностью раскрыть сложную историю нашей страны ХХ в., наполненную трагизмом и свершениями, оптимизмом народа-победителя в Великой Отечественной войне и горечью утраты великой Родины – СССР, динамизмом поступательного развития новой демократической России и усталостью от череды половинчатых реформ, разрушающих социальную стабильность общества.

    В данном издании получили дальнейшее развитие учебно-методические наработки преподавателей кафедры истории и философии, нашедшие отражение в исторической учебной литературе, выпущенной за последние десятилетия.1

    Структура пособия построена по хронологическому и тематическому принципам. В каждой теме выделены ключевые вопросы, к которым даны подробные методические рекомендации, предложена основная и дополнительная литература для самостоятельного изучения студентами. К достоинствам коллективной работы следует отнести умение авторов в равной степени осветить политические, социально-экономические, государственно-конституционные процессы новейшей истории России.

    В заключение хотелось бы напомнить слова русского историка Н.М. Карамзина, автора многотомной «Истории государства Российского»: «История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего».2

 

                                                       Проф. С.А. Козлов

Тема 1. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX - XX вв.

(И.Э. Сангаева)

1.1. Индустриальная модернизация страны. Реформы  

  С.Ю. Витте.

1.2. Социальная структура общества. Власть и общество.

1.3. Внешняя политика России в начале XX в.

 

Первый вопрос (1.1).  При рассмотрении этого вопроса следует выявить причины экономического подъема страны в 90-е гг. XIX в. В 1894 г. на престол вступил император Николай II. Продолжая политику своего отца, Александра III, он осуществил ряд мер, направленных на ускорение индустриализации страны. Реформы, проводимые в стране в 90-е гг. XIX в., связаны с именем С.Ю. Витте. 

С.Ю. Витте (1849-1915) родился в Тифлисе в семье действительного статского советника, члена Совета кавказского наместника. Он окончил физико-математический факультет Новороссийского (Одесса) университета. В 1892-1903 гг. С.Ю. Витте возглавлял министерство финансов, в 1903-1905 гг. был председателем Комитета министров, а в 1905-1906 гг. – председателем Совета министров.

Осуществляя индустриальную модернизацию страны, С.Ю. Витте разработал систему таможенной защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции (политика протекционизма) при широком привлечении иностранного капитала в виде займов и инвестиций. Возглавляя департамент железнодорожных дел Минфина в 1890 г. и одновременно являясь председателем Тарифного комитета, С.Ю. Витте в 1891г. инициировал проведение нового таможенного тарифа, увеличив его с 16 % до 33 % ¹ Эта мера преследовала две цели: защитить интересы отечественной промышленности и увеличить государственный доход. Будучи протекционистом, С.Ю. Витте в то же время был противником автаркии, то есть замкнутой экономики. Он считал, что целесообразно привлекать иностранный капитал, справедливо полагая, что иностранцы, вкладывая капиталы в уголь или нефть, не только получают прибыль, но и обогащают Россию. Выступая за иностранные займы, министр финансов пошел по пути целевых займов под конкретные программы. Примером этому может служить французский железнодорожный заем для строительства железной дороги Оренбург – Ташкент.

           В 90-е гг. XIX в. широко развертывается железнодорожное строительство, форсируется переход частных железных дорог в руки государства. В этот период протяженность железных дорог увеличилась на 70 %, по темпам железнодорожного строительства Россия обогнала США. В 1891 г. было начато строительство важной в экономическом  и

стратегическом отношении Транссибирской железной дороги протяженностью в 7 тысяч верст. Через 15 лет она была введена в строй.

С целью повышения доходности казны в 1894 г. в России была введена винная монополия (исключительное право государства на продажу спирта и вино-водочной продукции).Эта мера дала 25 % бюджетных поступлений.

В 1897 г. С.Ю. Витте провел денежную реформу. Прежде в России основу денежного обращения составляли ассигнации, а основной денежной единицей являлся серебряный рубль. Русский рубль не вписывался в мировую денежную систему, так как мировой рынок был «золотым». Содержание реформы сводилось к следующим мерам: ассигнации приравнивались к золоту (каждый рубль содержал 0,174 золотника драгоценного металла, обеспечиваемых золотом Российской империи) и свободно обменивались на золото в банках; Государственный банк стал эмиссионным (т.е. получил право печатать денежные купюры), при этом правительство строго следило за эмиссией, не допуская выпуска ассигнаций, не обеспеченных золотым запасом. В итоге золотой запас превышал массу обращающихся бумажных денег на 113 млн. руб. Твердая национальная валюта просуществовала до начала Первой мировой войны, способствуя укреплению внутреннего денежного обращения и притоку в Россию иностранного капитала. Введение твердой валюты позволило государству выкупить убыточные железные дороги, в итоге 60 % железных дорог России стали «казенными» (т.е. государственными).

С.Ю. Витте предлагал также довести до конца освобождение крестьян, т.е. освободить их от опеки местных властей и общины, наделить всеми гражданскими правами, превратив крестьянина, по его выражению, из полуперсоны в персону. Подготовленный С.Ю. Витте проект предусматривал насаждение частной собственности на землю, облегчение выхода из общины и поддержку хуторского землевладения. Николай II отклонил проект. Неотчуждаемость надельных земель, община, сословный строй остались в неприкосновенности.

Реформы благоприятно отразились на развитии экономики России. В 90-е гг. XIX в. Россия переживала небывалый промышленный подъем. Бурно развивались все отрасли промышленности, особенно тяжелая, которая за эти годы выросла в 2 раза. Высокие темпы роста наблюдались в горнодобывающей и металлургической отраслях промышленности, в машиностроении. По выплавке чугуна Россия заняла 3-е место в мире (после США и Германии), а по добыче нефти вышла на первое. Возникли новые акционерные общества, вводились в строй крупные предприятия, оснащенные новой техникой. По темпам промышленного роста Россия опережала многие индустриально-развитые страны. Однако промышленный подъем 90-х гг. сменился спадом в начале XX в. Мировой экономический кризис 1900-1903 гг. в России проявился особенно остро и сопровождался падением цен на основные виды продукции, сокращением производства, массовой безработицей. Большое количество промышленных предприятий, став нерентабельными, разорилось. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство, усложнил социальную ситуацию, вызвал глубокие политические потрясения.

Второй вопрос (1.2). Раскрывая содержание данного вопроса,следует обратитьвнимание на особенности социально-политического строя России в начале ХХ в. Население России в этот период составляло примерно 130 млн. чел. Сохранялась сословная градация общества и привилегированное положение отдельных социальных групп. Вся власть была сосредоточена в руках царя, который самодержавно правил Россией, опираясь на дворянство; деятельность политических партий и профессиональных союзов была запрещена, отсутствовали демократические свободы. Под влиянием перемен в экономике страны менялась социальная структура общества. Модернизация страны ускорила формирование буржуазии и пролетариата, вызвала размывание сословного деления.

Дворяне, составлявшие 1,5 % населения, владели огромным земельным фондом, играли ведущую роль в политической жизни страны, но под влиянием перемен в экономике были готовы к сотрудничеству с буржуазией.

Крестьяне, составлявшие около 80 % населения, были основным податным и наиболее бесправным сословием (платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям, на них не распространялся суд присяжных). После отмены крепостного права под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян (3 % - сельская буржуазия, 15 % - зажиточные крестьяне, подавляющее большинство стало источником наемной рабочей силы в деревне и городе).

    Буржуазия (около 1,5 % населения) становилась ведущей силой в экономике страны, но играла незначительную роль в политической системе. 

    Рабочий класс (около 8 % населения) формировался за счет выходцев из беднейших слоев города и деревни. Условия труда и быта рабочих были крайне тяжелыми, их экономические интересы никто не защищал, профессиональных союзов не было.

    Особая роль в социальной структуре общества принадлежала чиновникам, особенно высшей бюрократии, имеющей большие имущественные привилегии.

    Интеллигенция (ученые, писатели, врачи, юристы, художники, артисты и другие) формировалась из разных социальных слоев и не имела общих экономических и политических интересов.

    В начале ХХ в. в России проживало более 200 народов. Самыми многочисленными были славяне. По переписи 1897 г. в России проживало великороссов (русских) – 47,8 %, малороссов (украинцев) – 19 %, белорусов – 6,1 %. Вместе они составляли абсолютное большинство населения – 72,9 % 1. Российское законодательство было одинаковым для всех народов в том отношении, что все считались подданными царя,  но были различны в религиозном плане. 

(Православных – 76 % населения, мусульман – 11,9 %, иудаистов – 3,1 %, протестантов – 2,0 %. католиков – 1,2 %, Остальные исповедовали буддизм, конфуцианство, старообрядчество) 2. 

    Многонациональный состав государства создавал основу обострения национального вопроса. Под влиянием развития капитализма формировались национальные буржуазия и интеллигенция, происходил рост национального самосознания, что вступало в противоречие с отдельными проявлениями государственной политики в национальном вопросе (попытки русификации, религиозные ограничения).

    Социальные противоречия, нарастание социальной напряженности в обществе в начале ХХ в., создание либерально-оппозиционных союзов, деятельность леворадикальных политических партий, терроризм (убийство двух министров внутренних дел

Д. С. Сипягина и В. К. Плеве) требовали от правительства адекватных мер. Основы внутриполитического курса правительства были изложены в царском Манифесте от 26 февраля 1903 г. Политическая программа Манифеста предусматривала улучшение правового положения крестьянства, коренное преобразование губернского и уездного управления, развитие местного самоуправления, усиление влияния православной церкви при разрешении свободы вероисповедания. Закрепляя неприкосновенность общинного строя, Манифест обещал облегчить отдельным крестьянам способы выхода из общины, отмену «стеснительной» круговой поруки. Предполагалось увеличение государственных кредитов на укрепление и развитие благосостояния дворянства и крестьянства.

    Российское правительство пыталось реализовать эту программу, создавались особые совещания, комиссии в МВД и министерстве земледелия, где обсуждался крестьянский вопрос и принимались решения. В марте 1903 г. была отменена круговая порука в уплате налогов крестьянами. В августе 1904 г. был опубликован указ об отмене телесных наказаний по решениям волостных крестьянских судов. Были уменьшены недоимки по выкупным платежам и налогам. В 1904 г. был принят закон о крестьянских переселениях, давший право губернаторам разрешать переселение из отдельных губерний и увеличивающий помощь переселенцам. Но российская деревня нуждалась в более глубоком реформировании. Из-за прироста крестьянского населения недостаток земли становился все более ощутимым. Отсталость сельскохозяйственной техники, низкая производительность крестьянского хозяйства, «излишек» крестьянского населения, экономически не нужный и лишенный занятости, периодически повторяющийся голод – все это свидетельствовало о глубине аграрного кризиса в стране. Однако наболевшие вопросы крестьянского землевладения откладывались на долгий срок.

    В поле зрения правительства был и, так называемый, «рабочий вопрос». Отсутствие рабочего законодательства, тяжелые условия жизни рабочих, нарастающее рабочее движение заставляли правительство принимать соответствующие меры. Были приняты законы о сокращении рабочего дня (рабочий день не должен был превышать 11,5 ч., а для выполнявших ночные работы – не более 10 ч.); о страховании рабочих за счет предпринимателей и о введении на предприятиях должностей рабочих старост. Была реорганизована рабочая инспекция, которой вменялось глубже вникать в нужды рабочих, выявлять причины их недовольства.

    Правительство, обеспокоенное ростом стачечного движения, решило создать «общества взаимного вспомоществования рабочих» с целью отвлечь их от самостоятельной борьбы за свои права. Идея создания таких обществ принадлежала начальнику московского охранного отделения С.В.Зубатову, и эта политика «полицейского социализма» получила название «зубатовщины». Такие организации были созданы во многих промышленных центрах (аналогичная организация была создана в 1903 г. в Санкт-Петербурге священником Г.А.Гапоном). Они должны были добиваться осуществления требований рабочих только мирными средствами и строго в рамках закона. Тем не менее, забастовки и стачки в стране не утихали, и в них все чаще звучали политические требования.

    О нарастании социально-политического кризиса в стране свидетельствуют расширение и радикализация либерального движения. Руководители и идеологи либерального движения, ранее сосредоточенного в земских организациях, получают поддержку новых организаций, полулегальных и нелегальных. В 1903 г. в Швейцарии был создан Союз Освобождения, который должен был объединить все антиправительственные силы несоциалистического направления с широким спектром взглядов. Часть земцев также входила в Союз Освобождения.

    Свою позицию обозначила и демократическая интеллигенция, которая выступала против полицейского произвола, требовала политических свобод. Особенно активным было студенчество. В начале ХХ в. радикальная часть учащейся молодежи перешла к открытой политической борьбе, заявив о своей солидарности с рабочим классом. Правительство поздно осознало опасность сложившейся ситуации, опасность того, что одни уступки без проявления власти приводят только к хаосу; Россия вступала в период потрясений.

    Третий вопрос (1.3). Здесь необходимо разобраться в сложной международной обстановке в конце XIX- начале ХХ вв. Каковы основные направления внешней политики России в этот период, и что привело ее к трагическим событиям 1904-1905 гг.?

    В конце XIX в. между ведущими странами мира обострилась борьба за передел колоний и сфер влияния, оформились военно-политические союзы, началась гонка вооружений. В 1899 г. в Гааге по инициативе России была проведена международная конференция по вопросам ограничения гонки вооружений и о мирном разрешении международных конфликтов, но европейские страны воспрепятствовали принятию решений по главному вопросу. На рубеже веков усиливается захватническая политика Англии, Франции, Германии, США, Японии на Дальнем Востоке. Объектом их притязаний были Китай, Корея и Маньчжурия. Интересы России на Дальнем Востоке столкнулись с наступательной внешней политикой Японии. В 1894 г. Япония развязала войну с Китаем, разбила китайские войска и навязала Китаю грабительский договор. Россия при поддержке европейских стран принудила Японию отказаться от условий договора, касающихся Кореи и Маньчжурии. В 1896 г. Россия заключила с Китаем договор об оборонительном союзе против агрессивных устремлений Японии и о строительстве Россией Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), которая проходила по территории Маньчжурии и соединяла кратчайшим путем Транссибирскую магистраль (от Забайкалья) с Владивостоком. В 1898 г. Россия арендовала у Китая на 25 лет Ляодунский полуостров и получила право держать здесь свои сухопутные и морские силы и строить военные укрепления. В Порт-Артуре началось возведение русской военно-морской крепости. Свои зоны влияния в этом регионе имели Англия, Германия, Франция. Слабый и отсталый Китай становится объектом колониальной экспансии великих держав, каждая из которых стремится захватить свой лакомый кусок. Китайцы ответили мощным восстанием (1899 г.), которое вошло в историю как восстание «боксеров» (общество «Ихэтуань» - «Кулак во имя справедливости и согласия»). 

В 1901 г. объединенные силы США, Японии, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Франции и России жестоко подавили восстание и наложили на Китай огромную контрибуцию. Россия с целью укрепления своего положения на Дальнем Востоке осуществила ряд мер для нормализации отношений с Китаем: отказалась от своей доли контрибуции, предоставила Китаю крупный заем. Взамен Россия потребовала от Китая гарантировать ее интересы в Маньчжурии, не предоставлять на ее территории концессии, аренды другим державам. Отношения с Японией обострялись. Япония не могла смириться с усилением российского влияния в Маньчжурии и Корее. В российском правительстве существовали разногласия по вопросу методов проведения дальневосточной политики. Министр финансов С.Ю. Витте выступал за союз и развитие экономических связей с Китаем. Такая позиция предполагала решение всех вопросов мирным путем, не прибегая к войне. Однако Николай II опирался на те силы в правительстве, которые выступали за наступательные действия России на Дальнем Востоке. Известен афоризм министра внутренних дел В.К. Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война» 1.

    Япония, заручившись поддержкой Англии, требовала вывода русских войск из Маньчжурии и признания своих исключительных прав на Корею. Россия отвечала уклончиво. В развязывании русско-японского военного конфликта, кроме Англии, были заинтересованы США и Германия, преследовавшие свои цели. Выходом из создавшегося положения могла быть политика мирных переговоров и взаимных уступок. Но события стали развиваться по другому сценарию. В российском правительстве верх одержала «партия войны». С.Ю. Витте был отстранен с поста министра финансов.

    В 1903 г. Япония потребовала от российского правительства подписать соглашение, по которому ей предоставлялось бы исключительное право «покровительства» Корее, а затем предъявила ультиматум о безоговорочном признании ее прав также и в Маньчжурии. Дорога к войне была открыта.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Основная литература

    История России /под. ред. М.Н. Зуева и А.А. Чернобаева. - М.: Высшая школа, 2002.

    Новейшая история Отечества. ХХ век. В 2 т. /под ред. А.Ф. Киселева и Э.М. Щагина. - М.: Владос, 1998. Т.1. С.7-36.

Дополнительная литература

Боханов А.Н. Николай II. Российские самодержцы. 1801-1917 гг. -М.: Международные отношения, 1993. С.307-375.

Витте С.Ю. Воспоминания. - М.: Изд-во социально-политической литературы, 1960. Т.1,2.

Милюков П.Н. Воспоминания. - М.: Современник, 1990. Т.1,2.

Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - СПб.: Петрополь, 1991.

Тема 2. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА.

       ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

                           (1905- 1907 гг.)

(И.Э. Сангаева)

 

2.1. Русско-японская война.

2.2. Причины революции. Ее основные этапы.

2.3. Итоги и уроки революции.

 

Первый вопрос (2.1). Раскрывая содержание данного вопроса, следует выяснить, почему Россия, во много раз превосходившая Японию по численности сухопутных и морских сил, проиграла войну. Необходимо обратить внимание на два момента: степень готовности к войне и соотношение сил на Дальнем Востоке. Российское правительство не верило, что Япония осмелится первой напасть на Россию. Имея значительное превосходство в вооруженных силах (1135 тыс. в строю против 150 тыс.), основную массу сухопутной армии Россия держала у западных и южных границ. Даже сделав ставку на войну, правительство не приняло мер к посылке на Дальний Восток воинских контингентов. На Дальнем Востоке к 1904 г. Россия держала около 100 тыс. солдат. Переброска войск затруднялась тем, что Транс-сибирская магистраль еще не была достроена. Слабой была подготовка офицеров, армия была плохо вооружена, и обеспечена, (мало пулеметов, телефонной и телеграфной аппаратуры, снарядов, патронов, продовольствия и фуража). Программа строительства флота для Дальнего Востока не была завершена, не было закончено строительство укреплений Порт-Артура. Япония подготовилась к войне значительно лучше. Армия была обучена немецкими инструкторами и хорошо вооружена. Войска имели тяжелую и горную артиллерию. Японские дивизии имели носильщиков (кули - 6 тыс. на каждую дивизию), что делало ее более мобильной. Англия и США, стремясь ослабить Россию, предоставляли Японии денежные кредиты, строили для нее корабли, снабжали оружием. Япония имела превосходство на море. Имея незначительное преимущество в количественном отношении, Япония опережала Россию по качеству кораблей – они были новейшего типа, более быстроходны, имели лучшее артиллерийское вооружение.

Война началась внезапным нападением японского флота в январе 1904 г. на русскую эскадру в Порт-Артуре. Одновременно в корейском порту Чемульпо японская эскадра из 14 кораблей напала на стоявшие в нем крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Командир «Варяга» В.Ф. Руднев принял решение дать бой и прорваться к Порт-Артуру. Исход боя был предрешен, силы были неравны. В.Ф. Руднев отдал приказ вернуться на внутренний рейд, где «Варяг» был затоплен, а «Кореец» взорван. Что известно о судьбе «Варяга» и его экипаже, о деятельности замечательного флотоводца адмирала С.О. Макарова, о самоотверженной обороне Порт-Артура? Военные действия развивались для России неудачно. Под Мукденом в феврале 1905 г. она потерпела тяжелое поражение. Потери русских составили 89 тыс. чел., потери японцев – 71 тыс. Русская армия была морально подавлена и потеряла боеспособность. В мае 1905 г. около острова Цусима произошло заключительное морское сражение. Матросы и офицеры 2-й Тихоокеанской эскадры героически сражались в этом бою. Большая часть русских кораблей погибла, другие были захвачены японцами или ушли в нейтральные порты. Война была проиграна. Российское правительство вынуждено было пойти на подписание мира. Людские и материальные силы Японии также были истощены, и она жаждала мира на выгодных для нее условиях. Мирные переговоры начались 27 июля (9 августа) 1905 г. в американском курортном городе Портсмуте. Российскую делегацию возглавил С.Ю. Витте. Япония выдвинула унизительные для России условия: признать Корею сферой ее интересов, передать ей остров Сахалин, установить в Маньчжурии принцип «открытых дверей», при этом уступить ей аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и железную дорогу от Порт-Артура до Харбина, предоставить японским подданным право на ловлю рыбы в русских водах и выплатить контрибуцию. Переговоры были очень сложными. Твердая позиция С.Ю. Витте заставила японцев пойти на уступки. Япония отказалась от половины территории Сахалина (выше 50-й параллели) и сняла требования об уплате контрибуции. России удалось избежать выдачи русских судов, укрывавшихся в нейтральных портах, и ограничения военно-морского флота на Дальнем Востоке.

Таким образом, война с Японией закончилась поражением России, потерей половины Сахалина и единственного незамерзающего порта на Дальнем Востоке. Потерпела провал «большая азиатская программа», которую Николай II считал основной в своей внешней политике в начале ХХ в. Обе воюющие стороны понесли огромные финансовые и людские потери. Война нанесла чувствительный удар престижу России и показала слабость ее военной организации. Перед правительством встала трудная задача возрождения военно-морской мощи государства. В ходе войны особенно отчетливо проявился кризис власти в России. 5Война стала мощным катализатором революционного движения в стране. Участились забастовки и демонстрации рабочих, значительного размаха достигли крестьянские выступления, все большую активность проявляла демократическая интеллигенция. «Все классы общества пришли в смятение», - писал в своих донесениях М. Бампер, посол Франции в России в 1904 г.

    Второй вопрос (2.2).  Раскрывая содержание вопроса, подумайте, почему главные исторические события в начале ХХ в. перемещаются в Россию? Буржуазные революции на Западе, революционная активность европейского пролетариата привели к утверждению в Европе демократических институтов (всеобщее избирательное право, парламентская деятельность), в рамках которых рабочие продолжали бороться за свои права. Запад встал на путь эволюционного развития. В нашей стране была иная ситуация. Незавершенность многих прогрессивных преобразований 60-х-70-х гг. XIX в. в России, контрреформы 80-х гг. обусловили вступление страны в эпоху революционных потрясений. Россия в начале ХХ в. представляла собой узел противоречий:

- между высокоразвитой промышленностью и отсталым сельским хозяйством (высокая концентрация производства и рабочих, финансовый капитал - в промышленности; полукрепостнические формы зависимости крестьян - в сельском хозяйстве, 77 % населения страны заняты в сельском хозяйстве);

    - между помещиками и крестьянами (сохранение помещичьего землевладения, высокая плата за арендную землю, система выкупных платежей);

    - между буржуазией и пролетариатом (тяжелые условия труда и жизни пролетариата, низкая заработная плата, изощренная система штрафов, политическое бесправие пролетариата).

    Основным противоречием российского общества являлось противоречие между потребностями общественного развития, которое уже давно шло по капиталистическому пути, и остатками крепостничества – сильнейшим тормозом экономического развития страны. (Подумайте, почему отсталость сельского хозяйства тормозила общее развитие страны?  Приведите факты, свидетельствующие о нарастании революционного брожения в стране). Таким образом, в канун событий 1905 г. в России налицо были противоречия тогдашней эпохи между:

    - пролетариатом и буржуазией;

- развивающимся капитализмом и пережитками   феодализма;

- высокоразвитыми районами и отсталыми окраинами.

Каким образом можно было решить эти противоречия? Почему

России был предназначен революционный путь развития и можно ли было его избежать? Что могло предотвратить революцию? – Разумная политика «верхов», реформы, уступки и компромиссы. Однако власть оказалась не способна к проведению разумной, гибкой политики. Об этом красноречиво свидетельствует министр финансов, а затем председатель Совета министров С.Ю. Витте. В своих мемуарах он писал: «В конце XIX века и в начале ХХ века нельзя вести политику средних веков; когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику явно несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счет большинства. Политики и правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом случае, когда правители эти теряют свой престиж и силу»1. И далее: «Вся наша революция произошла оттого, что правители не понимали и не понимают той истины, что общество, народ двигается. Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо и грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп»2.

Первая российская  революция началась 9 января 1905г.

(Кровавое воскресенье) и закончилась 3 июня 1907 г. (роспуск II Государственной Думы). В ней приняли участие широкие слои населения: рабочие, крестьяне, солдаты, матросы, интеллигенция, служащие, средняя и мелкая буржуазия. По своему характеру это была буржуазно-демократическая революция, так как ставила задачи буржуазно-демократического обновления страны: свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидация сословного строя и помещичьего землевладения, введение демократических свобод (свободы слова, печати, собраний, свободы совести, равенства всех перед законом), введение 8- часового рабочего дня.

Прологом революции явились события в Петербурге – всеобщая стачка и Кровавое воскресенье. 9 января были расстреляны рабочие, шедшие к царю с петицией. В ответ рабочие взялись за оружие.

    Первый этап революции (9 января – сентябрь 1905 г.).

    Основные события: стачечное движение, демонстрации. Революция развивается по восходящей линии. В Иваново-Вознесенске возникает новый орган власти – Совет уполномоченных депутатов. В июне 1905 г. на броненосце «Князь Потемкин-Таврический» матросы поднимают восстание, растет число крестьянских выступлений, которые охватывают центральную Россию, Грузию и Латвию. Правительство идет на первые уступки, обещает созвать Государственную Думу на правах законосовещательного органа. Усилия правительства по созыву законосовещательной Думы потерпели провал.

    Второй этап. (октябрь-декабрь 1905 г.).

Революция достигает наивысшего подъема.

Основные события: Всеобщая Всероссийская Октябрьская политическая стачка (более 2 млн. участников); Манифест 17 октября «Об усовершенствовании государственного порядка»; крестьянские волнения; выступления в армии и флоте (восстание в Севастополе под руководством П.П. Шмидта); декабрьские стачки и восстания в Москве, Харькове, Чите, Красноярске и других городах.

    Особого внимания заслуживает Манифест от 17 октября 1905 г. В нем излагалась воля царя: 1) даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов; 2) не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку; 3) установить, как незыблемое право, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий постановленных от Нас властей»1. Прокомментируйте этот документ. Какие изменения он вносил в государственный строй России? Можно ли назвать Государственную Думу парламентом, и если да, то в чем ее отличие от европейских парламентов?

    Третий этап (январь 1906 г. – июнь 1907 г.).

    Этот этап характеризуется спадом и отступлением революции.

    Основные события: стачечное движение; крестьянские волнения; восстания моряков (Кронштадт и Свеаборг); национально-освободительное движение (Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, Закавказье). Центр тяжести борьбы на этом этапе переместился на избирательные участки и в Государственную Думу. Выборы не были всеобщими (в них не участвовали женщины, батраки, солдаты, матросы, рабочие, занятые на мелких предприятиях, и учащиеся), не были равными (преимущества имели помещики и буржуазия, довольно высокую норму представительства имело крестьянство). Выборы не были прямыми (для крестьян – четырехстепенные, для рабочих – трехстепенные, для дворян и буржуазии – двухстепенные). Существовали возрастной (25 лет) и имущественный цензы, ограничивающие избирательное право. В ходе революции образовалось

три политических лагеря: консервативный, либерально-буржуазный и революционно-демократический.

    Консервативный лагерь (помещики, крупная буржуазия, высшая бюрократия, военные и верхушка духовенства) боролся за сохранение существующего государственного строя. Либерально-буржуазный лагерь (средняя буржуазия, либеральное дворянство из числа земских и городских деятелей, либеральная интеллигенция) выступал за буржуазное преобразование страны мирными средствами. Самым радикальным был революционный лагерь (крестьяне, рабочие, мелкая буржуазия деревни и города), который боролся за свержение существующего строя, используя все средства (стачки, выступления, террор). В этих условиях правительство избрало единственно возможный для него путь – подавило силой сопротивление восставших и приступило к осуществлению политических и экономических реформ.

    Третий вопрос (2.3). Подведем итоги революции. В чем состоит значение революции? Какое влияние она оказала на последующий ход исторического развития страны? Какие изменения внесла революция в политическое устройство России?

    Главным результатом революции были коренные изменения государственного строя, экономических и социальных отношений. В стране сложились новые государственные структуры (законодательная Государственная Дума), свидетельствующие о начале парламентаризма. Царизм пошел на ограничение собственной власти, хотя у императора остались возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

    За время революции были созваны I и II Государственные Думы, которые были распущены, так как по своему составу были очень «левыми». Изменение избирательного закона 3 июня 1907 г. позволило созвать проправительственную Думу, опираясь на которую, премьер-министр П.А. Столыпин приступил к реформам.

    Революция заставила изменить отношение крестьян к собственности на землю: Манифест царя от 3 ноября 1905 г. досрочно отменял выкупные платежи (с 1 января 1906 г. – наполовину, а с

1 января 1907 г. – полностью), что делало крестьян собственниками земли (по положению 1861 г.). Кроме того, для крестьян были уменьшены арендные цены на землю, увеличены кредиты. Улучшилось материальное положение рабочих (поднялась зарплата, уменьшился рабочий день, разрешены коллективные договоры с предпринимателями, экономические стачки и т.д.). Изменилось правовое положение всего населения: введены демократические свободы, разрешено образование союзов, партий (профсоюзы, легальные политические партии), отменена цензура, проведена амнистия, установлена неприкосновенность личности и жилища, уравнивались права сословий. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны. В октябре 1905 г. образовалась «Партия русских конституционных демократов» (кадеты), выражающая интересы средней городской буржуазии и интеллигенции. В ноябре 1905 г. был создан «Союз 17 октября» (октябристы), выражающий интересы крупной буржуазии. Кадеты и октябристы играли значительную роль в работе российского парламента – Государственной Думы.

    В революции 1905-1907 гг. приняло активное участие несколько миллионов человек. Наиболее грозную силу представлял рабочий класс крупных городов. Революционные события, политическая стачка в октябре 1905 г. вызвали паралич власти. Широкое крестьянское движение (22 тыс. крупных и мелких волнений за 2,5 года революции) привлекло внимание политических партий и власти к обсуждению аграрно-крестьянского вопроса (крестьянство составляло 4/5 населения страны), к поискам оптимального проекта его решения. В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне. Разработку и осуществление аграрной реформы в стране предстояло осуществить премьер-министру П.А. Столыпину.

    События 1905-1907 гг. изменили социальную психологию и мировосприятие населения России. Был подорван авторитет власти, в том числе и самого царя. Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в стране. Меры, принятые правительством, открывали возможность мирного, эволюционного развития России. «Казалось, с установлением благожелательных отношений Думы и правительства и с успокоением общества, Россия вступит на путь правильной и мирной политической жизни и постепенно пойдет к действительному осуществлению начал, провозглашенных 17 октября 1905 г.», - писал историк С.Ф. Платонов.1