Понятие политико-психологического портрета

Встреча с властью магическим образом изменяет психику человека, его отношения с другими людьми. Этот вопрос относится к сфере интересов политической психологии. Как отмечает Юрьев А.И., предмет политической психологии - свойства, состояния и психические процессы, модифицирующиеся в процессе взаимодействия личности с властью. Развитие этой отрасли науки в России открывает новые возможности для нетрадиционных методов анализа деятельности политических элит.

Такого рода методы могут служить дополнительным и весьма существенным инструментом для диагностирования и прогнозирования деятельности российских политиков. В своей книге Е.В. Егорова указывает, что психологические способы исследования целесообразно применять наряду с традиционным анализом в изучении процесса формирования, развития и осуществления политики и роли в ней конкретных политических лидеров. Это позволит получать весьма интересные и полезные как с теоретической, так и с практической точек зрения результаты. Ведущим звеном в работе практического психолога по изучению личности политического деятеля является психодиагностика, т. е. наука и практика постановки психологического диагноза. Психодиагностика политических деятелей не сводится и не может сводиться к психологическим тестам, хотя на протяжении всей истории развития психометрики психологи гордились возможностью создания и использования тестов, считали разработку методов тестирования отличительной чертой психологии и доказательством своей приверженности науке. В конечном итоге интерес к тестированию часто уводит нас от поиска подлинно научного объяснения. Примером могут служить быстрое развитие тестов на интеллектуальность и слабая изученность проблемы мышления.

Основные приемы психодиагностики основываются на наблюдении за реальным поведением политика. Необходимо выделить два типа универсальных психодиагностических подходов, по-разному раскрывающих политических лидеров. Первый тип направлен на измерение степени выраженности соответствующих особенностей, например личностных черт, измерительные методики. При этом И.Г. Дубовым предполагается, что сам выбор черт является универсальным, а межличностные различия связаны только с различиями в степени выраженности той или иной черты. Эти методики позволяют выявить у политика так называемые акцентированные черты, но, как правило, не дают информации о природе этих черт: являются ли они устойчивыми, организмическими, приобретенными стилевыми, личностно-мотивационными (возведенные в ранг основ Я-концепции) или преходящими реактивными состояниями.

Второй тип - описательные методики. Они основаны на другом понимании содержания психических особенностей. Предполагается, что психическая особенность характеризуется не степенью выраженности, а наличием в ее содержании более конкретных проявлений. Так, если при первом подходе деятельность можно охарактеризовать ее широтой, насыщенностью, уровнем внутренней или внешней направленности, то при втором подходе одной из ее характеристик выступает репертуар составляющих ее действий, другой характеристикой - выбор средств для ее осуществления, третьей - обстоятельства ее протекания и т. п. Если при первом подходе эмоциональная жизнь может характеризоваться уровнями ее насыщенности, интенсивности, разнообразия, то при втором - характеристиками являются аффектогенные темы, ситуации, в связи с которыми переживаются те или иные эмоции, и т. п. При переходе от общей "каркасной" схемы, "наброска" к более "красочному" портрету измерительные и описательные методики не исключают, а дополняют друг друга. Создавая психологический портрет, необходимо учитывать временной масштаб проводимой работы, т. е. необходимо отдавать себе отчет в том, стоит ли задача создать портрет политика в данный момент времени или же речь идет о портрете этого человека "вообще". В зависимости от ответа на этот вопрос, портрет будет включать либо относительно устойчивые, стабильные, либо изменчивые, менее стабильные характеристики состояний.

Важный вопрос, который необходимо постоянно иметь в виду при включении в портрет тех или иных психологических особенностей, - являются ли эти особенности специфичными для каких-либо конкретных ситуаций, а если и являются, то для каких именно, или же эти особенности имеют кросс-ситуационный характер и проявляются в самых разных ситуациях. То есть надо связать психические свойства человека с политической ситуацией его жизнедеятельности, во-первых, и с его стратегией поведения в ситуации обследования - во-вторых.

Немаловажным моментом в работе над психологическим портретом является его статичность или динамичность. Здесь существует определенная аналогия с фото - и кинопортретами. Как правило, психодиагност стремится получить как бы фотографию психологической индивидуальности - психические особенности, присущие объекту нашего интереса в период проведения исследования. При статическом психодиагностическом замысле в неявной форме упускается из виду то очевидное положение, что для человека характерно развитие, и выявленные особенности через некоторое время могут под влиянием политических и социальных факторов или под влиянием внутренних факторов существенным образом измениться. Естественно, при этом меняются и прагматические выводы "фотографического" диагностирования. При динамическом замысле психолога интересует не столько наличное состояние объекта, сколько динамика этого состояния и, по возможности, прогноз. Естественно, статистический и динамический подходы не образуют антагонизма. Более того, последовательная реализация динамического замысла невозможна без одновременной реализации статического, который является средством для реализации первого. При этом необходимо учитывать, что отказ от динамичности в пользу статичности ведет к снижению практической ценности диагноза. Поэтому важнейший результат психологического портрета - формулировка основной тенденции развития политика - прогноз.

При создании психологического портрета политического лидера у психолога возникает необходимость опереться на ту или иную теоретическую схему. Проблема выбора или синтеза из известных схем для использования в конкретном исследовании является весьма значимой на этапе подготовки каркаса. Проблему можно сформулировать так: на диагностирование каких сфер психического должно быть направлено исследование? В зависимости от теоретических предпочтений эта проблема может решаться по-разному. С прагматической точки зрения можно выделить два критерия. Во-первых, теоретическая схема должна достаточно полно отражать всю феноменологию исследуемой диагностом области. Во-вторых, следует стремиться к избеганию излишней избыточности психодиагностических данных. Таким образом, структуру личности политического лидера, влияющую на его политическое поведение, составляют основные блоки личностных характеристик: Я - концепция, потребностно-мотивационная сфера, система политических убеждений, стиль принятия политических решений, стиль межличностных отношений, устойчивость к стрессу. Для получения информации о личности политика необходимо ознакомление с результатами объективных исследований его биографов, с субъективными оценками его связей, с его собственными мемуарами и статьями.