Составление политико-психологического портрета В. Жириновского

 

Проведем анализ политико-психологического портрета В. Жириновского на основе теоретических выкладок и данных, приведенных в предыдущем параграфе. Анализ проведем в разрезе таких характеристик как:

потребностно-мотивационная сфера;

познавательные процессы;

поведение в экстремальных ситуациях;

стиль руководства;

эмоциональная сфера.

Потребность во власти, в достижении своих целей, в признании, одобрении и любви со стороны других людей, высокая самооценка и стремление постоянно ее повышать, компенсировать в случаях, когда она занижается. Именно необходимость компенсации и гиперкомпенсации травмированной самооценки является мощным внутренним генератором, побуждающим Жириновского к активной политической деятельности. Потребность во власти, скорее всего, возникла в процессе воспитания в семье как компенсация чувства ущемленности, неполноценности. Родители и ближайшее окружение вели себя с ребенком как "победители" (т. е. стремились удовлетворить свое "хочу так, как я хочу", но с применением насилия - по принципу "надо"), вынуждая его принимать только их условия.

Загнанная насилием внутрь симпатическая энергия, как сжатая пружина, прорывается наружу в виде агрессии, сметающей со своего пути трезвость мысли, мораль, волю. Главное - восторжествовать и стать "победителем", как родители. Подобное отношение к ребенку аморально, хотя он сам другие отношения не считает нормой. Он предпочитает, во что бы то ни стало выделиться, возвыситься, заслужить симпатию социума только после борьбы, как "победитель". Если он настроен на борьбу, а с ним сразу соглашаются, для него это неинтересно: у него "украли победу". Из такой ситуация он просто выйдет, так как ему нужен не столько результат, сколько сам процесс. Исходно Жириновский знает социальные нормы и стандарты, но именно отрицая их, формулируя и утверждая свои, он чувствует себя "победителем".

Познавательные процессы. Первостепенное значение имеют такие аспекты мышления Жириновского, как стереотипность, склонность к упрощению, аналитичность, продуктивность. Стереотипность мышления в предвыборной гонке декабря 1993 года придавала ему особую популярность в известной среде, прокладывала тропинку к сердцам "простых людей", что, в свою очередь, сказывалось опосредованно на его же политическом поведении. Стиль принятия политических решений Жириновским характеризуют такие черты, как гибкость, быстрота, склонность к риску. Восприятие им информации имеет конечным результатом довольно сложную и противоречивую систему образов, во многом определяющую его политическое поведение. Образы "врага" и "враждебного окружения" занимают в мироощущении Жириновского важное место.

Поведение в экстремальных ситуациях. Проявляет такие черты, как решительность, устойчивость к дистрессу, спокойное отношение к неудачам, способность к гибкому тактическому и стратегическому маневрированию. Прожив почти сорок лет практически неудачником, Жириновский выработал относительно ровное и спокойное отношение к неудачам и прочную установку, что надо приложить все силы, чтобы выйти из жизненного кризиса и бороться за свое социальное и политическое самоутверждение и возвышение.

Неудачи, являясь стрессообразующим фактором для любого человека, вводя его в состояние кризиса, естественно, требуют выработки цельной стратегии и тактики его преодоления. Личность Жириновского отличает и его высокая способность к тактическому маневрированию. Гибкость, умение найти удачный ход, даже противоречащий на первый взгляд избранной стратегии, умение говорить на "нужном" языке с различными группами граждан, способность пойти на союз с кем угодно для достижения успеха или личной выгоды - все это важные компоненты его политического облика.

Стиль руководства следует рассматривать через стиль межличностных отношений. Пока для выводов по этим позициям не хватает необходимой и достаточной информации, но уже можно говорить о видимом его тяготении к авторитарному стилю руководства. Собственно, это его определяющая социально-психологическая характеристика как лидера партии. Несмотря на разнообразную тактику поведения, он выработал свой стиль межличностного общения. Можно говорить о том, что он умеет устанавливать бесконфликтные отношения со всеми - и "своими", и "чужими",- но при этом доверяет только себе и опирается только на себя. В межличностных отношениях проявляет себя как настойчивый, не терпящий конкуренции, не поддающийся влиянию других людей, скептически относится к моральным мотивам поведения окружающих.

Лингвистические и поведенческие характеристики, наблюдаемые визуально, Жириновскому свойственны образность, яркость, эмоциональность, убедительность речи, умение эффектно пошутить.

Отличают его и способность чувствовать аудиторию, близкую ему по эмоциям, и умение обращаться к ней. Раскованность, своеобразное обаяние, эксцентричная манера поведения во многом влияют на популярность лидера ЛДПР в известных группах населения. При этом поведение Жириновского свидетельствует почти всегда о его внутреннем состоянии, психологическом самочувствии.

Особенности эмоциональной сферы. Жириновского отличают яркие, сильные эмоции. Живо откликается на любые происходящие события. Настроение в течение дня может сильно колебаться. Экспрессия неадекватно выразительная. Эмоциональные переживания бурные, яркие, но не обязательно искренние. Видимо, можно говорить о неустойчивой эмоциональности в конфликтном сочетании разнонаправленных тенденций: высокий уровень притязаний на социальную и политическую значимость сочетается с потребностью в причастности к групповым интересам своего электората, эгоистичность - с альтруистическими декларациями, агрессивность - со стремлением нравиться окружающим. Пассионарность, творческие задатки, интеллектуальные качества Жириновского развивались на фоне недоверчивости, подозрительности, нередко тираничности, раздражительности. Будучи высокомерным, он фиксируется на негативных эмоциях (злопамятство, ревность, зависть).

Таким образом, можно выделить такие характерные черты личности В. Жириновского. Его мышление структурированное, логичное. Он способен быстро вникать в суть происходящего, отделять главное от второстепенного, сосредоточивать умственные усилия на приоритетном направлении. Самостоятелен в оценках и суждениях, не признает авторитетов. Убежден в ценности и объективности лишь собственных умозаключений. Попытки оппонентов оспорить или хотя бы подкорректировать его точку зрения им брезгливо отвергаются, по принципу "нечего рассуждать, делайте, как вам сказано".

Если сдает позицию, уступает, то заведомо более сильному сопернику, "бодаться" с которым считает тактически нецелесообразным. Но и тогда, соглашаясь на словах, внутренне остается при своем мнении, приберегая его до лучших времен, когда оно сможет восторжествовать.

Жириновский является мастером политической тактики, выдающийся политтехнолог. Будучи человеком нерусским (не только генетически, но главным образом ментально - он европеец), Владимир Вольфович сумел не просто привлечь к себе внимание значительной части исконно русского населения, но и влюбить в себя этих людей. Парадоксально, но факт: кривляющийся, карикатурный Жириновский всерьез задевает какие-то глубинные струны русской души.

Похоже на то, что потенциал влияния этого человека на окружающих еще далеко не исчерпан. Если он станет президентом страны, рейтинг его популярности и доверия вырастет быстрее, чем в свое время у отрабатывающего первый президентский срок Владимира Путина. И не потому, что Путин тогда вышел на белый свет из политического полуподвала, а Жириновский - известнейший персонаж, вещающий народу чуть ли не из каждого включенного утюга. Жириновский из тех редких счастливцев, кого любят безусловно и даже вопреки очевидным изъянам. А Путину всегда приходится кому-то что-то доказывать, убеждать, завоевывать симпатию ценой напряженных усилий.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, отметим, что В. Жириновский ярок, артистичен, нескрываемо амбициозен. Он - прирожденный народный трибун. Он может вдохновить людей на порыв, на подвиг, нарисовать перед ними соблазнительные социальные перспективы. И многие ему верят, даже вопреки здравому смыслу. В этом - его сила как политика, но и слабость как строителя государства. Он склонен обещать гораздо больше, чем реально в его силах, выдавать желаемое за действительное (при этом не только обманывать, но и обманываться), объявлять едва начатое дело успешно завершенным, приписывать результаты общих усилий одному себе.

 

Заключение

 

В условиях непрекращающихся социально-экономических, политических и социокультурных преобразований в нашей стране, все большее значение приобретают вопросы научного управления разными институтами общества и их различными составляющими, т.е. - вопросы лидерства.

Среди различных видов лидерства особое положение занимает политическое лидерство, так как этот вид лидерства становится все более заметным и значимым внутри общественных структур, и в общенациональном масштабе.

Построение политко-психологического портрета - одна из наиболее сложных и деликатных задач в психодиагностике российских политических деятелей. Она предполагает создание целостной картины психической и политической жизни человека, достаточно полное раскрытие различных аспектов жизнедеятельности и соразмерное сочленение их в единую картину - политико-психологический портрет.

В данной работе составлен политико-психологический портрет В. Жириновского. В результате получены следующие результаты. Превалирование эмоционального компонента над логическим, большая пластичность психики, стабильное мотивационное стремление к доминированию, высокий уровень деструктивности, агрессивности и другие детерминанты движущих мотивов (которые нуждаются в более полном, системном изучении) позволяют сделать предположение, что Жириновский является носителем иррационально-деструктивного характера, который стремится к разрушению противостоящего ему мира. Здесь можно отметить два важных момента. Первый: характер Жириновского был сформирован в определенных социальных слоях, жизнь которых была пронизана тревогой за свою судьбу, т. е. в условиях, препятствующих творческой самореализации. Второй: деструктивный характер Жириновского является иррациональным не только потому, что он отражает собой разрыв с реальностью, вследствие чего его носитель входит в неразрешимое противоречие с самим собой. Его иррациональность состоит и в том, что разрушительные тенденции чаще всего не сознаются, а рационализируются в различных формах. Это означает, что деструктивные устремления Жириновского и в целом вся линия его поведения искренне им оправдываются как проявления патриотизма, гуманизма, гражданского долга, любви, велений совести и т. д.

С точки зрения политической практики представляется возможным и целесообразным учитывать и использовать при взаимодействии с Жириновским его сильные и слабые свойства. Относительно слабой его стороной является недостаточно развитое умение логически мыслить. В известной мере этот недостаток компенсируется весьма тонкой интуицией, а напряженная эмоциональность, психологическая пластичность, целеустремленная активность позволяют в условиях мотивационного хаоса оказывать довольно сильное внушающее воздействие на людей с пониженной критичностью.

 

Список использованных источнков и литературы

 

1. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Разво ротнева С, Сиверцев М. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. М., 1993. 358 с.

2. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. 322 с.

.   В. Жириновский. Биография. Электронный ресурс // http://dostavka-portretov.ru/info-jirinovskiy.html

.   Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования 2008 № 3. С. 139-147.

5. Гозман Л.П., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-н/Д. 2006. 396 с.

.   Горин Г. Национальные лидеры России // Власть 2009. № 5. С. 28-29.

7. Д.М. Дурдин. "Образ" политического лидера и возможности его изменения // Социум и власть. № 2. 2010. С. 85-89.

.   Дубов И. Г., Пантелеев СР. Восприятие личности политического лидера. // Психологический журнал, 1992. № 6. С. 25-34.

.   Егорова Е. В. Психологические методики исследования личности политических лидеров. М., 1988. 455 с.

10. Иванов В. Н. Политическая социология. М. Норма, 2007. 693 с.

.   Климов Д. Политический портрет В. Жириновского. Электронный ресурс // http://www.slideshare.net/funkyraiders/ss-12774741

12. Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полис 2001 № 6. С. 73-79.

.   Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации // Полис, 2001. № 1. С. 94 -117.

Пономаренко В. Жириновский из тех редких счастливцев, кого любят безусловно и даже вопреки. Электронный ресурс // http://www.specletter.com/politika/2012-02-03/zhirinovskii-iz-teh-redkih-schastlivtsev-kogo-ljubjat-bezuslovno-i-dazhe-vopreki.html

15. Ракитянский Н. Проблемы психодиагностики политических лидеров. М., 2008. 669 с.

.   Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. Учебник для студентов ВУЗов. М., 2009. 633 с.

.   Франселла Ф., БаннистерД. Новый метод исследования личности. М., 1987. 269 с.

18. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992, 328 с.

.   Китов А. И. Актуальные проблемы политической психологии // Психологический журнал. 1985. № 6. С. 29-40.