Понятие социологии права, ее объект и предмет, функции и структура. Пределы правового поля в обществе

Социология права как наука.

Введение.

Социология права как научное направление социологии и правоведения имеет достаточно длинную историю (более 100 лет), но как самостоятельная социолого-правовая гуманитарная наука состоялась только во второй половине 20 века, системно интегрируя социологические и правовые знания. В системе юридического образования входит в учебный план как наука общетеоретического и общеобразовательного характера.

Социология права в системе юридического образования относится к дополнительным дисциплинам, но ее предназначение – расширение кругозора специалиста в области юриспруденции, лучшее понимание юриспруденции, призвана восполнить те пробелы, которые не может восполнить классическая юриспруденция, что не вошло в отраслевое право или специальные юридические дисциплины, очень важна для комплексного, ценностного изучения права.

Социология права – система научных знаний о праве как социальном феномене. Социология права пытается рассматривать право в социальном контексте как составную часть (элемент, функцию) общественной системы, используя характерные для социологии средства и подходы (эмпирические и теоретические, прикладных и фундаментальных).

Вопрос о предмете, объекте и месте социологии права среди других юридических и социологических наук остается до сих пор дискуссионным. На этот счет в обществоведческой литературе существуют различные точки зрения.

Несколько подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права.

1. Специальная дисциплина в рамках правоведения. Такой подход особенно характерен для американской школы социологии права.

2. Это разновидность общей теории права (Э.Дюркгейм, Н.Луман). Такой позиции придерживаются и многие отечественные правоведы, в частности, д.ю.н. В.В. Лапаева, автор известного учебника по социологии права.

3.Социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина (М. Вебер, Ж. Гурвич, Е. Эрлих, Р. Кениг, В.В. Верчк, Э.В. Тадевосян, Ж.Т. Тощенко и др.);

Э.В. Тадевосян считал, что социология права представляет собой отрасль социологии по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права – это одна из отраслей социологии, изучающая право как социальный институт.

Венгерский социолог права К. Кульчар пишет о междисциплинарном положении социологии права как науки, развивающейся на стыке юриспруденции и социологии.

С этой точки зрения, социология права - это междисциплинарная отрасль научного знания, объединяющая знания юриспруденции как системы наук о праве и государстве и социологии как науки об обществе, особенностях и закономерностях развития социальных систем.

Большинство ученых-юристов отстаивают тесную связь социологии права с теорией права. В.В. Лапаева считает, что “наиболее плодотворно социология права может развиваться в рамках правоведения, как отрасль прежде всего правового знания”. В настоящее время почти все монографии и учебники по социологии права написаны учеными-юристами.

Современная социология права включает не только эмпирическое (прикладное), но и теоретическое (фундаментальное) знание о праве, возвышается над эмпирическим уровнем познания и достигает рационального осмысления юридической реальности, выходит на фундаментальные проблемы правовой жизни общества.

Cоциология права – это самостоятельная юридическая дисциплина, представляющая собой определенным образом структурированную систему социальных знаний о праве как особом социально-юридическом феномене в его генезисе, а также в действии, т.е. как социально детерминированном и социально действующем (социально направленном) явлении, процессе.

Важным моментом в этом споре является то, что социология права как юридическая дисциплина уже оформилась и нашла свое место в системе юридического образования, а как отраслевая социология она еще только в стадии становления.

На вопрос относительно самостоятельности науки «Социология права» утвердительно отвечают немногие ученые. Это – наиболее уязвимый подход, поскольку:

1) исследование права неизбежно должно иметь притяжение или к юриспруденции или к общей социологии;

2) предмет социологии права как самостоятельной науки еще более спорен и несамостоятелен, чем при любом вышеупомянутом подходе;

3) социология права не обладает собственным категориальным аппаратом и широко использует междисциплинарный подход, активно использует как социологическую лексику, так и правовую, зачастую наполняя последнюю социальным содержанием, а не строго юридическим;

4) стиль изложения исследовательского материала и его структура ближе к общетеоретическим, но проблематика ближе к социологии;

5) в понимании социологии права как самостоятельной науки нет единства.

Любая наука, учебная дисциплина имеют свой объект и предмет исследования. Поскольку социологические исследования в праве ведутся на границе социологии и юриспруденции, представляя собой наиболее яркий пример комплексного подхода к решению актуальных вопросов государственного и правового строительства, то именно с этих позиций в юридической науке определяется предмет социологии права. Предмет социологии права как юридической науки является темой незавершенных дискуссий. Это связано с тем, что социология права сформировалась как результат синтеза социологических и правовых знаний, социологизации юридической науки, развиваясь в рамках каждой из этих наук. Социология права рождается только тогда, когда социологический и юридический подходы к праву, правовым явлениям сочетаются и пересекаются. Поэтому социология права является междисциплинарным прорывом в рамках обществоведения.

Объектом науки является то, что она изучает, то есть определенная сфера реальности; то, на что направлен процесс познания. Социология права в качестве объекта изучает не само по себе право, а его взаимосвязь с социумом, т.е. как социальную обусловленность права, так и воздействие права на социальную реальность. Объект социологии права – это социальная и правовая сферы общества или эмпирическая социально-правовая реальность.

, П редмет науки – это стороны, связи, отношения в составе объекта, которые непосредственно подлежат изучению и объяснению наукой.

К предмету социологии права в более широком значении относятся:

 1) закономерности возникновения и развития, функционирования и взаимосвязи, взаимообусловленности социальных явлений права и социума;

2) общественные отношения, сопутствующие возникновению и развитию, функцио-нированию и взаимосвязи социальных явлений права и социума;

3) право как социальная подсистема, его функции и отношения с другими частями глобальной социальной системы;

4) условия возникновения, функционирования и развития социального института права в системе общественных отношений, а также условия социального действия права на всех уровнях социальной организации – общества в целом, социальных групп и общностей, организаций и личности (Лапина С.В. Социология права: история формирования и современное состояние / С.В.Лапина, ИэАэЛапина. Минск, 2006. С.13.), а также последствия такового действия.

По нашему убеждению, ошибочно мнение В.М. Сырых, согласно которому предметом социологии права выступают исключительно общие закономерности права, что уравнивает предмет социологии права с предметом общей теории права, а следовательно, исчезают основания для выделения социологии права в отдельную, самостоятельную по отношению к общей теории права науку (Социология права / Под ред. В. М. Сырых. М., 2004. С. 20.).

Функции.

Социология права выполняет познавательную, информационную, прогностическую, организационно-технологическую, оценочную, управленческую функции и функцию социального проектирования (Юридическая социология / под ред. В. А. Глазырина. М., 2000. С. 15-17; Касьянов В. В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. Ростов н/Д, 2001. С. 52-54.). Познавательная функция обеспечивает прирост нового, достоверного знания об изучаемом объекте и выражается в его теории. Для социологии права опасно схоластическое теоретизирование и отрыв от социально-правовой реальности, от ее первейшего предназначения – практического применения. Однако в отечественной юридической социологии опыт прикладных исследований ограничен и значительно уступает зарубежному, познавательная функция представлена в основном приростом теоретического знания.

Социология права по структуре может включать:

1) теоретическую часть;

2) эмпирическую, включающую методологию и процедуру исследования;

3) так называемые теории среднего уровня (например, социологические теории преступности, правообразующего интереса, социального контроля).

Следует учитывать то, что в содержательном плане такое разделение социологии права в значительной степени условно. Отметим также то, что социологические способы сбора и анализа эмпирической информации могут использоваться и собственно юридическими науками, что не меняет их юридического характера.

Теоретические исследования в области социологии права, используя социологическую методологию, направлены на изучение всей системы правоотношений в целом, отдельных ее компонентов, юридических организаций и индивидов, правотворческого процесса и правовой культуры общества, отдельных социальных групп и личностей (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 13.). Теоретические исследования всегда опираются на эмпирические данные, являясь их обоб-щением, с одной стороны; с другой стороны, в опыте проходят апробацию уже сделанные теоретические выводы.

Эмпирические же исследования всегда теоретически «нагружены», так как вне теоретической концепции они теряют научный статус. Эмпирические исследования в области социологии права, используя методические приемы и процедуры, разработанные в социологии, направлены на получение и первичный анализ эмпирической информации о правовых явлениях и процессах (Лапина С. В. Социология права: ответы на экзамен, вопр. / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2008. С. 15-16.).

Социология права «распадается» на макросоциологию, изучающую институты, большие социальные общности, и микросоциологию, изучающую индивидуальное поведение субъектов права. Выделяют также фундаментальную социологию права и прикладную; социологию законодательную, правосознания, правового поведения, преступности и другие блоки (Емельянов Г. А. Юридическая социология / Г. А. Емельянов, Г. В. Москалев. Екатеринбург, 1995. С. 11, 12, 16-45.). Правда, данные направления в постсоветской науке разработаны неравномерно, и во многих случаях речь идет лишь о потенциальных возможностях исследования.

Пределы правового поля в обществе.

Уточнению предмета и объекта социологии права может способствовать положительное решение вопроса: «Где заканчивается социальное «неправовое» и начинается социальное «правовое?». Сторонники разных подходов в социологии права по-разному определяют пределы правового поля в обществе. Поэтому для начала необходимо установить критерии, по которым станем определять пределы правового поля в обществе. В результате обобщения имеющихся позиций (например, предложенных В. Феррари – Ferrari Vincenzo. Lineamenti di sociologia del diritto. Koma-Bari, 2001. Р.201-212.) предлагаем определить пределы правового поля в обществе по критериям, свойственным непозитивистскому правопониманию как более широкому:

1. Институционность указывает на то, что право существует как социальный институт, как долгосрочная самовоспроизводимая практика. Так, например, санкция налагается судьей ритуализированно. Даже если она не предусмотрена никакой правовой нормой (Довольно распространенным явлением является, например, назначение наказания судом ниже предела, предусмотренного нормой уголовного кодекса), то все равно считается юридической, поскольку принята институтом, за которым общество признает такое правомочие. Особенно это заметно в англо-саксонской правовой семье.

2. Нормативность обозначает обязательное правило поведения, рассчитанное на неоднократное применение неограниченным количеством субъектов.

3.Иерархичность является важнейшим признаком права, в силу которого любой юридический факт может получить однозначную оценку с точки зрения источников действующего права. Право всегда иерархично: будь то в отношении правовых норм (по юридической силе, то есть по обязательности применения в отношении к другим нормативным предписаниям) или в отношении субъектов права.

4.Юстициабельность (Термин «юстициабельность» введен Г. Канторовичем для обозначения общественного одобрения и поддержки определенного социального явления общественным порядком, обществом); обозначает, что нормы подкреплены санкциями, обеспеченными в случае необходимости принуждением со стороны социального института, за которым общество признает такое право.

5.Право на притязание, оспаривание обозначает право на вынесения по спору единственного обязательного для всех лиц решения. Так, в римском праве субъект имеет право только в том случае, если у него есть право на иск. С точки зрения социологии, любое социальное действие юридически значимо, поскольку защищено правом от внешних посягательств.

В результате такого анализа сторонники непозитивистского подхода в социологии права приходят к выводу о вездесущности права, т.е. о возможности сведения любого социального явления (даже лежание на диване), к правовому. Фон Гирке назвал такой подход в изложении Е. Эрлиха «манией правового величия».