Поход на Новгород и розыск о новгородской измене

Грозный подозревал новгородскую знать в соучастии в «заговоре» князя Владимира Андреевича Старицкого (который был недавно убит по приказу царя). В связи с этим, в декабре 1569 г., Иван с большим отрядом опричников выступил в поход против Новгорода.

По пути в Новгород опричники устроили массовые убийства и грабежи во всех встречных городах. В Новгороде казнили, применяя различные пытки огромное количество горожан, не щадя даже женщин и детей.

После похода начался «розыск» о новгородской измене, который проводился в течение 1570 года, к делу были привлечены многие видные опричники. От этого дела в истории осталось только описание в Переписной книге Посольского приказа: «Столп, а в нём статейный список из сыскного из изменного дела 1570 году на Новгородского Епископа Пимена и на новгородских дьяков и на подьячих, как они с (московскими) бояры… хотели Новгород и Псков отдати Литовскому королю. … а царя Ивана Васильевича… хотели злым умышлением извести и на государство посадити князя Володимера Ондреевича… в том деле с пыток многие про ту измену на новгородцкого архиепископа Пимена и на его советников и на себя говорили, и в том деле многие кажнены смертью, розными казнми, и иные разосланы по тюрмам… Да туто ж список, ково казнити смертью, и какою казнью, и ково отпустити…»

 

Отмена Опричнины

 

В 1571 году произошло вторжение на Русь крымского хана Девлета-Гирея. Деградировавшая опричнина продемонстрировала полную небоеспоснобность. Большинство опричников, привыкших к грабежам мирного населения, попросту не явилось на войну. Тех, кто пришел, набралось на один полк. И это при том, что на стороне противника их было пять. Москва была сожжена. В 1572 году опричное войско уже было объединено с земским. В этом же году Иван Грозный отменил опричнину и запретил произносить ее название под страхом смертной казни. Однако, фактически под именем «государева двора» опричнина существовала до смерти царя.

Смерть Ивана Грозного

Последние годы жизни Иван тяжело болел. У него были проблемы с позвоночником такой степени, что царь не мог самостоятельно ходить и его носили на носилках. Из-за неподвижности и нездорового образа жизни, связанного с нервными потрясениями и прочими факторами, в свои 50 лет Грозный выглядел, как дряхлый старик. В августе 1582 года А. Поссевин заявил, что «московскому государю жить недолго». 10 марта 1584 г. было первое упоминание о болезни, а 16 марта наступило ухудшение, из-за которого царь впал в беспамятство. От Ивана дурно пахло, он гнил изнутри. 17 и 18 марта Грозный почувствовал улучшение от горячих ванн. Но после полудня 18 марта царь умер за игрой в шахматы.

До сих пор нет единого мнения по поводу смерти Ивана IV. Некоторые историки сомневаются по поводу естественной смерти царя. Существует версия, что Ивана отравили, но при вскрытии гробниц в 1963 году она не подтвердилась, хотя и не была опровергнута.

 

 

Заключение

 

Иван Грозный, безусловно сыграл важную роль в истории России. Его политика, выраженная в единоличной самодержавной неограниченной монархии,  вызвала  множество споров среди историков. С одной стороны – большое количество реформ, судебник 1550 г., победоносная внешняя политика. С другой – Опричнина и опустошенная к концу правления монарха страна. Именно поэтому правление Ивана Грозного принято делить на два периода: до введения опричнины и после ее введения. Никто не знает точной причины кардинальной перемены направления политики царя. Возможно, сказалось огромное нервное напряжение и смерть любимой жены или другие, неизвестные нам обстоятельства.

Однако, рассмотрев труды ученых, посвященных Ивану Грозному, можно подойти с другой стороны к политике самодержца. Конечно же, разгром реформационного движения, бесчинство опричнины и «новгородский поход» пагубно сказались на состоянии России. Но, в то же время, Иван IV превратил Россию в огромную державу, которая включила в себя земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря. Также был упрочен международный престиж России, расширены торговые и культурные связи со странами Европы и Азии.

Самодержавие в понимании Грозного было чистой воды тиранией. Он считал репрессии лучшим способом укрепления своей власти. На первый взгляд, это абсолютно антигуманно. Но может быть цель оправдывала средства? К сожалению, в истории нашей страны существует множество примеров, когда нельзя было обойтись без репрессий и жесткой внутренней политики при управлении государством. Например, период социализма. Деятельность И. Сталина (который, кстати, одобрял политику Ивана Грозного), также имеет положительную и отрицательную сторону. Раньше я отрицательно относился к такой политике. Но, как это ни прискорбно, для достижения каких-либо результатов нашей стране всегда нужна была «твердая рука» монарха. Видимо Иван IV придерживался этой точки зрения при управлении страной.

Можно бесконечно обсуждать правление Ивана IV, подходить к рассмотрению этой исторической личности с разных сторон, высказывать различные мнения. Но одно можно сказать точно - вместе с Иваном Грозным ушла в вечность целая эпоха.

Список используемой литературы

1) Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982

2) Рыжов К. Все монархи мира. Россия, М.: Вече, 1998

3) Русская историческая библиотека. Том XXXI.Сб. Статей

4) Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России// Летописи и хроники. Сб. статей. 1973 г. М., 1974

5) Полное Собрание Русских Летописей. Том V. Вып. 1. Псковские летописи. Москва, 2003

6) Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. – История России: С древнейших времен до конца ХХ века. Кн. 1: История России с древнейших времен до конца ХVII века. Москва, 2001

7) Р. Скрынников, Иван Грозный и его время, Наука, 1976

 

[1] Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С. 151.

[2] Рыжов К. Все монархи мира. Россия, М.: Вече, 1998. с.338

[3] Русская историческая библиотека. Том XXXI.Сб. Статей С. 114—115.

[4] Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России// Летописи и хроники. Сб. статей. 1973 г. М., 1974. С. 349.

[5] Полное Собрание Русских Летописей. Том V. Вып. 1. Псковские летописи. Москва, 2003. С. 113