2020-05-12
87
Результатом защиты ВКР для обучающегося является оценка, которую выставляют решением ГЭК. Оценка выставляется с учетом соответствия выполненной обучающимся ВКР и его защиты критериям оценивания. Критерии оценивания ВКР приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Критерии оценивания ВКР
| Наименование критерия оценивания | Показатели качества | Оценка |
| 1 | 2 | 3 |
| Качество оформления ВКР | 1. Объем работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов. | Отлично |
| 2. Основные критерии соответствуют позиции «отлично», однако имеются отдельные, несущественные нарушения требований по оформлению. | Хорошо | |
| 3. Объем работы не в полной мере соответствует нормам. Материал изложен логически недостаточно последовательно. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований оформления. | Удовлетворительно | |
| 4. Объем работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен логически непоследовательно. Структура работы не выдержана. Текст работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов. | Неудовлетворительно |
|
|
|
Продолжение таблицы 2.
| Наименование критерия оценивания | Показатели качества | Оценка |
| 1 | 2 | 3 |
| Научный, теоретический уровень и актуальность тематики | 1. Тема ВКР соответствует содержанию результата обучения, выраженного в профессиональных и общих компетенциях профессиональных модулей по основным видам деятельности, актуальна, обладает практической значимостью, имеет практико-ориентированный характер и разрабатывалась с учетом предложений (заказов) работодателей. Тема разработана в полном соответствии с полученным заданием Принятые решения и полученные выводы базируются на научных достижениях и накопленном опыте практической деятельности предприятий сферы земельно-имущественных отношений, носят оригинальный характер, глубоко продуманы, обоснованы и целесообразны. Все этапы работы выполнены в установленный срок. | Отлично |
| 2. Основные критерии соответствуют позиции «отлично», однако вопросы исследованы не достаточно глубоко. | Хорошо | |
| 3. Научное содержание и тематика работы в целом отвечают требованиям содержания результата обучения, выраженного в профессиональных и общих компетенциях профессиональных модулей и программе среднего профессионального образования специальности, но рассматриваемые вопросы исследованы не достаточно глубоко. Все этапы работы выполнены в установленный срок. | Удовлетворительно |
|
|
|
Продолжение таблицы 2.
| Наименование критерия оценивания | Показатели качества | Оценка |
| 1 | 2 | 3 |
| Личный вклад обучающегося в разработку темы | 1.Работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным использованием полученных теоретических знаний и практических навыков, рекомендованных литературных источников. Полученные результаты в ходе исследования завершаются обоснованными конкретными выводами и предложениями и рекомендациями по их реализации в предприятиях общественного питания | Отлично |
| 2. Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса для предприятий общественного питания. | Хорошо | |
| 3. Работа выполнена недостаточно самостоятельно. Обучающийся испытывал трудности при определении предмета и объекта исследования, а также при формулировании концепции исследования. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами. | Удовлетворительно |
Продолжение таблицы 2.
| Наименование критерия оценивания | Показатели качества | Оценка |
| 1 | 2 | 3 |
| Качество защиты ВКР | 1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Обучающийся показал твердые знания, полученные в процессе обучения, и умение применять их для решения круга служебных задач, обосновывая принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы. | Отлично |
| 2. Основные критерии соответствуют позиции «отлично», однако обучающийся не на все вопросы дал четкие ответы | Хорошо | |
| 3. Доклад в основном раскрывает содержание работы, однако недостаточно аргументирован. В целом обучающийся показал, что материал программы среднего профессионального образования специальности 21.02.05 «Земельно-имущественные отношения» усвоен, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы. | Удовлетворительно | |
| Итоговая оценка дается с учетом оценки рецензента, отзыва научного руководителя, отзыва работодателя. Решение по оценкам дается коллективное, в случае равного количества голосов за разные оценки право решения закрепляется за председателем ГЭК. | ||
Приложения
Приложение А
