Критерии и показатели оценивания курсовой и выпускной квалификационной работ

Основанием для положительной оценки курсовой работы и ВКР по итогам их защиты следует считать следующее:

оценка «отлично» (уровень сформированности компетенций - повышенный)

Критерии оценивания	Показатели оценивания
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики	- обоснована актуальность темы исследования; - тема работы раскрыта полностью; - проведен достаточно полный и глубокий теоретический анализ исследований по теме курсовой работы, ВКР; - грамотно организовано и проведено эмпирическое исследование, результаты проинтерпретированы и обоснованы с использованием методов математической статистики; - разработаны рекомендации по использованию результатов исследования в практике
Стиль изложения, логика и научная обоснованность выводов	- высокое качество защиты курсовой работы, ВКР и ответов на вопросы членов итоговой аттестационной комиссии, используются термины и понятия профессиональной деятельности
Оформление курсовой работы, ВКР	- количество источников в библиографическом списке не менее 25 для курсовой работы, не менее 50 для ВКР; - оформление текста курсовой работы, ВКР соответствует установленным требованиям; - уровень оригинальности текста по результатам проверки на антиплагиат не менее 60 % (для ВКР);

оценка «хорошо» (уровень сформированности компетенций - повышенный)

Критерии оценивания	Показатели оценивания
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики	- обоснована актуальность темы исследования; - тема курсовой работы, ВКР раскрыта полностью; - проведен достаточно полный теоретический анализ исследований по теме курсовой работы, ВКР; - организовано и проведено эмпирическое исследование; - результаты проинтерпретированы и обоснованы с использованием методов математической статистики; - разработаны рекомендации по использованию результатов исследования в практике.
Стиль изложения, логика и научная обоснованность выводов	- незначительные затруднения в ответах на вопросы членов комиссии на защите курсовой работы, членов итоговой аттестационной комиссии на защите ВКР студентом, используются термины и понятия профессиональной деятельности.
Оформление ВКР	- количество источников в библиографическом списке не менее 25 для курсовой работы, не менее 50 для ВКР; - оформление текста курсовой работы, ВКР соответствует установленным требованиям; - уровень оригинальности текста по результатам проверки на антиплагиат не менее 60 % (для ВКР);

оценка «удовлетворительно» (уровень сформированности компетенций - базовый)

Критерии оценивания	Показатели оценивания
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики	- обоснована актуальность темы исследования; - тема курсовой работы, ВКР раскрыта не полностью; - проведен поверхностный и неполный теоретический анализ исследований по теме курсовой работы, ВКР; - проведено эмпирическое исследование; интерпретация результатов недостаточно глубокая, не использованы методы математической статистики; - отсутствуют обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию и внедрению в практику методов, технологий, проектов и т.п.
Стиль изложения, логика и научная обоснованность выводов	- трудности в ответах на вопросы членов комиссии на защите курсовой работы, членов итоговой аттестационной комиссии на защите ВКР, в том числе в терминах и понятиях профессионального деятельности.
Оформление ВКР	- количество источников в библиографическом списке не менее 25 для курсовой работы, не менее 50 для ВКР; - оформление текста курсовой работы, ВКР соответствует установленным требованиям; - уровень оригинальности текста по результатам проверки на антиплагиат не менее 60 % (для ВКР).

оценка «неудовлетворительно» (уровень сформированности компетенций - базовый)

Критерии оценивания	Показатели оценивания
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики	- несоответствие темы курсовой работы, ВКР, ее содержанию; - отсутствие в работе необходимого научного содержания (в частности, ссылок на используемую литературу, недостаточный объем изученной научной литературы, неактуальный характер использованных научных и эмпирических данных); - использование в работе устаревших источников и нормативных документов; - отсутствие изучения практики в соответствующей профессиональной области.
Стиль изложения, логика и научная обоснованность выводов	- низкий уровень защиты курсовой работы, ВКР и ответов на вопросы членов комиссии, не используются термины и понятия профессиональной деятельности.
Оформление курсовой работы, ВКР	- объем курсовой работы менее 35 страниц, ВКР – менее 60 страниц; - количество источников в библиографическом списке менее 25 для курсовой работы, менее 50 для ВКР; - оформление текста курсовой работы, ВКР не соответствует установленным требованиям; - низкий уровень оригинальности текста по результатам проверки на антиплагиат (менее 60 %) для ВКР.

По итогам защиты ВКР решением комиссии ее результаты могут быть рекомендованы к публикации, использованию в учебном процессе или внедрению в практику.

Результаты защиты курсовой работы, ВКР объявляются в день защиты.

Приложения

Приложение 1

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского»