Семейный и социальные конфликты

Автор поднимает проблему социального неравенства.

Люди, имеющие более высокий социальный статус по меркам маленького провинциального городка, с презрением и отторжением относятся к тем жителям, которые по той или иной причине остались без крыши над головой и без средств к существованию, хотя, многие нищие и бездомные по своим морально-этическим качествам и по образованности, гораздо выше зажиточных и живущих в красивых благоустроенных домах. Это видно на примере пана Тыбурция и его детей, Валека и Маруси. Жители городка в буквальном смысле издевались нам людьми из «дурного общества». Но дети видят все по-другому. Вася дружил с Марусей и Валеком, несмотря на их социальный статус. Ему просто нравилось с ними общаться и проводить время. Более того, он проявлял сострадание, приносил яблоки и сладости для них. Васе очень жаль людей, живущих в «подземелье», на него произвело большое впечатление их место жительства и поэтому, придя домой, он «уткнувшись в подушку, горько плакал, пока крепкий сон не прогнал своим веянием глубокого горя». Несмотря на это он все равно продолжал приходить к ним и защищал «дурное общество».

Кроме того, автор поднимает проблему отцов и детей.

Мальчик потерял мать, когда ему было шесть лет. Очевидно, что он не успел получить материнскую ласку и тепло, которые так необходимы каждому человеку. После смерти супруги отец детей перестал быть ласковым с сыном. Нежность он проявлял только в адрес дочери. Васе не хватало внимания со стороны отца, но он был очень добрым и понимающим, поэтому не ревновал сестру к почтенному родителю: «с шести лет я испытывал уже ужас одиночества».

В обществе ребят мальчик получил то, что не мог найти дома. Здесь он чувствовал себя нужным, важным. Ему было уютно и душевно в старой часовне, несмотря на то, что она была сырой, темной, холодной. Все-таки, важно не внешнее убранство, а внутреннее, душевное благополучие, комфорт, счастье. К этой мысли приходит автор. В какой-то мере Валек и Маруся были счастливее Васи, так как их отец любил их, проводил с ними много времени, заботился о ребятах, несмотря на то, что они были ему неродные.

Вася скрывал свою дружбу от отца, так как он знал, что он не одобрит. Позднее судья назвал их «дурным обществом». Отец выяснил о похождениях сына тогда, когда обнаружил пропажу куклы у дочери. Он считал все поступки Васи простым капризом. Отец не воспринимал его всерьез. Ему казалось, что вскоре Вася перерастет это.

Однако настало время, когда мнение отца изменилось. Приемный отец ребят принес куклу в дом Вами с известием, что Маруся умерла. Заодно мужчина поблагодарил отца Васи за воспитание такого замечательного мальчика. Взглянув на нищего, в сердце судьи произошло изменение. Он понял, что нет ничего зазорного в поведении ребенка. Он посмотрел на Васю с нежностью и добротой. С тех пор их отношения изменились.

Данная повесть учит тому, что родители должны быть близки к своим детям. Не стоит разделять их, лишать любви и внимания. Это дороже любого предмета, даже самого дорого. Без любви нельзя воспитать ребенка.

Критический пафос произведения

Все произведение проникнуто критическим пафосом. Он выражается в описании города, во взаимоотношениях между жителями и «дурным обществом», между Васей и его новыми друзьями

Пафос проявляется в самом начале произведения, в описании серого и затхлого города, основным архитектурным сооружением которого является тюрьма. Эта деталь наводит какую-то тоску.

Пафос также проявляется через сравнения Сони и Маруси. Они полностью противоположны, не только внешне, но и внутренне. Для Сони ее кукла, подаренная мамой – всего лишь очередная игрушка, которых у нее полно. А для Маруси это было что-то невероятным, так как подобного у нее никогда не было. Девочки, примерно одинакового возраста, но растут совсем в разных условиях. Смерть Маруси лишь усиливает пафос и показывает обреченность нищих людей.

То, как трагична ее смерть и то, как раскрывается семейный конфликт отца и сына – все проходит через критический пафос. В повести «В дурном обществе» мало радостных строк, больше боли, что должно вызывать сочувствие у людей Автор достаточно детально и точно показывает жизнь «дурного общества», отношение к нему более обеспеченных людей. Социальная несправедливость произведения порою «режет глаза», но это и делает творение ценным.