Рекомендуемые источники

Методические рекомендации

студентам по решению ситуативной задачи (анализу ситуации)

Указанное заданиепредназначено в первую очередь для того, чтобы научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах-казусах, некоторые из которых имеют в своей основе рассмотренные судебные дела.

Непременным условием правильного решения казусов является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.

Решение казусов должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента:

1) Анализ ситуации. На данном этапе необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела;

2) Оценка ситуации (доводов сторон) с точки зрения действующего законодательства. Для этого студент должен определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, и квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение.

3) Четко сделанные выводы, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора, а если дело уже решено судом – то и об обоснованности изложенного в казусе решения.

Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права. Рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать. Однако решение не должно состоять лишь из дословного изложения или пересказа текста статей нормативных актов.

Образец решения казуса

Казус

Индивидуальный предприниматель Сергей Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного товарищества на вере для ведения строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу «Жилстрой» и риэлтерской фирме ООО «Жилторг» роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом (вкладчиком). Тем не менее Сергей Волков принял активное участие в деятельности новой организации – Коммандитное товарищество «Волков и компания», - вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

Законно ли создание указанного товарищества?

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах товарищества?

Решение

Законно ли создание указанного товарищества?

Создание такого товарищества незаконно по следующим основаниям:

Во-первых, согласно абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК РФ полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Как видно из условий задачи, одним из полных товарищей в созданном товариществе на вере является потребительский кооператив. Потребительский кооператив является некоммерческой организацией (п. 3 ст. 50 ГК РФ). Таким образом, потребительский кооператив «Жилстрой» не имел право участвовать в качестве полного товарища в коммандитном товариществе.

Во-вторых, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 82 ГК РФ если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, то такой вкладчик становится полным товарищем. Так как имя Сергея Волкова включено в наименование организации, то он становится в ней полным товарищем. Следовательно, Сергей Волков является полным товарищем в двух товариществах на вере, что запрещено абз. 1 п. 3 ст. 82 ГК РФ.

В-третьих, поскольку Сергей Волков так же как потребительский кооператив «Жилстрой» и ООО «Жилторг» является полным товарищем, то в созданном коммандитном товариществе не остается ни одного вкладчика. Такое положение прямо противоречит пункту 1 ст. 82 и статье 85 ГК РФ, из которых следует, что в товариществе на вере наряду с полными товарищами имеется один или несколько вкладчиков (коммандитистов).

Обоснованно ли возражение против участия Сергея Волкова в делах фирмы?

Поскольку Сергей Волков считается полным товарищем, то он имеет право принимать участие в управлении деятельностью созданной организации (п. 1 ст. 82 и п. 1 ст. 84 ГК РФ). Следовательно, возражение против участия Сергея Волкова в делах товарищества не обоснованно.

Рекомендуемые источники.

Основная и дополнительная литература

1. Гомола А.И. Гражданское право: учебник: Допущено Минобразованием России. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: «Издательский центр «Академия», 2011 - 416 с.

2. Бевзенко, Р.С. «Постановление о свободе договора – это вызов тому существованию, к которому мы привыкли» / Р.С. Бевзенко // Закон. – 2015. - №6. – С.34-42

3. Витрянский, В.В. Система гражданско – правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №1. – С. 26 – 59

4. Карапетов, А.Г. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» / А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. – 2014. - №8. - -С. 4 - 97

5. Рогова, Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Ю.В. Рогова. – М.: Статут, 2015

6. Садиков, О Предварительный договор и его условия / О. Садиков // Хозяйство и право. – 2011. - №3. – С. 3 – 11

7. Эрделевский, А. Принцип свободы договора в судебной практике / Ээрделевский // Хозяйство и право. – 2014. - №10. – С. 50 – 56.

ОЛ № 1 стр.259-281

Нормативные правовые акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ

5. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №63 - 1 – ФЗ «Об электронной подписи»

6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2003 - 1 «О защите прав потребителей»

7. Письмо Роскомторга от 9 ноября 1995 г. №1 – 1492 / 32 – 21 «О рекомендациях по составлению договоров»

Ст. 354 – 566 ГК РФ

Интернет-ресурсы

1. Гарант. Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]: сайт. – Режим доступа: http://www.garant.ru.

2. Электронно-библиотечная система BOOK.ru [Электронный ресурс]: сайт. – Режим доступа: http://www.book.ru.

3. Электронно-библиотечная система IPRbooks.ru [Электронный ресурс]: сайт. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru.

4. Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. Технологий РГБ; ред. Власенко Т.В.; Web-мастер Козлова Н.В.– Режим доступа: http://www.rsl.ru

5. Электронная библиотека Юрайт [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://www.biblio-online.ru.

6. Открытая электронная библиотека Оренбуржья [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://www.elib.osu.ru.

Задания должны быть выполнены не позднее

Апреля 2020 года.

Работы присылать по электронной почте по адресу

kastuganova63@mail.ru

Критерии оценки				Оценка
	соответствие выводов установленным гражданско-правовым нормам 5 баллов	обоснованность и четкость выводов 2 балла	полнота выполнения задания 5 баллов	«5» - 11-12 баллов «4» - 9-10 баллов «3» - 6-9 баллов