Методологические аспекты ихтиотоксикологии

Начавшееся в середине прошлого столетия загрязнение водоемов стало привлекать к себе внимание прежде всего как рыбохозяйственная проблема, острота которой достигла своего апогея в наши дни. Достаточно вспомнить, что ежегодно в водоемы нашей планеты поступает от 450 до 700 км³ сточных вод, большая часть которых либо минует очистные сооружения, либо подвергается неполной очистке. При этом рассчитывают на разбавле; ние сбрасываемых сточных вод чистой речной водой и ее способность самоочищаться. Однако для обезвреживания даже 450 км³ сточных вод при условии, что первоначальной очистке подвергается хотя бы половина этого объема, потребуется около 6000 км³ речной воды, или почти 40 % так называемого устойчивого речного стока планеты. В связи с этим нам представляется вполне реальным приближенный прогноз водных ресурсов на 2000 г, составленный Институтом географии АН СССР, согласно которому к этому времени на нейтрализацию сточных вод понадобится расходовать всю воду рек, да еще при условии, что сточные воды будут очищаться более совершенными методами, чем сегодня.

Мы должны считаться с тем, что степень загрязнения рек и водохранилищ повсеместно растет, а одновременно с этим падает их способность к самоочищению. Поэтому рассчитывать на увеличение токсикологических нагрузок на реки и замкнутые водоемы не приходится. Напротив, генеральный путь решения проблемы века — проблемы «чистой воды» — снижение этих нагрузок на реки и водохранилища путем форсированного строительства очистных сооружений и повышения эффективности их работы. Это позволит резко сократить расходы чистой речной воды на разбавление очищенных сточных вод, обеспечить оптимальный уровень функционирования экосистем, ответственных за самоочищение речных вод, и тем самым предотвратить вполне реальную перспективу истощения водных ресурсов в недалеком будущем.

Актуальность задачи повышения качества очистки промышленных сточных вод и эффективности работы очистных сооружений определяется не только высокой токсичностью для гидробионтов многих сотеи химических веществ, содержащихся в этих сточных водах. Дело в том, что в последние 20 лет резко возрос объем сельскохозяйственных стоков с высоким содержанием разнообразных ядохимикатов, применяемых в сельском хозяйстве (пестицидов). Эти стоки поступают, как правило, в те же водоемы, в которые сбрасывают хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды, вследствие чего токсическая нагрузка на водоемы многократно возрастает. И если основной путь предотвращения загрязнения внутренних водоемов ядами промышленных сточных вод — это очистка сточных вод и лимитирование их сброса в водоем с помощью ПДК, то применительно к ядам сельскохозяйственных стоков этот путь практически неприемлем. Здесь на передний план должен быть выдвинут принцип предваряющего определения степени токсичности для гидробионтов каждого из перспективных пестицидов и запрещение или строго регламентированного применения тех из них, которые характеризуются высокой токсичностью для рыб и водных беспозвоночных. Практика показывает, что одним из наиболее эффективных средств защиты водоемов от загрязнения служит принятое в нашей стране гигиеническое и рыбохозяйственное нормирование (регламентация), т. е. установление ПДК поступающих в водоемы токсических веществ. Такое «совпадение» путей решения проблемы, стоящей перед медиками и биологами, не случайно, ибо как перед ихтиологами и гидробиологами, так и перед гигиенистами и санитарными врачами стоит одна задача: обеспечить чистоту естественных вод, предохранить их от такого загрязнения, которое может вызвать отравление человека или животных, нарушить нормальный ход биологических процессов, определяющих биологическую продуктивность водоемов и самоочищение воды.

Искусственное расчленение единой медико-биологической проблемы «чистой воды» на два якобы различных аспекта: медицинский и биологический, противопоставление одного аспекта другому [332, 334, 392], выискивание каких-то принципиальных различий в подходе медиков и биологов к проблеме «чистой воды» уже давно играет отрицательную роль, препятствуя консолидации усилий медиков и биологов в решении этой важнейшей проблемы. Разумеется, чувствительность различных по высоте организации животных, как и их устойчивость к повреждающему действию растворенных в воде токсических веществ, будет неодинакова в зависимости от уровня организации интересующей исследователя группы организмов, а также продолжительности их контакта с отравленной водой. В соответствии с этим неодинаковы будут и требования, предъявляемые к качеству воды и ПДК токсических веществ, поступающих в водоемы. Вполне понятно,, что ПДК вредных веществ для гидробионтов и особенно для рыб будут более «жесткими» чем, скажем, для теплокровных животных и человека. Об этом однозначно свидетельствуют накопленные к настоящему времени экспериментальные данные (табл. 23). Так, рыбохозяйственные ПДК цинка, кобальта, шестивалентного хрома, перхлората аммония в 100 раз, диурона в 600 раз, анилилина в 1000 раз меньше гигиенических ПДК этих же веществ [104]. Токсичность многих других веществ органической природы и прежде всего различных пестицидов для рыб и беспозвоночных гидробионтов в десятки и сотни раз выше, чем для теплокровных позвоночных. Причина этих различий вполне очевидна: теплокровные животные имеют кратковременный контакт с загрязненной водой, поступающей в них порционно, а для гидробионтов — это среда постоянного обитания.

Таблица 23.